L'Islam n'est pas une religion de paix

la paix, ça commence par soi . Si on accepte de tuer pour la religion, c'est que , soi, on n'est pas un homme de paix .

Comprends-tu Moustarchid?
Les Gens du Mal ont toujours dit tout au long de l'histoire à leurs victimes, tour à tour, ta civilisation est mauvaise, ta culture est mauvaise, ta couleur est mauvaise, ton intelligence est mauvaise, est maintenant ta religion est mauvaise.
Tant que les peuples étaient dupes, ils se défendaient, une façon de se culpabiliser. Mais les peuples se sont réveillés et pointent du doigt leurs criminels.
Il est temps Moustarchid d'accuser. Accuse, Moustarchid, accuse les seuls qui doivent être accusés: EUX.

Une biographie d'un homme de Bien.
Voleur
Viloleur
Assassin
Mais Beau Modèle pour Allah


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
envoyé par [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]. - [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
envoyé par [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]. - [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

JO a écrit:la paix, ça commence par soi . Si on accepte de tuer pour la religion, c'est que , soi, on n'est pas un homme de paix .

Il n'y a que 2 religions au monde.
La religion de ceux qui tuent, pillent et détruisent, et celle de ceux qui sont massacrés.
On sait qui sont les premiers, qui sont les seconds.
Tout est dit.
Il faut que Moustarchid comprenne que le débat ici n'est pas religieux.

Bradou a écrit: Les Gens du Mal ont toujours dit tout au long de l'histoire à leurs victimes, tour à tour, ta civilisation est mauvaise, ta culture est mauvaise, ta couleur est mauvaise, ton intelligence est mauvaise, est maintenant ta religion est mauvaise.

Ben oui, c’est ce qu’on le culot de dirent aujourd’hui de nous pas mal de migrants venus se réfugier ici pour fuir la misère due à un régime de merde dans leur pays d’origine et à qui on a accordé généreusement l’asile et sottement une carte d’identité nationale. Mais c’est un problème de culture, pas de religion.

Répondre au dénigrement, Moustarchid, c'est lui donner de l'écho, c'est lui accorder du crédit.
Or tu sais que leurs accusations sont entachées de vice, sont irrecevables; il faut les rejeter comme telles.
Ne vois-tu pas comme ils mentent dans les livres, les journaux, à la télé, dans les vidéos, comme les rabbins se glissent ici déguisés en musulmans?
Il faut pourfendre, accuser, juger leurs falsifications, leurs diffamations et leurs crimes de sang.
Il ne faut pas se tromper de procès et d'accusé.
Ils mènent une guerre idéologique perdue d'avance, largement remportée par nos imams.
Ils sont désemparés, Moustarchid.
Restons musulmans, c'est notre identité; restons fondamentalistes, c'est le carbone de notre acier.

Bradou a écrit:Restons musulmans, c'est notre identité; restons fondamentalistes, c'est le carbone de notre acier..

Bon, alors tu indiques dans ton profil que ton identité métaphysique est "fondamentaliste islamique", ce sera plus clair, je pourrai faire pister ton IP par la Brigade Anti-terroriste.

Magnus a écrit:

Bradou a écrit:Restons musulmans, c'est notre identité; restons fondamentalistes, c'est le carbone de notre acier..

Bon, alors tu indiques dans ton profil que ton identité métaphysique est "fondamentaliste islamique", ce sera plus clair, je pourrai faire pister ton IP par la Brigade Anti-terroriste.

Pardon, il me semble que tu te méprends sur la signification du mot fondamentaliste. Nous sommes fondamentalistes jusque dans la moelle de nos os, mais comme tout porteur de Z. ne songe pas à commettre de viol, nous ne songeons à agresser personne, nous nous dotons d'une carapace pour résister aux agressions récurrentes, et pouvoir un jour, très proche inchallah, régler leurs comptes aux agresseurs

C'est vrai que le terme de "fondamentaliste" signifie un retour aux fondements de la foi, à des textes "sacrés" qu'on souhaite lire de la façon la plus littérale possible Magnus. Si ce projet débouche souvent sur une vision rigoriste et archaïque du monde, elle ne signifie pas pour autant qu'ils veuillent systématiquement imposer leur vision aux autres.
La tentation autoritaire, c'est chez les intégristes qu'on la retrouve, ils invoquent toujours en premier lieu une spécificité religieuse mais ce n'est souvent qu'un alibi, un prétexte à une radicalité autrement plus politique.

Ceci dit, la grippe est probablement déjà de retour, bradou semble avoir une fièvre de cheval, c'est du délire.

mais non : c'est du Bradou . Technique de l'inqualifiable agression : n'attaque que les "agresseurs "... suffit de mettre l'étiquette et on met le feu, en "homme de paix" ...

bradou a écrit:Restons musulmans, c'est notre identité; restons fondamentalistes, c'est le carbone de notre acier.

Très mauvais diagnostic, le fondamentalisme c'est les bulles d'air de votre acier qui fait qu'il sonne creux comme une darbouka

Ce n'est pas moi qui le dit, c'est le dernier grand penseur musulman au 14e siècle

"Lorsque le vent de la civilisation eut cessé de souffler sur le Maghreb et al-Andalus, et que le dépérissement des connaissances scientifiques eut suivi celui de la civilisation, les sciences disparurent... On en trouve seulement quelques notions, chez de rares individus, qui doivent se dérober à la surveillance des docteurs de la foi ". Ibn Khaldoun, al-Muqadimma

Vois-tu, Athéna, dans une autre discussion ( Le bien et le mal ), j'évoquais les motivations inconscientes. Les propos de Bradou sont un excellent exemple de ce que j'avance, ils sont motivés par des pulsions inconscientes.
Toi, tu dis " ce n'est pas religieux, c'est politique".
Et moi je dis, la politique, c'est comme Dieu, ça n'explique rien.( Je pousse un peu, pour faire simple )
Les vrais explications sont d'ordre psychologique. Ainsi, la diplomatie, d'une grande utilité en politique, n'existe que pour ménager la susceptibilité des hommes de pouvoir et de leur peuple.

YOD a écrit:

bradou a écrit:Restons musulmans, c'est notre identité; restons fondamentalistes, c'est le carbone de notre acier.

Très mauvais diagnostic, le fondamentalisme c'est les bulles d'air de votre acier qui fait qu'il sonne creux comme une darbouka

Ce n'est pas moi qui le dit, c'est le dernier grand penseur musulman au 14e siècle

"Lorsque le vent de la civilisation eut cessé de souffler sur le Maghreb et al-Andalus, et que le dépérissement des connaissances scientifiques eut suivi celui de la civilisation, les sciences disparurent... On en trouve seulement quelques notions, chez de rares individus, qui doivent se dérober à la surveillance des docteurs de la foi ". Ibn Khaldoun, al-Muqadimma

Disons qu'à l'époque c'était le monarque qui pourvoyait aux besoins de l'homme de science et que la société en faisait le prestige.
Quand le monarque et la société tournèrent leur regard vers le ciel, l'homme de science se trouva fort dépourvu.Peu ou pas aimé, il disparut ou opéra à son tour sa mue.
Mais Ibn Khaldou, historien et sociologue avant l'heure, n'a jamais dit que les sociétés étaient figées.Au jourd'hui nous savons concilier foi et savoir, l'un soutenant l'autre.L'iran, un modèle de théocratie,s'investit avec succès dans la connaissance scientifique et les technologies de pointe, malgré toutes les entraves de l'Occident qu'il arrive à surmonter par la force de sa foi.

Athéna a écrit:

Bradou a écrit: Les Gens du Mal ont toujours dit tout au long de l'histoire à leurs victimes, tour à tour, ta civilisation est mauvaise, ta culture est mauvaise, ta couleur est mauvaise, ton intelligence est mauvaise, est maintenant ta religion est mauvaise.

Ben oui, c’est ce qu’on le culot de dirent aujourd’hui de nous pas mal de migrants venus se réfugier ici pour fuir la misère due à un régime de merde dans leur pays d’origine et à qui on a accordé généreusement l’asile et sottement une carte d’identité nationale. Mais c’est un problème de culture, pas de religion.

Ces migrants sont les instruments de l'histoire, instruments de la loi de l'évolution de l'espèce humaine qui se veut toujours en constante amélioration.Derrières les causes apparentes de ces mouvements migratoires, il y a des causes plus profondes.Ces migrants arrivent en améliorants.

bradou a écrit:Disons qu'à l'époque c'était le monarque qui pourvoyait aux besoins de l'homme de science et que la société en faisait le prestige.
Quand le monarque et la société tournèrent leur regard vers le ciel, l'homme de science se trouva fort dépourvu.Peu ou pas aimé, il disparut ou opéra à son tour sa mue.
Mais Ibn Khaldou, historien et sociologue avant l'heure, n'a jamais dit que les sociétés étaient figées.Au jourd'hui nous savons concilier foi et savoir, l'un soutenant l'autre.L'iran, un modèle de théocratie,s'investit avec succès dans la connaissance scientifique et les technologies de pointe, malgré toutes les entraves de l'Occident qu'il arrive à surmonter par la force de sa foi.

Les sociétés n'étaient pas figées et aujourd'hui se produit le miracle qui concilie foi et savoir... Et entre temps il s'est passé quoi ?

Sur l'Iran, ce sont les étudiants qui sont justement en première ligne contestaire. Preuve que l'islam n'a pas intérêt à laisse son peuple avoir accès au savoir. Bien au contraire !

Le savoir, la science en islam ce sont le coran, les hadiths et la vie
extraordinaire du Plus Noble des Prophètes.
Il a rencontré au ciel Adam, Noé, Abraham, Moïse, Jésus qui tous ont reconnu
un grand imam, le Seigneur des Prophètes.
Une idée fausse circule circule chez les juifs et les chrétiens. Adam est le premier homme.
Le premier homme crée par Allah est Mahomet.
"Je suis le premier homme et le dernier Prophète"
disait il à ses adeptes fanatisés qui buvaient son urine avec délectation.

Gereve a écrit:Les vrais explications sont d'ordre psychologique. Ainsi, la diplomatie, d'une grande utilité en politique, n'existe que pour ménager la susceptibilité des hommes de pouvoir et de leur peuple.

Notre ex ministre des affaires étrangères était complètement dénué de pulsions diplomatiques, même inconscientes…

Magnus a écrit:M'enfin, et quand tu entends, dans les rues de Londres, des musulmans gueuler que leur but est de détruire la démocratie dans laquelle ils ont été accueillis, tu appelles ça une religion de paix, toi ?

Il faut comprendre le langage de l'islam qui a inspiré Orwell
Le mot signifie exactement son contraire.
Quand un Noble Musulman dit
L'islam est une religion d'amour de tolérance et de paix
ça signifie dans la réalité
l'islam est une religion de haine de fanatisme et de guerre
comme l'esclavage c'est la liberté en terre d'islam.

bradou a écrit:

Moustarchid a écrit:
Ceux qui cherchent à discréditer Mahomet, ne sont tout simplement que de pauvres détraqués malades du coeur et de l'Esprit.

Mais non, tu n'as rien compris.
Ils ne sont ni détraqués ni malades.
Tout est politique et machiavélique.

En réalité, il y a deux catégories de détracteurs... D'une part, les "têtes pensantes" qui sont au sommet de la hiérarchie, qui tirent les ficelles et contrôlent une bonne partie de la presse "occidentale", et d'autre part les moutons de panurge qui suivent la direction du troupeau selon que les "têtes pensantes" sifflent à gauche, à droite ou en arrière.

Le Yacoub qui fréquente ce forum serait de la dernière catégorie. Tout ce qu'il fait, c'est insulter pour insulter, copier des liens de la mécréance pour les coller un peu partout sur le net, et attendre les orientations des "têtes pensantes" de la mécréance.

J'ai consulté les vidéos qu'il nous a postées, j'en déduis que le type qui parle est tout simplement de sa catégorie de moutons. Il ne connaît rien de l'islam et se permet d'en parler en se payant le loisir de lire des bouquins qui ne sont ni le coran, ni la sunna et dont l'authenticité des récits est des plus douteuses de la tradition islamique. Mais, il ne le sait même pas. Il souhaiterait que ces récits historiques soient érigés en coran pour les musulmans.

Bradou a écrit:Le politique, Moustarchide, ne néglige pas le politique, tu oublie trop d'intégrer le facteur politique, le politique seul permet de comprendre que des mécréants soient obsédés par une religion.

Non, c'est plus que de la politique. C'est une cabale internationale dont les tenants et aboutissants sont Nouvel ordre mondiale, pensée unique, et mondialisation... de la bêtise.

C'est une cabale internationale dont les tenants et aboutissants sont Nouvel ordre mondiale, pensée unique, et mondialisation... de la bêtise.

C'est une excellente définition de l'islamisme, et de n'importe quel autre intégrisme d'ailleurs.

Athéna a écrit:

C'est une cabale internationale dont les tenants et aboutissants sont Nouvel ordre mondiale, pensée unique, et mondialisation... de la bêtise.

C'est une excellente définition de l'islamisme, et de n'importe quel autre intégrisme d'ailleurs.

L'islamisme ou l'intégrisme sont une invention occidentale... tu peux les interpréter comme que tu voudras.
Quant à l'Islam, son domaine vous dépasse.

bernard1933 a écrit:Vois-tu, Moustarchid, la France a aboli la peine de mort en 1981, le Sénégal l' a fait en 2004 . On a aboli la torture et même le cannibalisme
, recette " le missionnaire fourré au mil et aux p'tits oignons ". Faut évoluer un peu dans le sens de la civilisation et du progrès ! Tu ne te rends pas compte que tu es en train de démolir l' Islam et de le rejeter dans les ténèbres de l' obscurantisme ?

L'Arabie Saoudite n'est ni la France, ni le Sénégal. C'est un pays souverain avec sa propre histoire.
Un voyou qui a le culot de violer une femme sur cette terre mérite la peine capitale. Sans aucun doute.

L'Arabie n'est pas un site de libertinage.

[quote="Moustarchid"]

Athéna a écrit:L'islamisme ou l'intégrisme sont une invention occidentale... tu peux les interpréter comme que tu voudras.
Quant à l'Islam, son domaine vous dépasse.

C'est justement parce qu'il ne "nous" dépasse pas qu'on en prend toute la mesure.

Je te rassure, tu es beaucoup plus compris que tu ne le crois.