Comment être heureux ...!

La Folie par rapport à l’ETRE c’est de la périphérie, de la surface sans intérêt réel ; hors mis pour ceux qui vendent et les sophistes médicalement commerciaux.
En somme c’est du superficiel, du contour mais dans le fond wallou wesh!
Chercher la folie chez l’autre c’est combattre le différent. Hors c’est dans le différent que nous sommes tous semblables finalement. Ici c’est le culte du semblable qui prime, rien ne doit dépasser et des gardiens de je ne sais quoi veillent à ce que les mauvaises herbes soient arrachées.
Avoir peur d’être fou n’est pas la solution. Avoir peur tout court ne mène à rien sinon à la folie.
Il n’y a pas de solution à part Etre ce que l’on est.

ps: va falloir que je comprenne ce mot "REPTATION" et je te souhaite bonne chance pour la validation de ta théorie, une de plus ^^

Bulle a écrit:
Et bien dans la mesure où la phrase "La raison ne trouverait-elle pas en partie dans la reconnaissance de sa propre folie" ne précise pas ce que la raison trouve, je ne vois pas comment l'on peut être ou pas d'accord.
Et si la phrase devait être "La raison ne se trouverait-elle pas en partie dans la reconnaissance de sa propre folie", c'est encore une fois revenir au pur snobisme de la folie romantique et il n'y a vraiment pas grand chose à débattre ; tout se passe donc, comme si nous étions une nouvelle fois devant une manifestation de concordisme destiné, à raccrocher les wagons à la fameuse "thèse" dont on attend toujours autre chose qu'une suite de pétitions de principe...

je souligne le fait que si un schizophrène se rend compte qu'il l'est, a se moment la la "raison" reprend le dessus sur le "délire".

mais déjà c'est pas le sujet du post initial (pas trop grave)
ce qui l'est plus c'est ce mélange entre pathologies lourdes reconnues psychiatriquement et leur degrés de gravité, le fait d'avoir des idées légèrement différentes de la norme, et toute la palette des couleurs qu'on met entre, autour et je ne sais ou......vous voyez le tableau ?

On commence à s'interroger...Comment être heureux ? Et on finit dans la folie...Symptomatique, non ? A croire que le bonheur est inatteignable
dans sa globalité et que nous devons nous contenter de bribes, de courts moments...
Et si nous comparions nos expériences de vie selon une échelle comparable à l'échelle de la douleur utilisée dans les hôpitaux, de 1 à 10 ? L' échelle du bonheur ...Je laisse aux plus malins que moi en informatique le soin d'organiser le vote . A quel niveau mettriez-vous votre niveau global de bonheur ? On pourrait même y inclure les âges.
Le bonheur parfait au niveau 10. Pour ma part,je me placerais au niveau 3. Les emm...l'emportent largement sur les satisfactions de la vie. Et pourtant, je n'ai jamais eu de gros ennuis de santé.
JO, , d'accord avec ce que tu écris.

T'es pas assez fou Gaston, tu ne peux plus prendre ce risque! C'est en prenant le risque d'exécuter nos folies qu'on atteint le nirvana. Neuf fois sur dix, c'est la panique, mais la dixième fois, c'est l'orgasme. Je ne suis heureux qu'en état de risque, et présentement, je roule autour de 9/10. Tiens, je t'en donnes cinq Gaston! Je vais prendre plus de risques pendant deux jours juste pour toi! Attention groupe, ça va chauffer!

PS. Ça compte pour un risque cet avertissement?

Cher Gaston Ou étais-tu donc passé ?
Tout va bien j'espère...

Pour moi, c'est à peu près ça :
De 0 à 12 ans, = 8
De 12 à 16 1/2 = 10
De 16 1/2 à 30 ans = 3
De 33 à 36 = 1
De 36 à 40 = 2.5
De 40 à 50 = 8
De 50 à aujourd'hui, = 8,5

M'enfin a écrit:

C'est curieux, je ne me rappelle pas d'avoir été malheureux. Dès que je fais face à un cul de sac, je change de vie et j'oublie le passé. J'ai fait ça au moins cinq fois, sans compter les fois où il a fallu que je change de blonde, au moins douze fois.

Bin, y a pas de quoi s'en vanter
Et puis, ne pas être malheureux, ne signifie pas que l'on nage dans le bonheur.
Et pourquoi il a "fallut" que tu changes de blonde au moins 12 fois ?
Elles n'étaient pas assez reptatives pour toi ?

Pour moi, c'est à peu près ça :
De 0 à 12 ans, = 10
De 12 à 16 1/2 = 1
De 16 1/2 à 30 ans = 2
De 33 à 36 = 7
De 36 à 40 = 7
De 40 à 50 = 8
De 50 à aujourd'hui =9
Moyenne 6,3

Et alors?

M'enfin a écrit:

Ladysan a écrit:Et pourquoi il a "fallut" que tu changes de blonde au moins 12 fois ?
Elles n'étaient pas assez reptatives pour toi ?

La Reptation fait subconsciemment son chemin à ce que je vois! Savais-tu que la durée de vie des couples actuellement en occident est d'environ deux ans? Si je me compare à cette statistique, je suis dans la moyenne. Mes trois dernières blondes ont duré environ cinq ans et les autres environ deux ans. Il faut être au moins deux pour entrer en reptation, et pour qu'une reptation dure, il faut qu'il puisse y avoir accord commun sur sa raison principale. La principale raison d'un couple ce sont les enfants: pas d'enfants, pas d'accord durable, car l'instinct sexuel désire des enfants et l'imagination s'occupe d'essayer d'en avoir ailleurs quand ça ne marche pas où on est. Je n'ai jamais voulu d'enfants, mais mon imagination a tout fait pour m'en procurer. J'en ai peut-être eu d'ailleurs, qui sait?

La principale raison d'un couple ce sont les enfants: pas d'enfants, pas d'accord durable, car l'instinct sexuel désire des enfants et l'imagination s'occupe d'essayer d'en avoir ailleurs quand ça ne marche pas où on est.

Faux mon cher m'enfin quand l' Amour est là, tu peux toujours en adopter un ou deux ou trois si tu
le désir et en plus tu sauve certain enfant orphelin d'une triste vie pour les rendre Heureux.
Et je pense que cela apporte plus à c'est couple Amoureux pour la vie, ce qui apparemment te dépasse.
Donc pour moi tu n'a jamais connu l'amour pour une autre personne que toi, c'es pour cela
que tes "12 blondes " t'on simplement servies de "poupées gonflable", et les poupées gonflables
ne font pas d'enfants alors rassure toi tu n'est pas Papa encore une joie que tu ignores.

Il semble bien que je n'aie pas eu besoin d'élever des enfants pour être heureux Orthon. Je n'avais pas le droit tu crois? Tu ne trouves pas qu'il y a déjà suffisamment de monde pour l'instant sur notre arche de Noé spatiale?

M'enfin a écrit:Il semble bien que je n'aie pas eu besoin d'élever des enfants pour être heureux Orthon. Je n'avais pas le droit tu crois? Tu ne trouves pas qu'il y a déjà suffisamment de monde pour l'instant sur notre arche de Noé spatiale?

Ce n'est sûrement pas un argument!
Tu n'as pas voulu d'enfant, c'est ton droit et tu n'as pas à le justifier pour des raisons plus ou moins valables...

JP,
Tu semble dire que je devrais argumenter au lieu de me justifier, mais un argument et une justification, c'est un peu synonyme, non?

non: un argument peut - et doit- être objectif, une justification met en jeu la personne , soit qu'elle reconnaisse soit qu'elle conteste la thèse adverse . Ne pas vouloir d'enfant est un droit, qui n'est à justifier que s'il est contesté .

JO a écrit:Ne pas vouloir d'enfant est un droit, qui n'est à justifier que s'il est contesté .

C'est bien ce que j'ai cru que Orthon faisait: contester mon droit d'être heureux sans enfant. Mais j'ai peut-être mal interprété.

M'enfin a écrit:

JO a écrit:Ne pas vouloir d'enfant est un droit, qui n'est à justifier que s'il est contesté .

C'est bien ce que j'ai cru que Orthon faisait: contester mon droit d'être heureux sans enfant. Mais j'ai peut-être mal interprété.

Oui effectivement tu a mal interprété, mais je pense que sur le fond tu a bien compris,
le fait de ne pas avoir d'enfant est t'on droit et tu n'a pas à te justifié.

Donc relis et répond simplement à ma réflexion, enfin M'enfin tu n'y est pas obligé.

Tu crois que je suis plus égoïste que toi j'imagine. Que répondras-tu si je dis que mettre au monde des enfants est aussi un acte égoïste?

Que c'est simplement TON point de vue d’égoïste.

Tu sembles croire que tu as eu plus de joies que moi, ou qu'elles ont été meilleures que les miennes.

Sans aucun doute puisque tu na jamais eu le bonheur
d'être Papa, n'y d'aimer une femme pour la vie.

enfin M'enfin si tu as trouver le bonheur avec tes " 12 blondes "
et que tu confond Amour et sexe, alors oui tu es l'homme le plus
heureux de la terre.

Pourquoi vouloir que le bonheur soit le même pour tous ?

orthon7 a écrit:

Tu crois que je suis plus égoïste que toi j'imagine. Que répondras-tu si je dis que mettre au monde des enfants est aussi un acte égoïste?

Que c'est simplement TON point de vue d’égoïste.

Tu sembles croire que tu as eu plus de joies que moi, ou qu'elles ont été meilleures que les miennes.

Sans aucun doute puisque tu na jamais eu le bonheur
d'être Papa, n'y d'aimer une femme pour la vie.

enfin M'enfin si tu as trouver le bonheur avec tes " 12 blondes "
et que tu confond Amour et sexe, alors oui tu es l'homme le plus
heureux de la terre.

Orthon, t'as pété une duirite ou quoi ? Tu as changé, tu n'es plus pareil qu'avant.

Que tes rapports avec M'enfin coincent, ne te donne pas le droit de juger de la valeur d'un bonheur d'une situation en en faisant une comparaison sous forme de dénigration.

Je ne suis pas contente ! Y'en a marre !

dénigrement serait mieux! Les caractères s'affrontent, c'est normal . Certains se découragent et s'en vont , parce que d'autres se laissent aller à l'aigreur et au dénigrement, poussant le contradicteur au départ ... ou à l'acharnement forumique !
Addiction, quand tu nous tiens !