Le 22ième siècle sera athée ou ne sera pas -1-

Le XXII em siècle ne pourra pas être athée.

Ben ouais…..regardons-y de plus près. L’athée base sa théorie sur la raison, en la dissociant de la foi qu’il veut absolument ne pas mélanger puisqu’étant, selon lui, incompatibles. La science et la théologie sont deux domaines séparés ne pouvant pas s’interférer mutuellement. Bien.

Mais la science ne peut pas se prononcer au sujet de Dieu, car celui-ci est au-delà de ses compétences. Alors logiquement, l’athée, qui base ses déductions sur la raison, ne peut pas prendre une position aussi catégorique en affirmant que Dieu n’existe pas, puisque Dieu est un concept qui ne rentre pas dans le champ d’application scientifique.

Pour être honnête, un athée devrait dire qu’il ne sait pas, qu’il ne se prononce pas, mais alors, il n’est plus athée, mais……..agnostique.

C’est pourquoi le XXII em siècle ne sera pas athée, puisque l’athéisme est basé sur un raisonnement bancal. Il sera peut-être agnostique, mais surement pas athée.

Magnus a écrit:

JO a écrit:je ne crois absolument pas que les athées soient spirituellement morts. Tout au plus , un croyant peut-il estimer qu'ils sont fermés à toute transcendance personnalisée en divinité . Proclamer leur mort spirituelle est un blasphème fondamentaliste .

Pas mal, comme réponse, je trouve.
LaPlume ? Veuillez justifier votre blasphème, svp !

Je dis ce que disent les textes, ça m'interpelle, car je pense que ces paroles n'ont pas été prononcées au hasard, ni par des benêts, mais ils ont une signification profonde. J'englobe généralement comme "croyants", tous les spiritualistes. J'essaie de comprendre le sens de ces paroles. Il n'y a aucun blasphème dans les évangiles.

Par exemple ça pourrait dire que cette vie n'est qu'un rêve et beaucoup moins réelle que la vie de l'esprit. Donc celui qui s'identifierait seulement au corps physique, le matérialiste qui aurait renié la partie spirituelle de son être, serait appelé à juste titre un mort vivant.

La mort spirituelle n'existe pas en tant qu'Essence, mais en conscience, oui, je le crois.

Quelqu'un a d'autres propositions ?

Nous avons déja conclu dans ce sujet que l'athéisme n'a pas à être au pouvoir ,c'est une croyance au même titre qu'une autre.

Seul l'humanisme ,l'éthique, peuvent être unificateurs,nous le voyons dans le mouvement des indignés ,les croyances cohabitent dans un même objectif.

A y voir de plus près ,l'avenir est quand même dans une quête de sens de l’existence,dans les prises de conscience qui composent l' harmonie dans notre monde des idées .

Bulle a écrit:

Magnus a écrit: Tout en sirotant un bonne tasse d'athée de Chine au gingembre avec une larme de laid, je suis en train de me demander ce qui se passe ici ? Je ne reconnais plus mon thread... .

Le titre était tellement insupportable à certains qu'ils cherchèrent à le détruire

T'inquiète pas ptitbulle ,la logique s'en charge.

Magnus a écrit: Tout en sirotant un bonne tasse d'athée de Chine au gingembre avec une larme de laid, je suis en train de me demander ce qui se passe ici ? Je ne reconnais plus mon thread... .

Attention voila le boss ,votre équipe a encore fait des siennes

Magnus a écrit:

Tango, dans un pieux élan de dramatisation, a écrit:Oui, Magnus dans ton programme tu ne proposes que la destruction des religions, alors qu'elles ont certaines qualités aussi... tu te laisses emporter par le seul regard négatif, et ce n'est pas celui là qui évitera les conflits.

Mais bien sûr que les religions ont certaines qualités, notamment des qualités consolatrices.

Elles n'ont pas que la consolation comme qualité... leur mission est de transmettre un chemin spirituel... bien sur, il s'en est suivi que les maîtres, se retrouvant adulés par leurs disciples, ont été jalousés par des opportunistes qui ont détourné cet engouement à leur profit.
S'il y a une lutte à mener Magnus elle serait contre le culte de la personnalité... en effet, quels que soient les troupeaux on retrouve souvent à leurs têtes des opportunistes assoiffés de pouvoir, qui de plus se retrouvent enivrés par l'admiration que beaucoup leur portent.
( Oh, Grandissime Magnus ne te sent pas visé, j'assume mon rôle de fou dans la cour )

Ai-je réellement dit que je proposais leur destruction ?

Il me semble portant évident qu'en ne clamant que l'athéisme, cela dénigreraient les croyants... Or tous ont droit de participer au pouvoir... Qu'on soit athée ou croyant cela ne prédétermine pas les aptitudes à gérer un pays.

Ps= si tu me vois défendre les religions, c'est parce qu'il y a en chacune d'elles un message à transmettre... et il serait temps face à la mondialisation non pas de les détruire, mais d'en révéler leurs ressemblances comme leurs intentions originelles...
Pour moi, toutes leurs intentions sont les mêmes celles d'indiquer la Voie Spirituelle.
(Bulle, excuses moi pour ma prétention à pouvoir ressentir ce que sont les majuscules, qui ici désignent bien l' Absolu qui ne m'est pas étranger comme tu pourrais le penser)

Et pour finir sur un petit parfum de gaspacho façon Jipé =

Gassho

Démocrite a écrit:Ah ? Et quelles sont les réalités de notre monde qui nous imposent cette vision qu'un monde sans religions est impossible ?

Tiens oui. Curieux de lire la réponse de ton interlocuteur.

Démocrite a écrit:Les hommes sont capables de vivres bien, sans religions, sans divisions idéologiques religieuses, ....un athéisme de raison et unificateur pour une seule humanité !

Pourquoi pas. Mais les hommes auront toujours besoin de religions, de spiritualités, de dieux. Tiens, aujourd'hui, en pleine époque paraît-il trop athée, messe papale : 1.500.000 jeunes, 8.000 prêtres, 1.000 évêques, 193 pays représentés.

J'en pleure !

Millenium a écrit:Attention voila le boss ,votre équipe a encore fait des siennes

Tu as beau faire chût chût chût, maintenant ça y est, tout le monde sait que je suis là ! C'est malin ! je passais incognito !

Magnus a écrit: Ai-je réellement dit que je proposais leur destruction ?

Tango a écrit:Il me semble pourtant évident qu'en ne clamant que l'athéisme, cela dénigreraient les croyants... Or tous ont droit de participer au pouvoir... Qu'on soit athée ou croyant cela ne prédétermine pas les aptitudes à gérer un pays.

Si on respecte le principe de laïcité, ok. Sinon, je suis pour la suppression des partis politiques religieux. Leurs positions sur l'euthanasie, par ex, pourrait carrément foutre la merde dans une loi qui est une loi d'Etat. Un chrétien qui fait de la politique se doit de tenir compte du libre-choix, pas de proposer des amendements inhumains contre cette loi, bordel de merde, je vais finir par me fâcher, trop tard, je le suis déjà !

Si on euthanasiait tous les athées

La plume a écrit:Si on euthanasiait tous les athées

C'est ça ! on euthanasie tous les athées, on crucifie tous les croyants et on gaze tous les indifférents, puis on repart de zéro avec un seul couple : une Eve merveilleusement mystique et un Adam méchamment athée. Sous l'oeil pervers d'un Serpent qui a fait du sexe sa religion. Et on remplace la Pomme par une Banane.

La plume a écrit:Si on euthanasiait tous les athées

Tu n'aurais que les favorables à l'euthanasie !
Logiquement volontaires !

Magnus a écrit:on repart de zéro avec un seul couple : une Eve merveilleusement mystique et un Adam méchamment athée. Sous l'oeil pervers d'un Serpent qui a fait du sexe sa religion. Et on remplace la Pomme par une Banane

Non, on a les moyens , maintenant , d'associer, génétiquement, la pomme et la banane !
Ça s'appelle le gender studies !

Mince, on y a déjà pensé !

Le Boss a effectivement de l'humour!
Mais quand il a ses têtes de Turc, il bosse fort.

Sylvie a écrit:Ce sera mon point final sur la question.

L'athéisme étant l'exact contraire d'une croyance et d'une religion, ce sera donc un point fondamentalement stupide, donc en effet mieux vaut qu'il soit final...
Bien des salam chez toi...

Glloq a écrit:Le Boss a effectivement de l'humour!
Mais quand il a ses têtes de Turc, il bosse fort.

En l'occurence, il s'agit d'une décision commune des deux administrateurs qui appliquent la charte.
Rien à voir avec une "tête de turc". Et je n'apprécie pas qu'on plaisante avec la modération.

La plume a écrit:Si on euthanasiait tous les athées

Amour et compassion religieuse !
Et spirituelle .

democrite a écrit:Pardon Magnus pour le H.S mais de tels propos demandent éclaircissements et des explications !

Hamza muslim a écrit :
Pour le cancer, je connais des traitements plus efficaces, tant sur le plan de la prévention que de la guérison. Puis je n'ai pas peur de mourir, mais je refuse de me liter à une agonie lente, sans dignité et sans "liberté".

Ce n'est pas si HS que cela démocrite car c'est bien, sous couvert de "spiritualité" ou de "religions" encore et toujours de la propagande antiscience, celle-là même que les fondamentalistes et intégristes obscurantistes de tous bords sont capables de faire.
Exit la science résultat de la recherche humaine, seul Allah ou Dieu ont et doivent garder le droit de vie ou de mort sur l'humain.
Soignez vous avec des remèdes de fatmas/bonnes-femmes et allah/dieu fera le reste. Allah/Dieu où leurs "inspirés" étant, bien entendu les seuls scientifiques reconnus et admissibles.
Quand on se penche statistiquement sur la baisse de la mortalité depuis que les recherches médicamenteuses et scientifiques avancent on se rend compte de tout l'intérêt que certains peuvent avoir à faire par tous les moyens possibles et imaginables une telle désinformation absolument scandaleuse.
Alors, qu'ils se fassent des séances d'acupuncture avec des batons d'encens s'ils veulent et que grand bien leur fasse, mais les laisser raconter n'importe quoi sur un forum public, c'est hors de question.
Et à ce titre je te remercie pour tes réactions.

Hamza Muslim, je te signale, comme je l'ai déjà dit plus haut, que cette modération a été effectuée d'un commun accord entre Bulle et moi-même.
Et qu'il n'est pas autorisé de remettre en cause publiquement une modération.

De plus Bulle, ces fondamentalistes, intégristes, obscurantistes .... ont tous des voitures, 1 pc, un écran lcd ...............et se soignent tous grâce aux découvertes scientifiques !
Pourquoi s’obstiner a dénigrer quelque chose qui aujourd'hui comme hier est indispensable a l'homme ?
Rêves t-ils de revenir aux temps ou l'on opéré sans anesthésie ?
La science est l'amie de l'humanité, elle ne cherche qu'a découvrir les lois fondamentales qui régissent la nature, pour notre bien être a tous !
La science avance, mais par ce fait elle ébranle d'anciennes convictions religieuses ou autres, qui démystifie en profondeur ces même croyances !
Remercions la science, car si nous sommes peut être encore en vie aujourd'hui cet surement grâce a elle et non a l'imagination débordante de théologiens, inventeurs fabuleux de mythes et de légendes qui concrètement ne servent a rien !
La religion comme sa sœur la spiritualité doit rester une pratique philosophique de vie uniquement personnelle !

Salutations, amis croyants ou athées .