Re: Les catholiques sont-ils les porteurs de lumière ?

par **libremax** Ven 7 Jan 2011 - 21:41

Dan, refaites faire vos lunettes:
Ce n'est pas Arlitto qui vous a répondu, c'est moi qui répondais à Arlitto.

(vous n'êtes pas seul, sur ce forum, vous l'oubliez de temps en temps...)

par dan 26 Sam 8 Jan 2011 - 12:14

libremax a écrit:Dan, refaites faire vos lunettes:
Ce n'est pas Arlitto qui vous a répondu, c'est moi qui répondais à Arlitto.

(vous n'êtes pas seul, sur ce forum, vous l'oubliez de temps en temps...)

Excuse moi ce sont ces cotes qui m'induisent en erreur !!
amicalement

par Nailsmith Lun 10 Jan 2011 - 3:45

Les catholiques sont-ils porteur de lumière?
Je suis avant tout un chrétien, de pratique catholique par tradition durant mon enfance et par choix à l'âge adulte. Est-ce que je suis porteur de lumière? Absolument pas! Il n'y en a juste un porteur de la lumière.
Serait-il possible de poser la question autrement?
Les chrétiens sont-ils porteurs d'un message?
Jésus a dit:
"En vérité, en vérité, je vous le dis, si le grain de blé qui est tombé en terre ne meurt, il reste seul; mais, s'il meurt, il porte beaucoup de fruit."
Ainsi, Jésus porte beaucoup de fruits. Ces fruits, par les vicissitudes de l'histoire sont portés par plusieurs arbres. Ceux-ci en grandissant, n'étant pas très loin les uns aux autres, leurs branches commencent à se toucher les une aux autres. Faut-il greffer toutes ces branches dans un seul arbre? Je ne crois pas, c'est impossible. Faut-il tailler tous les arbres pour qu'ils ne se touchent pas? Non plus, l’émergence de l’Esprit ou le vent qui souffle l’emporterait avec le temps. Comme laïcs nous sommes dans la forêt des hommes. Nous ne voyons pas comme certains, les racines de ces arbres formant la forêt. Nous vivons, à travers les branches. Par le message de l'Évangile nous ne sommes pas capable de différencier l'essence des arbres de la forêt. Est-ce de l’œcuménisme?

par dan 26 Lun 10 Jan 2011 - 14:48

[quote]

Nailsmith a écrit:

Jésus a dit:
"En vérité, en vérité, je vous le dis, si le grain de blé qui est tombé en terre ne meurt, il reste seul; mais, s'il meurt, il porte beaucoup de fruit."

Dis moi il ne se serait pas trompé JC, ce n'est pas plutot le contraire,? Si le grain vie il pousse et, porte des fruits!!!
amicalement

par Nailsmith Lun 10 Jan 2011 - 15:27

dan 26 a écrit:Dis moi il ne se serait pas trompé JC, ce n'est pas plutot le contraire,? Si le grain vie il pousse et, porte des fruits!!!
amicalement

Peut-être, mais çà ne change rien sur le porteur de fruits.

par SkyD Lun 10 Jan 2011 - 15:41

Voilà dan qui va révolutionner la biologie en récupérant en terre le grain après qu'il ait germé et fructifié.

par bernard1933 Lun 10 Jan 2011 - 21:24

A Montségur, les catholiques illuminaient la nuit ! Pendant mille ans,
l' Eglise a maintenu le monde dans l' obscurantisme ! On appelle ça la lumière noire...

par dan 26 Lun 10 Jan 2011 - 21:55

Nailsmith a écrit:
dan 26 a écrit:Dis moi il ne se serait pas trompé JC, ce n'est pas plutot le contraire,? Si le grain vie il pousse et, porte des fruits!!!
amicalement
Peut-être, mais çà ne change rien sur le porteur de fruits.

Ok mais il y a tout de même une erreur monumentale . Une graine qui meurt ne peut produire .
Amicalement

par dan 26 Lun 10 Jan 2011 - 21:57

]quote="SkyD"]Voilà dan qui va révolutionner la biologie en récupérant en terre le grain après qu'il ait germé et fructifié.

[/quote]
Relis calmement il dit bien qu'une graine qui meurt produit des fruits, c'est impossible c'est le contraire .C'est JC qui ne connait rien à la nature, un comble tout de même .
Amicalement

par Nailsmith Mar 11 Jan 2011 - 14:43

Plus çà change, plus c'est pareil!
Très tôt, dans l'ère chrétienne, un consensus s'est fait sur les 4 évangiles. Par contre, ces chrétiens se sont auto apostasiés, auto excommuniés et déportés pendant 4 siècles sur le concept de Jésus Dieu et homme(mettez toutes les combinaisons possibles). Pourquoi? Le pouvoir? Pourquoi avec ce qui a été écrit il y a tant de confessions chrétiennes. Les orthodoxes, les catholiques romains, les catholiques oriental, les protestants (luthérien, anglican, évangéliste, méthodiste, etc)? Pourtant nous avons la même origine qui est le Christ.
J'ai essayé d'écrire un tout petit texte rassembleur et on s'interroge si une graine qui meurt produit des fruits.

par dan 26 Mar 11 Jan 2011 - 19:03

]quote="Nailsmith"]Plus çà change, plus c'est pareil!
Très tôt, dans l'ère chrétienne, un consensus s'est fait sur les 4 évangiles.

Non pas tres tot le premier à en parler est Irénée dans son contre les Heresies vers 180 , le Canon officiel date de 325 , concile de Nicée , seulement

Par contre, ces chrétiens se sont auto apostasiés, auto excommuniés et déportés pendant 4 siècles sur le concept de Jésus Dieu et homme(mettez toutes les combinaisons possibles).

Je ne comprend pas que veux tu dire par là?
La religion chretienne n'a été véritablement formée et adoptée qu'au milieu du 4 eme siècle, avant c'etait une multitude de sectes totalement différentes et souvent opposées . Etudie un peu la fameuse période dite "le triomphe du Christainisme "fin du 4eme .

Pourquoi? Le pouvoir? Pourquoi avec ce qui a été écrit il y a tant de confessions chrétiennes.

Il y en avait déjà beaucoup entre le premier siècle et le 4 eme .

Les orthodoxes, les catholiques romains, les catholiques oriental, les protestants (luthérien, anglican, évangéliste, méthodiste, etc)?

Le pouvoir attire des convoitises , c'est bien connu , le pouvoir intemporel crée des avantages , et richesses temporeles .

J'ai essayé d'écrire un tout petit texte rassembleur et on s'interroge si une graine qui meurt produit des fruits.

Tu t'echappes , les textes font dire à Jc une enormité , et toi tu la transformes, l'interprette pour lui donner un semblant de sagesse!!!
amicalement

par Leleu Mar 11 Jan 2011 - 23:38

Dan dit :

Relis calmement il dit bien qu'une graine qui meurt produit des fruits, c'est impossible c'est le contraire .C'est JC qui ne connait rien à la nature, un comble tout de même .

Vous êtes sérieux là ? Véritablement vous ne comprenez pas ? Vous découvrez ce passage et probablement vous n’en connaissez pas le contexte ? De la part d’un catho intégriste, même défroqué, çà peut paraître étrange s’agissant tout de même d’une centralité du message christique.
Je trouve que voue êtes particulièrement gonflé d’inverser la situation jusqu'à faire passer votre notoire incompréhension pour c’elle du Christ !
Peut-être un peu, beaucoup mal placé pour donner des conseils, non ?

par dan 26 Mer 12 Jan 2011 - 0:01

]quote="Leleu"]Dan dit :
Relis calmement il dit bien qu'une graine qui meurt produit des fruits, c'est impossible c'est le contraire .C'est JC qui ne connait rien à la nature, un comble tout de même .
Vous êtes sérieux là ? Véritablement vous ne comprenez pas ? Vous découvrez ce passage et probablement vous n’en connaissez pas le contexte ? De la part d’un catho intégriste, même défroqué, çà peut paraître étrange s’agissant tout de même d’une centralité du message christique.
Je trouve que voue êtes particulièrement gonflé d’inverser la situation jusqu'à faire passer votre notoire incompréhension pour c’elle du Christ !
Peut-être un peu, beaucoup mal placé pour donner des conseils, non ?

[/quote]
Je part du texte qui nous a été donné comme référence au depart de cette discussion.
Amicalement

par SkyD Mer 12 Jan 2011 - 0:08

dan 26 a écrit:
]quote="Leleu"]Dan dit :
Relis calmement il dit bien qu'une graine qui meurt produit des fruits, c'est impossible c'est le contraire .C'est JC qui ne connait rien à la nature, un comble tout de même .
Vous êtes sérieux là ? Véritablement vous ne comprenez pas ? Vous découvrez ce passage et probablement vous n’en connaissez pas le contexte ? De la part d’un catho intégriste, même défroqué, çà peut paraître étrange s’agissant tout de même d’une centralité du message christique.
Je trouve que voue êtes particulièrement gonflé d’inverser la situation jusqu'à faire passer votre notoire incompréhension pour c’elle du Christ !
Peut-être un peu, beaucoup mal placé pour donner des conseils, non ?

Je part du texte qui nous a été donné comme référence au depart de cette discussion.
Amicalement [/quote]Et que tu comprends complètement de travers comme beaucoup d'autres choses.

par dan 26 Mer 12 Jan 2011 - 0:30

SkyD a écrit:
Je part du texte qui nous a été donné comme référence au depart de cette discussion.
Amicalement

Et que tu comprends complètement de travers comme beaucoup d'autres choses.[/quote]
Jésus a dit:
"En vérité, en vérité, je vous le dis, si le grain de blé qui est tombé en terre ne meurt, il reste seul; mais, s'il meurt, il porte beaucoup de fruit."

Si le grain ne meurt pas (il vit donc) il reste seul , et ne peut donc porter des fruits!!!
Si il meurt ,il ne peut donc vivre pour pousser et porter de fruits.
Tu parles d'une vérité !!! Et par dessus le marché JC parle de vérité .

Tu as une drôle façon de comprendre, mais je suis sûr que tu va interpreter, traduire à ta façon pour venir encore une fois au secours de JC!!!
Dans ces condition porquoi jc n'est il pas clair dans ses ennoncées ?
Merci d'avance de m'éclairer de tes lumières par ta réponse .
Amicalement

par Lila Mer 12 Jan 2011 - 0:37

facile pourtant !

Mourir, c'est le corps qui se transforme en autre chose. Pour nous, il se transforme en nourriture pour les asticots.

Le grain "meurt" parce qu'il disparaît: il est entièrement transformé en racine, puis en plantule. Il ne reste que sa coquille.

Je ne vois pas où est le problème. dubitatif

C'est une parabole, pas un cours de biologie, quand même ! C'est comme le resto du coeur, ce n'est pas un resto pour notre muscle cardiaque pette de rire

par dan 26 Mer 12 Jan 2011 - 1:02

]quote="Lila"]facile pourtant !

Mourir, c'est le corps qui se transforme en autre chose. Pour nous, il se transforme en nourriture pour les asticots.

Le grain "meurt" parce qu'il disparaît: il est entièrement transformé en racine, puis en plantule. Il ne reste que sa coquille.

non non non si le grain meurt il ne se transforrme pas en racine ,il pourri et devient terre . JC ne parle pas de corps arrete de transformer les choses et les mots!!!

i

Je ne vois pas où est le problème. C'est une parabole, pas un cours de biologie, quand même !

Pas du tout c'est un cours de jardinage , les plantes n'ont rien à voir avec la biologie . C'est incroyable d'essayer de venir au secours de ces textes quand il y a de grosses conneries d'écrites .

C'est comme le resto du coeur, ce n'est pas un resto pour notre muscle cardiaque

Les restos du coeur sont un titre publicitaire pour une action humanitaire, les mots que l'on fait dire à JC sont des messages qui devraient etre clair, ce qui n'est pas le cas. Tout le monde interprette à sa guise. Car ils ne veuent souvent, et strictement rien dire .
amicalement

par SkyD Mer 12 Jan 2011 - 1:34

Terrible, il n'y en a qu'un qui comprend pas ce qui est si clair pour tous les autres.

par Lila Mer 12 Jan 2011 - 2:09

dan 26 a écrit:
Je ne vois pas où est le problème. C'est une parabole, pas un cours de biologie, quand même !
[color=green]Pas du tout c'est un cours de jardinage , les plantes n'ont rien à voir avec la biologie .

Ah bon,, Jésus donnait là un cours de jardinage ! Je ne savais pas

Les catholiques sont-ils les porteurs de lumière ? - Page 17 Smiley-IPB-424

C'est le scoop du siècle ! pette de rire

Merci, cher Dan, de me sortir de mon ignorance !

Les catholiques sont-ils les porteurs de lumière ? - Page 17 Smiley-IPB-380

Et la biologie n'a rien à voir avec les plantes... de mieux en mieux ! Les catholiques sont-ils les porteurs de lumière ? - Page 17 0013

Bon, j'abandonne, bientôt on va installer un bac à sable, ici, ou distribuer des hochets...

Les catholiques sont-ils les porteurs de lumière ? - Page 17 Smiley-IPB-100

Mais je me serai bien marrée, en effet, merci Dan ! Les catholiques sont-ils les porteurs de lumière ? - Page 17 Invision-Board-France-252

par **libremax** Mer 12 Jan 2011 - 9:52

Quelqu'un est dupe de la mauvaise foi, ici ?

par dan 26 Mer 12 Jan 2011 - 12:40

SkyD a écrit:Terrible, il n'y en a qu'un qui comprend pas ce qui est si clair pour tous les autres.

J'ai essayé de vous démontrer par un exercice simple , que ce n'est pas si simple que cela. Vous avez eu peur de vous y soumettre , la preuve que ce n'est pas aussi clair !!!.
amicalement

par dan 26 Mer 12 Jan 2011 - 13:55

[quote]

Lila a écrit:
dan 26 a écrit:
Je ne vois pas où est le problème. C'est une parabole, pas un cours de biologie, quand même !
[color=green]Pas du tout c'est un cours de jardinage , les plantes n'ont rien à voir avec la biologie .
Ah bon,, Jésus donnait là un cours de jardinage ! Je ne savais pas C'est le scoop du siècle ! Merci, cher Dan, de me sortir de mon ignorance !

Par quel artifice, fais tu une liaison entre une graine, et le corps ?

Et la biologie n'a rien à voir avec les plantes... de mieux en mieux !

Reprends , ce n'est pas moi qui ait parlé de biologie .

Bon, j'abandonne, bientôt on va installer un bac à sable, ici, ou distribuer des hochets...
Mais je me serai bien marrée, en effet, merci Dan !

Tu as raison, la logique et la raison, sont toujours douloureuses quand on veut les mettre en application .
Amicalement

par SkyD Mer 12 Jan 2011 - 15:28

dan 26 a écrit:Tu as raison, la logique et la raison, sont toujours douloureuses quand on veut les mettre en application .

Tu ne souffres pas trop dan? Ou es-tu devenu complètement insensible?

par SkyD Mer 12 Jan 2011 - 15:30

dan 26 a écrit:
SkyD a écrit:Terrible, il n'y en a qu'un qui comprend pas ce qui est si clair pour tous les autres.
J'ai essayé de vous démontrer par un exercice simple , que ce n'est pas si simple que cela. Vous avez eu peur de vous y soumettre , la preuve que ce n'est pas aussi clair !!!.
amicalement

Non c'est vrai que ta démonstration est tellement absconse qu'il est impossible de savoir comment tu résonnes et de savoir comment communiquer avec la personne qui se cache derrière ton pseudo.

par _La plume Mer 12 Jan 2011 - 16:04

Soit Dan est idiot pour ne pas comprendre soit il est de mauvaise foi et fait semblant
ce que je pense. Sinon à quoi lui aurait servi 4 années de petit séminaire ? rire