Je suis télépathe !

Fred973 a écrit:

Golem a écrit:Parfois je suis dans la rue, je vois une fille, elle est de dos, elle ne peut pas me voir, mais si je la regarde un peu trop intensément elle se retourne et nos regards se croisent.Je trouve que c'est amusant.

Les femmes sentent lorsqu'un pervers les mates

Oui et je peux te dire qu'on a toutes fait de la course d'endurance ....pour fuir !

zizanie a écrit:

Opaline a écrit:
Je ne doute pas que l'on saura comment les cerveaux communiquent entre eux .
.

A l'aide de téléphones portables.
Bientôt, on pourra directement les greffer dans le cerveau.

On'est bien partis pour, quand vois la relation de certains avec cet outil, on dirait un greffon,il vaudrait mieux l'intégrer à la personne .

Le portable a donné à l'homme l'ubiquité que la magie occulte n'a jamais réussit à lui fournir et ce malgré toutes les annonces qui ont été faites par les médiums et à travers le NDE de tous bords.

L'occultisme l'a rêvé, la science et la technologie l'ont fait.

zizanie a écrit:Le portable a donné à l'homme l'ubiquité que la magie occulte n'a jamais réussit à lui fournir et ce malgré toutes les annonces qui ont été faites par les médiums et à travers le NDE de tous bords.

L'occultisme l'a rêvé, la science et la technologie l'ont fait.

Comme quoi, la science est plus forte que la magie occulte .

Franchement je suis un peu blasée de la façon dont est en train de tourner le thread.
C'est la science ça aussi ?

L'homme en a rêvé, et finalement maintenant il rêve qu'il peut rêver.

Nuage a écrit:Franchement je suis un peu blasée de la façon dont est en train de tourner le thread.
C'est la science ça aussi ?

L'homme en a rêvé, et finalement maintenant il rêve qu'il peut rêver.

Tu sais, Nuage, avant l'invention des avions et autres ULM, l'homme rêvait de se déplacer en apesanteur sur un tapis volant et la femme à califourchon sur un balai.

Et quand tu ressens ce que ressens une personne en face de toi, sans dire un mot (tu sais les "émotions palpables"), tu considères cela comment ?
Comme une invention de la science ou comme quelque chose d'autre ?

Nuage a écrit:Et quand tu ressens ce que ressens une personne en face de toi, sans dire un mot (tu sais les "émotions palpables"), tu considères cela comment ?
Comme une invention de la science ou comme quelque chose d'autre ?

Je te sens boudeuse, là, Nuage?
Pour les émotions, ne t'inquiète pas, ça viendra aussi!
Actuellement, les scientifiques considèrent que ces émotions empathiques sont le fait de neurones spécialisés du néo-cortex appelés neurones miroirs, mais il faut encore avancer sur ce sujet qui est déjà en bonne voie.

Ouai en gros l'homme ne peux pas raisonner sans la science ...... qui lui sert de béquille ....

Nuage a écrit:Ouai en gros l'homme ne peux pas raisonner sans la science ...... qui lui sert de béquille ....

Mais, non, pas du tout, il y a les arts, la poésie, les romans, la rêverie, etc ... un tas de choses irrationnelles mais qu'il faut considérer comme telles.
Et puis, les autres, les rencontres, le hasard, l"amour .... la vie, quoi!

Pourquoi irrationnelles ?


Il y a combien de catégories ? 3 ?

-rationnel
-irrationnel
- et les autres

Nuage a écrit:Pourquoi irrationnelles ?

Parce que c'est leur nature et c'est bien ainsi.
A vouloir trop comprendre l'amour, il n'y a plus d'amour. Cette irrationalité déraisonnable de l'amour fait que l'amour est si fort.
Si tu rationalises l'amour, il se meure.
C'est un peu ce qu'il se passe avec le mariage, on met un cadre rationnel à l'amour et on finit par l'étouffer.

Mais l'amour tu l'avais mis dans la catégorie "les autres", pas dans l'irrationnel.

Nuage a écrit:Mais l'amour tu l'avais mis dans la catégorie "les autres", pas dans l'irrationnel.

Il n'y a pas de catégorie "les autres", j'ai fait deux lignes qui sont deux aspects de l'irrationalité, les gens sont irrationnels dans leur comportement et leurs sentiments.

Hahaha nan mais n'importe quoi, s'cusez moi, je reviens juste de ... je ne sais plus ce que je faisait du coup mais bref ...

J'ai trois trains de retard, je n'ai pas lu les quatre ou cinq précédents messages, je les lirais plus tard et je répondrai aux réponses décalées en décalé ...
Je suis obligé de répondre tout de suite à une groooosse énormité.



heuuu réveil les enfants, le don d’ubiquité je vous signale qu'on en parle depuis des lustres.

C'est l'alchimie égyptienne qui à inventé de concept.

La science c'est un rêve collectif qui permet à ceux qui n'ont pas d'imagination de pouvoir quand même faire de la magie et accéder à tous ses bienfaits (ou méfait, dépendamment de qui tient le manche).

@Zizanie
Ha, alors il y a le rationnel et l'irrationnel c'est ça ?

Mais pourquoi l'art, la poésie, les romans, c'est irrationnel ?

Nuage a écrit:@Zizanie
Ha, alors il y a le rationnel et l'irrationnel c'est ça ?

Mais pourquoi l'art, la poésie, les romans, c'est irrationnel ?

C'est un mélange des deux, par exemple, la poésie avec sa structure, ses pieds, ses vers c'est rationnel mais les images, les idées, les mots qui s'ajustent ou s'entrechoquent, sa musique, sa dé-construction, etc ... et l'imaginaire qui en résulte, sont du domaine de l'irrationnel.

Nuage a écrit:Et quand tu ressens ce que ressens une personne en face de toi, sans dire un mot (tu sais les "émotions palpables"), tu considères cela comment ?
Comme une invention de la science ou comme quelque chose d'autre ?

Au Québec on appelle cela de la communication non verbale. La théorie, montée de toutes pièces pour les besoins de la cause athée étatique totalitaire, est que l'oeil perçoit les attitudes et que le cerveau comprends les émotions de l'autre sur les bases d'un code gestuel ...

Mais bien sûr, et la marmotte ? toujours à plier des barres de chocolat suisse ?

Déja que celui qui n’apprend pas à parler avec les mains ne peut pas comprendre quelqu'un qui parle avec les mains, celui qui n’apprend pas à parler avec les oreilles ne peut pas comprendre quelqu'un qui parle avec les oreilles.

De plus, si cette version était une description de la réalité du au fait qu'on aurait un instinct inconscient qui connaisse un langage inconnu de la conscience, alors le phénomène ne pourrait pas exister dans les communications épistolaires, qui ne sont rien d'autre que du verbal produit à travers la conscience, si rien d'invisible n'était tangible.

Sauf que tout le monde n'est pas près à avaler la pilule.

zizanie a écrit:

Nuage a écrit:@Zizanie
Ha, alors il y a le rationnel et l'irrationnel c'est ça ?

Mais pourquoi l'art, la poésie, les romans, c'est irrationnel ?

C'est un mélange des deux, par exemple, la poésie avec sa structure, ses pieds, ses vers c'est rationnel mais les images, les idées, les mots qui s'ajustent ou s'entrechoquent, sa musique, sa dé-construction, etc ... et l'imaginaire qui en résulte, sont du domaine de l'irrationnel.

Pourquoi c'est du domaine de l'irrationnel ? Moi je ne trouve pas.
Rationnel, j'ai regardé sur wikitonnaire (dictionnaire internet) et ça veut dire "raisonné - raison."
Les images, les idées, les mots qui s'ajustent ou s'entrechoquent, sa musique, etc, d'un poème, je ne trouve pas cela irrationnel.
Je trouve que c'est très rationnel mais dans un autre système raisonné.

@ Golem, :

D'un paragraphe à l'autre, je ne t'ai pas suivi (compris) dans ce que tu voulais dire.

Peux-tu traduire "épistolaires" s'il te plait ?

Épistolaire: relation par écrit.
Échanges de lettres, échanges sur forum, échanges sur salle de chat, permettent les échanges d'émotions, pas seulement les informations verbales.



La science, ne pouvant pas empiéter sur le terrain du raisonnable qui est dominé par la morale et contrôlé par la justice, s'est octroyé le rationnel.

La science, c'est l'ensemble des règles de fonctionnement de tout ce qui est visible.

Ce qui est rationnel, c'est ce qui est orthodoxe à la science, c'est à dire au monde visible. Cela n’empêche pas l'invisible d'exister.
Par invisible je comprends intangible par n'importe quel moyen non purement théorique.

La poésie n'est pas rationnelle, elle est artistique, l'art est inaccessible à la science.
L'amour n'est pas rationnel, il est intentionnel, les intentions sont inconnues de la science. Même les science comportementales qui étudient les intention n'ont pas d'intentions elle même.

La poésie et l'amour sont parfaitement raisonnable, c'est lié à la notion de bien et de mal, c'est primordial. Ils ne sont pas rationnels dans leur partie invisible, dans les partie non scientifique, c'est à dire la partie magique !

Car, tenez vous bien, ce qui n'est pas rationnel est magique.

La télépathie c'est magique !

La poésie est rationnelle dans des parties perceptibles (donc expérimentables, pas purement théorique, par conséquent accessible à la science) comme le rythme des vers et l'organisation des rimes.

Holala ......
Ca m'a retournée le cerveau ....

Ce que je comprends, c'est que la nomenclature n'est pas encore au point.

Je pense que plusieurs types de nomenclatures parfaites existent et que ce que je parviens à composer est un simulacre maladroit.

Nuage a écrit:Holala ......
Ca m'a retournée le cerveau ....

Ce que je comprends, c'est que la nomenclature n'est pas encore au point.

bin on est deux, regarde le mien après Irm



Golem attention avec les vieux

je parle pour moi Nuage, j'ai eu 15 ans hier