La mythologie et la science-fiction

Bonjour à tous

Avant l'obscurantisme était la mythologie, il y avait profusion de dieux et déesses, de monstres et de legendes pour expliquer le monde étrange qui nous entoure.

Mais de nos jours, on a simplement changer d'obscurantisme, la science avide d'avancer et de prestige, voulant à tout prix aller sur Mars, fait des hypothèses de plus en plus osées et ahurrissantes de sorte qu'elle sort souvent de son domaine de compétence, et on baigne alors dans de la science-fiction sans le savoir.

---

La science spéculative, c'est le scientisme de nos jours, car on lui demande toujours plus de réponses qu'elle ne peut en donner.

Je suis profondement pour la science, c'est pour ça que je dénonce le scientisme (la fausse science).

CdL, on compte sur toi pour nous montrer la
voie ! Des preuves, des expériences, des démonstrations mathématiques , ni aboiements ni miaulements ...Je suis tout ouïe ! Non, tout oeil, puisque dans l' obscurantisme . Mais pas de versets !
Et, pour commencer, une question posée par Hillel, un sage du Sanhédrin :" Pourquoi les Babyloniens ont-ils la tête ronde ?" Voilà un
problème métaphysique...

Pourquoi aller sur Mars ?

Pour voir Mars en avil?

Avant, on avait de l'obsurantisme avec des incantations et des termes mystiques, des formules magiques et autres énigmes divines.

De nos jours, avec un jargon scientifique, des mots savants et des appelations spécialisées, on a le même effet obscurantiste pour avoir un pourvoir d'autorité dans le discours.

Parler de l'obscurantisme scientiste c'est parler de notre époque, de notre mythologie moderne.

Nous sommes dans le monde de l'ignorance, cela n'a pas changé, ce qui a changé c'est les histoires, la science-fiction est à la mode dans le savoir.

Coeur de Loi a écrit:
De nos jours, avec un jargon scientifique, des mots savants et des appelations spécialisées, on a le même effet obscurantiste pour avoir un pourvoir d'autorité dans le discours.
Parler de l'obscurantisme scientiste c'est parler de notre époque, de notre mythologie moderne.

c'est un jugement de valeur caractérisé que tu fais là!

Non, il existe bien des croyances religieuses et des croyances scientistes.

Les dernières sont peu connues, car c'est de la science-fiction cachée.

"Pour mieux connaître l'Univers et comprendre le Big Bang, le module expérimental en physique des particules AMS-02 de la Station spatiale internationale cherchera dans l'espace la matière noire et l'antimatière, par la mesure du rayonnement cosmique."



"Le spectromètre magnétique Alpha 2 (en anglais Alpha Magnetic Spectrometer, désigné aussi par AMS-02) est un module expérimental en physique fondamentale qui a pour ambition de s’attaquer aux plus grandes énigmes posées par notre univers."

http://fr.wikipedia.org/wiki/Spectrom%C3%A8tre_magn%C3%A9tique_Alpha

Wahouuuu !!!!
CdL je peut t'aider, et là je ne parle pas de métaphysique ou de sagesse je parle de mes compétences professionelles: sache que la psychiatrie peut quelque chose pour toi et ce remède que tu as tant cherché se nome:
Risperdal(r)

Merci de ton aide, mais moi je parle de logique et d'arguments objectifs.

Je peux t'aider...

Je ne vois pas ce que le méchant de harry potter as à voir avec le sujet et quel est le sujet en fait ?

- La magie n'existe pas, car tout est logique de cause à effet.
- La science-fiction n'existe pas, car tout est logique de cause à effet.

---

Sortez de la superstition, de l'obscurantisme de notre époque.

Seigneur, prend pitié de toi même en cet âme égarée

Avant il y avait des prêtres qui faisaient autorité sur les esprits.

Maintenant il y a des scientifiques : "si les scientifiques le disent, c'est que c'est vrai," du "vu à la télé"...

---

- J'aime l'éthique, c'est pour ça que je dénonce le fanatisme.
- J'aime la science, c'est pour ça que je dénonce le scientisme.

Coeur de Loi a écrit:Avant il y avait des prêtres qui faisaient autorité sur les esprits.

Maintenant il y a des scientifiques : "si les scientifiques le disent, c'est que c'est vrai," du "vu à la télé"...

---

- J'aime l'éthique, c'est pour ça que je dénonce le fanatisme.
- J'aime la science, c'est pour ça que je dénonce le scientisme.

Oui, si les scientifiques le disent c'est que c'est vrai ! Si on en est arrivé la aujourd'hui c'est bien grasse a la science non ?
Vu a la télé n'est pas très scientifique comme raisonnement !
La télé abrutie les gens et donne des réponses toutes faites pour les stupides !
Il n'y a que la science qui peut régler presque tous nos problèmes !

democrite a écrit:Oui, si les scientifiques le disent c'est que c'est vrai ! Si on en est arrivé la aujourd'hui c'est bien grace a la science non ?

Il n'y a que la science qui peut régler presque tous nos problèmes !

Les scientifiques peuvent se tromper, se corrompre, mentir, fausser...

Chaque invention amène de nouveaux problèmes secondaires, de nouveaux risques à gerer.

La science humaine est limitée, elle ne connaitra jamais tout, toujours incomplète, elle passe d'une erreur à l'autre en tatonnant la réalité.

Coeur de Loi a écrit:

democrite a écrit:Oui, si les scientifiques le disent c'est que c'est vrai ! Si on en est arrivé la aujourd'hui c'est bien grace a la science non ?

Il n'y a que la science qui peut régler presque tous nos problèmes !

Les scientifiques peuvent se tromper, se corrompre, mentir, fausser...

Chaque invention amène de nouveaux problèmes secondaires, de nouveaux risques à gerer.

La science humaine est limitée, elle ne connaitra jamais tout, toujours incomplète, elle passe d'une erreur à l'autre en tatonnant la réalité.

Tu a raison !
Il faut toujours douter de ce que l'on nous sert comme vérité certaine !
Comme de la bible par exemple ! un livre écrit par des hommes pour des hommes ! écrit au nom de dieu pour asservir et devienne vérité certaine !

democrite a écrit:

Coeur de Loi a écrit:

democrite a écrit:Oui, si les scientifiques le disent c'est que c'est vrai ! Si on en est arrivé la aujourd'hui c'est bien grace a la science non ?

Il n'y a que la science qui peut régler presque tous nos problèmes !

Les scientifiques peuvent se tromper, se corrompre, mentir, fausser...

Chaque invention amène de nouveaux problèmes secondaires, de nouveaux risques à gerer.

La science humaine est limitée, elle ne connaitra jamais tout, toujours incomplète, elle passe d'une erreur à l'autre en tatonnant la réalité.

Tu a raison !
Il faut toujours douter de ce que l'on nous sert comme vérité certaine !
Comme de la bible par exemple ! un livre écrit par des hommes pour des hommes ! écrit au nom de dieu pour asservir et devienne vérité certaine !

bravo ! tu as tout compris

democrite a écrit:Comme de la bible par exemple ! un livre écrit par des hommes pour des hommes ! écrit au nom de dieu pour asservir et devienne vérité certaine !

C'est ta croyance athée.

J'aime la science, c'est pour ça que je dénonce le scientisme.

Ah, mais est-ce qu'au moins tu sais faire la différence entre les deux ?

La science et la religion n'ont pas la même vocation, elles satisfont des exigences différentes et ne sont pas ou ne devrait pas être en concurrence. Elles portent sur des réalités différentes, sur des aspirations différentes de l'esprit humain.
L'une poursuit un idéal de connaissance de l'ordre empirique, l'autre un idéal moral renvoyant à un ordre métaphysique.

Pourquoi aller sur Mars ?

C'est bien Mars, vive Mars. J'aimerais bien que l'humanité parte à la conquête de l'espace.

J'aime la religion, c'est pour ça que je dénonce la superstition.

J'aime la science, c'est pour ça que je dénonce la science-fiction dans la connaissance.

Si on émet jamais d'hypothèses, que l'on a jamais d'idées, de croyances, on n'innove pas, on avance pas...

Oui, mais si on mélange hypothèse et preuve, on recule.

J'aime les livres de fantastique et de science fiction, mais que dans le rayon "roman".