Quelles conditions pour un dialogue entre athées et croyants ?

ils en parlent en famille....

mikael a écrit:ils en parlent en famille....

Et cela prouve quoi ?

Ça prouve qu'un membre de sa famille que l'on sait être parfaitement rationnel et sain d'esprit (et ne croyant en rien!) qui vous livre des confidences est crédible. Exemple, le cousin psychiatre qui a un patient dépressif qui lui dit : "docteur, j'ai besoin de papiers importants et mon neveu ne peut plus me rendre visite" ; — et pourquoi, demande mon cousin, qui a déjà rencontré le neveu. — parce qu'il a eu un grave accident de voiture" — il a pu vous prévenir ? — non c'est ma mère qui me l'a dit dans un rêve" (la mère est décédée depuis 10 ans) répond le patient. Mon cousin apprend 2 jours plus tard qu'un parent éloigné l'appelle de province pour demander des nouvelles, car le neveu a eu effectivement un grave accident de voiture et ne peut plus rien transmettre... Réaction de mon cousin : "je ne peux pas en parler à des confrères, ce n'est pas possible".

Est-ce que vous avez déjà lu des histoires de soucoupes volantes?

- Dans la plupart des récits, quand un pilote observe un OVNI, il se garde bien de faire un rapport : Il craint généralement d'être pris pour un fou, ou être déconsidéré, il a peur que sa carrière s'en ressente. etc blabla.
J'ai bossé pendant 12 ans pour l'ALAT (Armée Légère Aéroportée de Terre : les hélicos). Je ne dirais pas que les radars captent et les pilote voient des OVNI tous les jours mais presque.
- Un OVNI, c'est simplement et seulement un objet non identifié en approche.
Je certifie que les pilotes font bien des rapports : S'ils n'en faisaient pas dans cette situation, ils seraient sévèrement sanctionnés. Ils ne sont pas là pour juger eux-mêmes s'ils doivent faire un rapport. Et eux-même ne sont pas jugés pour les rapports qu'ils font : A moins bien sûr, que leur rapport ne soit l'occasion d'émettre des "conjectures fameuses" et non des faits.

Si un docteur raconte un truc étrange, on peut tout au plus lui dire que son enquête n'était pas assez profonde, qu'il lui manque des éléments pour solutionner le problème, que quelque chose lui a échappé, qu'il n'a pas la clé de l'explication.
L'étrangeté de situations n'a jamais été un signe de folie. L'inexplicable n'est que la circonstancielle incapacité d'expliquer.

Le new-age est fait de ce genre de cliché qu'on retrouve à toutes les sauces, toujours des gens crédibles, rationnels, voire sceptiques : Mais des histoires à dormir debout.