Les faux gourous et les faux initiés.

Africain2 a écrit:Il m'est impossible de séparé ma vie profane et ma vie mystique.Ma vie est terrestre est imprégnait du mysticisme du matin au soir car je marche suivant les signes que j'observe aussi minime soit-il.

En quoi ton observation est juste ? Quels signes observes-tu ? Qu'est-ce un mystique à part un être vivant d'illusions, d'hallucinations ?

ronron a écrit:
D'ailleurs un homme ou une femme stérile ne donneront pas d'enfants non plus, ni normalement une femme ménopausée, etc.

Ronron,
En matière d'avancer n'importe quoi tu es un vrai champion mais tu ne le vois pas.
J'avais fais express de ne pas te répondre lorsque j'avais lu ceci parce que je t'aime bien.
Mais je me vois maintenant obliger de le faire parce que ce que tu avais avancer ici n'avais aucun sens,(sauf peut-être pour Jipé et Bulle ...et quelqu'un d'autre que je ne veux pas cité le nom. )
Tu dois savoir ceci:
"Il est tout à fait NATURELLE qu'un homme ou qu'une femme STERILE n'ait pas avoir des enfants tout en vivant sa sexualité hétéro.
Cela ne contredit en rien la nature."
Au contraire il serait totalement absurde et anti-naturelle qu'une personne stérile ait des enfants.
Un stérile ne peut avoir des enfants que s'il suit un traitement et se fait soignée,car il existe des puissant traitements Traditionnel chez les Nganga(chamanes)du monde entier sur la stérilité.
Et même dans la médecine chimique je pense qu'il doit y a voir des traitements pour soignée les stériles.

Tandis qu'un couple d'homosexuel aussi fertile soit-il n'aura jamais des enfants en vivant leur sexualité homo car la NATURE ignore cette forme de sexualité.
La seule façon qu'un homosexuel puisse avoir d'enfants est d'adopter ces derniers.
Donc tu viens avec un argumentaire dépourvu de tout sens,et tu prétend que c'est moi qui avance des choses insensée.

(Ps:en plus je n'avais pas parlé d'enfant)

Africain:

Tu dois savoir ceci:
"Il est tout à fait NATURELLE qu'un homme ou une femme STERILE n'ait pas avoir des enfants tout en vivant sa sexualité hétéro.
Cela ne contredit en rien la nature."
Au contraire il serait totalement absurde et anti-naturelle qu'une personne stérile ait des enfants.

Celle-là devrait figurer dans les perles du forum !!!!

Africain2 a écrit:Tu dois savoir ceci:
"Il est tout à fait NATURELLE qu'un homme ou qu'une femme STERILE n'ait pas avoir des
enfants.

Comme l'écrit Jipé...

Et comme tu l'écris toi-même (mais pour toi-même, en fait): «En matière d'avancer n'importe quoi tu es un vrai champion mais tu ne le vois pas. »

Tandis qu'un couple d'homosexuel aussi fertile soit-il n'aura jamais des enfants en vivant leur sexualité homo car la NATURE ignore cette forme de sexualité.
La seule façon qu'un homosexuel puisse avoir d'enfants est d'adopter ces derniers.

On dirait que tu as oublié les couples de lesbiennes...

La patate était un peu chaude?

Africain, un proverbe de ton pays! Sourire !

"Celui qui est impatient d'avoir un enfant épousera une femme enceinte".

ronron a écrit:
On dirait que tu as oublié les couples de lesbiennes...

La patate était un peu chaude?

Mais non ronron,
Un couple lesbienne peut avoir un enfant(des enfants)par insémination artificiel.
Donc nous voyons la coopération de la substance male venant d'ailleurs qui est introduit artificiellement sur le corps de la femme.
L'enfant qui viendra au monde par ce procéder n'est pas le produit ou le réjeton de l'amour entre deux lesbienne:PARCE QUE LA NATURE IGNORE CETTE FORME D'AMOUR qu'il soit masculine ou féminine.
Voila à peu près l'idée qui est derrière notre propos.

Jipé a écrit:Africain:

Tu dois savoir ceci:
"Il est tout à fait NATURELLE qu'un homme ou une femme STERILE n'ait pas avoir des enfants tout en vivant sa sexualité hétéro.
Cela ne contredit en rien la nature."
Au contraire il serait totalement absurde et anti-naturelle qu'une personne stérile ait des enfants.

Celle-là devrait figurer dans les perles du forum !!!!

Je ne vois pas pourquoi ?
Une personne stérile ne peut pas avoir d'enfants tout en vivant sa sexualité hétero.
S'il à un enfant ce qu'il n'est plus stérile.
C'est quoi la stérilité pour vous ?

gaston21 a écrit:Africain, un proverbe de ton pays! Sourire !

"Celui qui est impatient d'avoir un enfant épousera une femme enceinte".

Oui,il aura même un enfant dans moins de neuf mois.
Mais NATURELLEMENT cette enfant n'est pas le produit issu de ton sang comme nous disons chez nous.

Africain2 a écrit:Un couple lesbienne peut avoir un enfant(des enfants)par insémination artificiel.

Ben non elle peut aussi coucher religieusement avec un homme uniquement dans le but d'avoir un enfant et apporter ainsi un enfant au couple. Homosexualité n'est pas stérilité.

Mais NATURELLEMENT cette enfant n'est pas le produit issu de ton sang comme nous disons chez nous

Dans ce cas, chez un couple d'homosexuel homme, il suffit que l'un d'eux engrosse la soeur de l'autre et hop il y aura "le sang" de chacun d'eux...

Bulle a écrit:

Africain2 a écrit:Un couple lesbienne peut avoir un enfant(des enfants)par insémination artificiel.

Ben non elle peut aussi coucher religieusement avec un homme uniquement dans le but d'avoir un enfant et apporter ainsi un enfant au couple. Homosexualité n'est pas stérilité.

Mais NATURELLEMENT cette enfant n'est pas le produit issu de ton sang comme nous disons chez nous

Dans ce cas, chez un couple d'homosexuel homme, il suffit que l'un d'eux engrosse la soeur de l'autre et hop il y aura "le sang" de chacun d'eux...

Tu as raison en quelque sorte,mais cela s'appelle:DE LA TRICHERIE,même s'il y a consentement.
Parce qu'il ne s'agit plus de deux personne"COUPLE"qui ont donné naissance à un enfant,mais d'un TRIO.

Africain2 a écrit:PARCE QUE LA NATURE IGNORE CETTE FORME D'AMOUR qu'il soit masculine ou féminine.
Voila à peu près l'idée qui est derrière notre propos.

Amour? Tout enfant se conçoit-il dans l'amour?

Ah! Tiens, je connais une lesbienne qui a eu deux enfants d'un homme qu'elle aimait avant de le quitter...

Et tu voudrais plier la nature à ta lecture sélective. Car tu vois, la nature ne tient pas compte de ce qui est naturel à tes yeux...

Tiens, pour des tortues à comportement sexuel anti-naturel ( ) à environ 10:40 min de la vidéo: http://videotheque.cnrs.fr/video.php?urlaction=visualisation&method=QT&action=visu&id=2385&type=grandPublic

ronron a écrit:

Africain2 a écrit:PARCE QUE LA NATURE IGNORE CETTE FORME D'AMOUR qu'il soit masculine ou féminine.
Voila à peu près l'idée qui est derrière notre propos.

Amour? Tout enfant se conçoit-il dans l'amour?

Ah! Tiens, je connais une lesbienne qui a eu deux enfants d'un homme qu'elle aimait avant de le quitter...

Et tu voudrais plier la nature à ta lecture sélective. Car tu vois, la nature ne tient pas compte de ce qui est naturel à tes yeux...

Tiens, pour des tortues à comportement sexuel anti-naturel ( ) à environ 10:40 min de la vidéo: http://videotheque.cnrs.fr/video.php?urlaction=visualisation&method=QT&action=visu&id=2385&type=grandPublic

-NON, Tout enfant ne se conçoit pas par amour,mais tout enfant est un produit issu de la coopération(ou du viole pour te faire plaisir )d'un MALE et d'une FEMELLE parce que cette connexion est tout à fait naturelle.
-POUR LA LESBIENNE QUE TU CONNAIS: Cela est tout à fait normale parce qu'elle couchait avec un homme.Ce qui est tout à fait naturelle.
-JE NE CHERCHE PAS A PLIER LA NATURE SUIVANT MA LECTURE. Je n'affirme que ce qui est naturelle.
-POURQUOI TU DONNE TOUJOURS LES EXEMPLES DES ANIMAUX LORSQUE TU DEFEND LES HOMOSEXUELS QUI SONT DES ÊTRES HUMAINS ?
Les animaux feront-ils jurisprudence en ce qui nous concerne ici ?
Sache que nous sommes un 10 decembre,jour où les nations unies avait fait sa déclaration universel de droit de l'Homme(il me semble).

Africain2 a écrit:

ronron a écrit:

Africain2 a écrit:PARCE QUE LA NATURE IGNORE CETTE FORME D'AMOUR qu'il soit masculine ou féminine.
Voila à peu près l'idée qui est derrière notre propos.

Amour? Tout enfant se conçoit-il dans l'amour?

Ah! Tiens, je connais une lesbienne qui a eu deux enfants d'un homme qu'elle aimait avant de le quitter...

Et tu voudrais plier la nature à ta lecture sélective. Car tu vois, la nature ne tient pas compte de ce qui est naturel à tes yeux...

Tiens, pour des tortues à comportement sexuel anti-naturel ( ) à environ 10:40 min de la vidéo: http://videotheque.cnrs.fr/video.php?urlaction=visualisation&method=QT&action=visu&id=2385&type=grandPublic

-NON, Tout enfant ne se conçoit pas par amour,mais tout enfant est un produit issu de la coopération(ou du viole pour te faire plaisir )d'un MALE et d'une FEMELLE parce que cette connexion est tout à fait naturelle.
-POUR LA LESBIENNE QUE TU CONNAIS: Cela est tout à fait normale parce qu'elle couchait avec un homme.Ce qui est tout à fait naturelle.
-JE NE CHERCHE PAS A PLIER LA NATURE SUIVANT MA LECTURE. Je n'affirme que ce qui est naturelle.
-POURQUOI TU DONNE TOUJOURS LES EXEMPLES DES ANIMAUX LORSQUE TU DEFEND LES HOMOSEXUELS QUI SONT DES ÊTRES HUMAINS ?
Les animaux feront-ils jurisprudence en ce qui nous concerne ici ?
Sache que nous sommes un 10 decembre,jour où les nations unies avait fait sa déclaration universel de droit de l'Homme(il me semble).

Divers comportements sexuels étant dans la nature, je ne dispute pas avec la nature... Ta nature à toi ne correspond donc pas à la nature.

Tu es conditionné à ta culture, moi à la mienne, et aussi à cette valeur du vivre et laisser vivre. Entre adultes consentants etc., ce qui se passe dans le lit de X/Y ne me regarde pas...

Alors je le dis...

Africain2 a écrit: Tu as raison en quelque sorte,mais cela s'appelle:DE LA TRICHERIE,même s'il y a consentement.
Parce qu'il ne s'agit plus de deux personne"COUPLE"qui ont donné naissance à un enfant,mais d'un TRIO.

Alors il faut avoir le même raisonnement avec un couple hétérosexuel dont l'un est stérile et interdire à ce couple d'avoir un enfant, même si le couple est plein d'amour, même si le couple est parfaitement capable d'élever un enfant dans cet amour etc...

ronron a écrit:
Tu es conditionné à ta culture, moi à la mienne, et aussi à cette valeur du vivre et laisser vivre. Entre adultes consentants etc., ce qui se passe dans le lit de X/Y ne me regarde pas...

Alors je le dis...

Je ne sais pas ce que ma culture ou ta culture vient faire là-dedans ?
J'ai l'impression que tu cherche une choque des civilisations ?
Pense-tu que ta culture à toi(Europeen)est Homosexuel ?
Et que tous les europeen acceptent l'homosexualité ?
Samédi à Bordeau des français comme toi avaient manifester contre le mariage pour tous ou un truc pareil.
Pense-tu que ces français sont conditionné par ma culture africaine ?
Je ne pense pas que madame Christine Boutin qui n'appartient pas à ma culture pense comme toi sur l'homosexualité.
Tiens ! Silvio Berlusconi cherche à faire son retour en politique et cela m'inspire pour te repondre.
Lors de l'affaire Rubis,la presse Italien et beaucoup d'Italien catholique réprochaient à El-Caballero son comportement sexuel désordonner,car il salissait l'image de l'Italie.
Moi Africain2 je me rappellerai toujours de cette réponse de Silvio Berlusconi devant la press.
Voyons sa reponse pour se défendre face à la critique des Italiens:

"IL VAUT MIEUX AVOIR UNE PASSION POUR UNE BELLE JEUNE FILLE QU'ÊTRE UN PEDALE(gay)
(Silvio Berlusconi ancien première ministre de l'Italie)
Est-ce-que Silvio Berlusconi fait parti de ma culture ou est conditionné par la culture africaine ?
Essai de dire à Silvio Berlusoni qu'il est un homophobe ou qu'il est conditionné par la culture africaine.
Je suis sûr et certain qu'il te traitera de:Couillon comme il avait l'habitude de traité ses oppossants et certains journalistes qui l'embêté.
Donc il ne s'agit pas de culture ici.
En plus moi dans mon fil j'étais plus branché vers la spiritualité.Par contre vous par précipitation vous etez en train de chercher à me raméner sur le terrain de l'homophobie depuis le debut de ce fil.

Africain,
tu nous fais des posts et des posts en tournant autour du pot...
Pour moi, tu es clairement homophobe, mais tu n'as pas le courage et l'honnêteté de le dire et de le reconnaître.
Arrête de jouer au chat et à la souris...

Jipé a écrit:Africain,
tu nous fais des posts et des posts en tournant autour du pot...
Pour moi, tu es clairement homophobe, mais tu n'as pas le courage et l'honnêteté de le dire et de le reconnaître.
Arrête de jouer au chat et à la souris...

Jipé,si tu le pense ainsi ceci est ton droit.
Mais de là à dire que je suis conditionné par MA culture,cela me choque.

Avec les missionnaires qui ont prêché la "bonne parole" en Afrique, et les nombreuses églises ou pseudo-églises, cathos et protestantes ainsi que sectes évangéliques qui s'y trouvent, oui, je pense que Ronron à raison, l’Afrique a peut-être le plus grand nombre d'habitants conditionnés.

Je ne suis pas homophone et ce qui se passe entre adultes consentants c'est leur histoire intime et ne regarde personne.

Par contre je defendrais Africain dans sa vision spirituelle. Il n'existe pas dans toutes les écritures anciennes que j'ai pu consulter et dans les recherches que je fais depuis quelques jours à la suite des posts d'Africain à ce sujet...de possibilité d'atteindre le nirvana pour le COUPLE homosexuel.Il faut l'Etre complet donc capable de transmettre la Vie ensemble en s"emboitant"... Pour la personne individuelle homo ou hétéro par contre le problème ne se pose pas, nous sommes tous des bouddhas qui ne l'ont pas encore "réalisé". La libération se fait par l'Esprit puisque nous avons la chance d'etre humains et non animaux et ce qui se trouve dans notre slip n'a aucune importance.

Maya:

Il faut l'Etre complet donc capable de transmettre la Vie ensemble en s"emboitant"...

mais en quoi un homme ou une femme homosexuels ne peuvent-ils pas donner la vie ? Il suffit de changer de "boite" une fois pour être père ou mère, non ?

maya a écrit:Je ne suis pas homophone et ce qui se passe entre adultes consentants c'est leur histoire intime et ne regarde personne.

Par contre je defendrais Africain dans sa vision spirituelle. Il n'existe pas dans toutes les écritures anciennes que j'ai pu consulter et dans les recherches que je fais depuis quelques jours à la suite des posts d'Africain à ce sujet...de possibilité d'atteindre le nirvana pour le COUPLE homosexuel.Il faut l'Etre complet donc capable de transmettre la Vie ensemble en s"emboitant"... Pour la personne individuelle homo ou hétéro par contre le problème ne se pose pas, nous sommes tous des bouddhas qui ne l'ont pas encore "réalisé". La libération se fait par l'Esprit puisque nous avons la chance d'etre humains et non animaux et ce qui se trouve dans notre slip n'a aucune importance.

Maya car tu as compris et saisi ce que je voulais dire du point de vue spirituel.
D'autres par contre cherchent à ramener ce fil sur un terrain politique,et tous ce qui se passe actuellement en france concernant le mariage gay etc...
C'est vraiment étonnant de voir comment les gens sont paniqué lorsqu'on touche juste au mot:Homosexuel.
Comme si les homosexuel etaient je ne sais quoi ?
Une race pure peut-être...
Cette attitude me pousse très loin dans mes réfléxions sur l'homosexualité moderne en afrique.
Sur la ménace de David Cameroon le 1er ministre britanique,ainsi que sur le discours de Ban-ki-Moon à l'assemblée de U.A(Union Africain)...
Grâce au lien qu'avait mit gaston21 sur les anciens grecs homosexuel qui se considéraient comme des êtres supérieure.
Maintenant j'ai commence à comprendre le pourquoi du discours de Ban-Ki-Moon et cette attitude plein d'HYPPOCRISIE sur le traitement entre les Héteros et les Homosexuel en afrique.
Oui,certain se croient toujours supérieur au Hétero,mais ils veulent se faire passé pour des victimes.
Mais je ne veux pas encore tiré des conclusions hative.Il faut que je lise moi-même le Banquet de Platon pour éclaircir tout ceci.

Africain, j'ai lu le Banquet il y a des années . J'ai trouvé plus de sagesse dans "le con d'Irène" d' Aragon ! Ya mieux que du Platon ! Laissons les fossiles se reposer...
Je ne défends pas la mariage homo. Je n'ai rien contre, mais c'était tellement plus simple de donner au PACS les avantages du mariage . Le mariage homo, un article de la valise Hollande dont la majorité des français se moque éperdument.. Ce n'est pas avec ça qu'il va redresser sa cote de popularité qui plonge à la verticale...Comme disait le père Gilbert l'autre soir à la télé, l'union libre, oui, et, pour répondre à maya, des emboîtements à tous les étages! Ya pas de mal à se faire du bien !
Par contre , faut-il être un couple hétéro pour connaître le NIRVANA ? J'en doute fort ! On s'emboîte en hétéros...et, 9 mois après, arrive le lardon qui couine! Et adieu le NIRVANA ! Maya, un grand sourire !

Dis-moi Gaston, tu as oublié que la contraception c'est fait pour le Nirvana sans risque...

Africain2 a écrit:

maya a écrit:Je ne suis pas homophone et ce qui se passe entre adultes consentants c'est leur histoire intime et ne regarde personne.
Par contre je defendrais Africain dans sa vision spirituelle. Il n'existe pas dans toutes les écritures anciennes que j'ai pu consulter et dans les recherches que je fais depuis quelques jours à la suite des posts d'Africain à ce sujet...de possibilité d'atteindre le nirvana pour le COUPLE homosexuel.Il faut l'Etre complet donc capable de transmettre la Vie ensemble en s"emboitant"... Pour la personne individuelle homo ou hétéro par contre le problème ne se pose pas, nous sommes tous des bouddhas qui ne l'ont pas encore "réalisé". La libération se fait par l'Esprit puisque nous avons la chance d'etre humains et non animaux et ce qui se trouve dans notre slip n'a aucune importance.

Maya car tu as compris et saisi ce que je voulais dire du point de vue spirituel.

Mais du point de vue spirituel je ne vois vraiment pas ce qui empêche deux êtres humains du même sexe de s'"emboiter" ni même de transmettre la vie au sens spirituel du terme.
Je crois que ce genre d'interprétation est très au ras des pâquerettes et élude le fait qu'il y a une part masculine et une part féminine en chaque être humain et que c'est à ce niveau là que se fait l'"emboitement".
Après il me semble avoir lu que pour atteindre le Nirvana il fallait avant tout être chaste...

Africain2 a écrit:

ronron a écrit:Tu es conditionné à ta culture, moi à la mienne, et aussi à cette valeur du vivre et laisser vivre. Entre adultes consentants etc., ce qui se passe dans le lit de X/Y ne me regarde pas...

Je ne sais pas ce que ma culture ou ta culture vient faire là-dedans ?

Résumons-nous. Et corrige-moi.

T'es contre l'homosexualité et pas pour une raison de culture ni sous l'influence de la religion. Quant à la nature, on a fait le tour et les comportements homosexuels y sont. Tu es donc un libre-penseur qui ne pense pas le monde à travers sa grille religieuse ou culturelle...

Que te reste-t-il maintenant?

Remarque : t'es pas obligé d'être en faveur.

Simplement tu vois que ça existe.

Tu vis et tu laisses vivre...