Yolande Duran Serrano

JO a écrit:Le livre que j'ai en lecture est, à cet égard, décevant .Pour moi. Il en ravirait d'autres, pour sa démonstration patiente de l'impossibilité du hasard .

Pas facile d'évaluer la qualité d'une déclaration du genre : «Le hasard n'est pas une solution étant donné la très forte improbabilité des organismes vivants, et nul biologiste sain d'esprit n'a jamais seulement évoqué cette idée ...» [De qui?]

zizanie a écrit:Ce n'est pas gratuit, c'est factuel, tout bon observateur te le confirmera.

Tu n’as jamais lu le livre de Yolande, tu ne l’as jamais rencontré, mais tu sais qu’elle est « dans une autre illusion encore plus grande ». C’est bien, merci de ton intervention, c’était très intéressant.

Katan a écrit:

zizanie a écrit:Ce n'est pas gratuit, c'est factuel, tout bon observateur te le confirmera.

Tu n’as jamais lu le livre de Yolande, tu ne l’as jamais rencontré, mais tu sais qu’elle est « dans une autre illusion encore plus grande ». C’est bien, merci de ton intervention, c’était très intéressant.

Et dans quoi voudrais-tu qu'elle soit d'autre ?

Je ne veux rien, j'écoute ce qu'elle dit et je lis ce qu'elle écrit.

Katan a écrit:
Ca ne m’explique pas comment je peux séparer ce qui relève de la réalité et ce qui relève de l’illusion.

Tout est là!
Et si on y ajoute une tendance autiste et un manque d'attention à ce que dit l'autre avec une pincée d'esprit rêveur sans vraiment de sens critique on obtient ... le cas Tan. Une sorte de clone scientiste du cas CdL.

Merci Katan ! cela fait du bien !

zizanie a écrit:

JO a écrit:Ce n'est pas extraordinaire, c'est la démonstration du pouvoir empathique entre êtres vivants .

L'empathie ne renvoie qu'à soi-même et à ses propres sentiments, l'autre est une belle illusion mais une illusion tout de même.

En effet, mais dans ce cas, toute la nature est illusion puisque toute la nature est autre. D'ailleurs, je l'ai souvent écrit, mais il faut du temps pour l'assimiler. Cette fois, nous y sommes.
Alors, qu'est-ce que le réel par rapport à l'illusion ? Les rationalistes nomment " réel" ce qui a une certaine durée et une cohérence interne. Mais ce réel n'est fait que de ce qu'ils en perçoivent, c'est -à-dire de phénomènes par essence subjectifs. Du fait de cette cohérence, d'un consensus entre les images qu'ils nomment "les autres" et dont ils posent implicitement le postulat de réalité, ils en déduisent qu'il existe une réalité. Nous sommes là dans un raisonnement circulaire, " Les autres sont réels, ils disent qu'ils voient ou entendent la même chose que moi, donc il y a une réalité objective." Mais qu'est-ce qui prouve que les autres sont réels, ou plus exactement, sont réellement des "sujets" puisque, comme le dit Zizanie, nous ne pouvons accéder à leur subjectivité ?

Geveil a écrit:Mais qu'est-ce qui prouve que les autres sont réels, ou plus exactement, sont réellement des "sujets" puisque, comme le dit Zizanie, nous ne pouvons accéder à leur subjectivité ?

Bon... ma grosse barbichette tout de même, avant de te répondre, j'aimerais que tu me prouves que tu es réel... Et puis que tu m'expliques comment tu peux sérieusement prendre Zizanie à témoin...

Ceci dit, comme pénitence, tu te mérites une salve ou deux au goupillon... Ave Maaariiiiiiiiiaaaa....
Vidéo

L'individu se vit comme ...individuel et séparé, mais il baigne dans un collectif commun à tout ce qui l'entoure et le contient . Comme l'enfant perçoit les émotions de sa mère, nous percevons les émotions les uns des autres . Et que la raison se perçoive comme un espace clos est contradictoire avec l'évidente ouverture de l'humain sur son biotope, physique, affectif et mental . Les particules jumelles sont indissolublement liées . Nous aussi . Depuis le big bang...

Vieux Lion, tu me réjouis ! Mon épouse me harcèle (je suis poli!) pour payer un impôt ! Je ne vais pas obtempérer mais taper du pied ! Je lui dis illico que c'est un impôt virtuel !