72% des pasteurs américains seraient créationnistes

72% des pasteurs américains seraient créationnistes .
72% des pasteurs américains seraient des malades de la religion..
avec le conditionnel on peut tout raconter!!

Coeur de Loi a écrit:En amérique il y a plus de créationnistes.
Ils résistent mieux à la science-fiction.

Et en France, il y a moins de créationnistes.
Ils résistent mieux à la fiction.

Coeur de Loi a écrit:
"Les trois quarts des pasteurs américains seraient créationnistes
Henrik Lindell - publié le 24/01/2012

Pas moins de 72% des pasteurs aux Etats-Unis rejettent la théorie de l'évolution. Et 46% pensent que la Terre a environ 6000 ans. Ces chiffres, avancés par une organisation protestante, confirmeraient des différences culturelles avec l'Europe.

Au 14 eme siècle ... 90 % de la population savaient que la terre était plate !

Gallilée Magellan Colomb ... on largement démontré le contraire par l'expérience !

Coeur de Loi a écrit:
Seulement 10% des pasteurs protestants français."

Qu'est ce qu'ils sont nul ces francais ... :)

Coeur de Loi a écrit:
Oui, en Europe, l'évolution est incontournable, rares sont ceux qui remettent en cause cette hypothèse apprise dès l'école comme prouvée et certaine.

En Europe :) tu es toujours à mourrir de rire mon pauvre CDL ...

La création est une interprétation littéralle de la Bible qui ne souffre aucune contradiction ... plus qu'une hypothèse , moins qu'une science ... c'est un dogme que tu professes a qui veut l'entendre ...

L'évolution permet de répondre de façon claire et précise au "rette mirabile" des okapis et giraffe ,
permet également de comprendre les ERV communs aux singes ( homme y compris )
explique tres simplement les coévolutions heliconius-passiflore , ou les podarcis du bassin méditéranéen ...

Toute chose dont j'attend toujours une explication par ta Théorie Créationniste ...
Comme la génétique par exemple :)

Coeur de Loi a écrit:
En amérique, pays de la liberté, on peut débattre et critiquer plus facilement cette hypothèse discutable.

oui et la marmotte repli le papier d'aluminium sur le chocolat ...

Alors une nouvelle fois je te propose de venir expliquer en long en large et en travers les tenant les aboutissant
de la Théorie Créationniste

Une question me brule ... quand tu parles des 70 % de créationniste pasteur ...

combien sont d'accord entre eux ... je veux dire ... sur les 70 % tous disent que la terre a 6000 ans ( les YEC ) ou 49000 ans ( les TJ ) ou plusieurs milliards d'années ...
combien disent que les animaux ont tous été créé ( un animal par especes et sous especes ) les plus orthodoxes
combien disent que les animaux ont tous été créé avec un seul représentant par espece ( TJ ) expliquant que les chats pouvaient être à l'origine de tout les félins
combien disent que Dieu a créé la vie ( Intelligent design ) et que le reste c'est l'évolution ( M. BEHE )

parce que là se pose un nouveau problème lesquelles ont raison ?

hihihihihihi

Coeur de Loi a écrit:En amérique il y a plus de créationnistes.
Ils résistent mieux à la science-fiction.

Mes réponse CDL

génétique , ERV, Rette Mirabile , heliconius -passiflore , podarcis expliqué par la Théorie de la Création STP :)

Coeur de Loi a écrit:
Le pire c'est les hasardationnistes, plus connus sous le nom d'évolutionnistes.
C'est leur croyance athée.

et CDL fait dans le néologisme.

ERV ?
Génétique ?
Heliconius ?
Podarcis ?

Une explication claire par la Théorie Créationniste dont tu nous rabat les oreilles ... permettrait d'asseoir un semblant de sérieux de ta part ...

Mais comme un môme croyant au pere noël tu rabaches :"Mais si c'est vrai il existe j'y crois ! C'est bien la preuve"

:)

C'est Dieu qui sait, pas les aveugles.

Les fils du hasard.

Coeur de Loi a écrit:C'est Dieu qui sait, pas les aveugles.

Les fils du hasard.

Faites vous partie des aveugles ou des voyants Cdl ?

Seul Dieu sait tout.

puisqu'il sait tout, il doit connaître la génétique, en tant que créateur c'est un minimum. ^^
Voici les dernières découvertes concernant les japonais.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Japonais_(peuple)#L.27apport_de_la_g.C3.A9n.C3.A9tique

Oui l'erreur est humaine, c'est vrai.

Il y a sans doute erreur de détails mais pas sur le fond.

Qui sait ?

keinlezard a écrit:

Une explication claire par la Théorie Créationniste dont tu nous rabat les oreilles ... permettrait d'asseoir un semblant de sérieux de ta part ...

:)

Bonjour

Je constate qu'il n'y a pas d'explications "claires" des deux cotés. Que celle-ci soit Créationiste ou évolutioniste, on nage en pleine brume de nuit éclairé d'une bougie ^^
Peut être vous n'y conviendrez pas, et vous considérez alors que votre doctrine (la science) est vérité. C'est bien sur votre droit.

De mon coté je considére qu'elles sont vraies et fausses en meme temps.
On pourrait envisager l'évolution d'une autre maniére, en incluant le 'divin' dans l'équation par exemple (reste à s'entendre sur le 'divin' )... Mais apparemment cela n'est pas possible. ET bien sur nous ne sommes pas à notre premiére évolution, c'est un cycle, L 'évolution est donc un cycle répétitif de "création" et de "destruction".
Se cantonner à "choisir" entre la droite et la gauche, ou la science ou religion n'a plus vraiment de sens à notre époque. Et c'est pourtant ce qui est fait de maniére générale. Ca limite le débat, ca le brime, et les "adversaires" passant la plus grande partie de leur temps...à critiquer le camp adverse...

L'évolution est un fait et non une theorie. Tout évolue dans l'uni-vers
Rien ne reste en place 1milliéme de seconde, meme pas les atomes !!
Le Divin est aussi un "fait" de mon point de vue. Une sensation au plus profond de mon être, un peu comme un appel.

Coeur de Loi a écrit:C'est Dieu qui sait, pas les aveugles.
Les fils du hasard.

Ce qui est bien avec toi ... c'est le dialogue :) ... enfin je veux dire le monologue ...

on t'as soufflé une tournure phrase et voila pas que tu la répète comme un mantra "Les fils du hasard" ... sans queue ni tête...
indéfiniment ... persuadé d'avoir la réponse absolue ... l'unique vérité ...

mais boum ... une question simple et le CDL fait ce qu'Asimov a appelé un Robot-bloc ... 2 propositions contraires mettent CdL en mode "Syntax Error" ... et le voilà en train de rebooter ...

Repassant ces mantras stupide comme l'ordinateur ré excute sa séquence de boot ...

Pourtant simple la question : à quoi la Théorie Créationniste peut elle bien servir puisque personne n'en connait le fond .. seul dieu ...

hihihihihihihi ...

ERV
génétique
heliconius
podarcis ...

CdL ne rebug pas ... peut être une mise a jour du Firmware ...

cana a écrit:L'évolution est un fait et non une theorie. Tout évolue dans l'uni-vers

Rien ne reste en place 1 milliéme de seconde, meme pas les atomes.

Confusion navrante entre changer et évoluer.

Tout change mais rien n'évolue.

Sinon j'entend toujours que ma chaise évolue en canapé... par accident.

Pourquoi votre chaise est vivante?

Coeur de Loi a écrit:
Tout change mais rien n'évolue.
Sinon j'entend toujours que ma chaise évolue en canapé... par accident.

Que ta chaise se change en canapé tient du hasard et je ne suis pas "fils du hasard". Aussi changer est synonyme d'évolution ainsi tout change en permanence... si tu préfére.

Unis vers.. dans l'uni-vers justement. Nous avons le meme but !
Nous ne sommes pas le "sommet de l'évolution" (quelle prétention!!) mais dans une de ces étapes. L' Evolution tout comme la Régression sont deux faces opposés du changement.
Ce qui est devenu parfait ne change plus et il parait évident que nous sommes tous imparfait :) Alors l'humain va souffrir et changer jusqu'a sa perfection. Un peu comme une pierre précieuse qu'on taille et qui devient, par suite de nombreuses transformations, un Diamant éternel!

ouais.
Quand je me relis parfois, j'essaye de me convaincre de pas etre dingue
mais ca sera dur à "prouver"

Grosse confusion.

L'évolution répond à une définition stricte et précise.

Si tu ne la connais pas, on discute pour rien.

Coeur de Loi a écrit:Grosse confusion.

L'évolution répond à une définition stricte et précise.

Si tu ne la connais pas, on discute pour rien.

On discute de toute maniére pour rien, dans le 'vide'
Tu es ici, non pas pour chercher quoi que ce soit ou même douter, mais pour te conforter dans ta croyance. Comprends tu qu'il ne suffit pas de choisir entre tel ou tel camp, ou le bien et le mal ?
Je parle de l'EVOLUTION UNIVERSELLE qui est tout autour de nous
(pas des trucs compliqués de Darwinien ou de croyants fanatiques)

Comme je l'ai dit, point besoin de définition stricte. Il te suffit d'ouvrir les yeux en ayant ouvert ton coeur avant.

D'accord, au moins c'est clair.

Tu es hors sujet, on parlait de la théorie de l'évolution en biologie.

Pas du new age.

Coeur de Loi a écrit:
Pas du new age.

c'est ... à dire ?
c'est ... quoi le nouille age? connais pas!
c'est ... comme les TJ? c'est quoi? la scientologie? les nains qui sautent dans la neige en grelots?
c'est ... quand on n'est ni l'un ni l'autre?

M.e.r.c.i

Le new age c'est un mélange de tout ce qui est à la mode pour en faire une spiritualité.

C'est moche.

Coeur de Loi a écrit:Oui l'erreur est humaine, c'est vrai.

Le plus simple a comprendre, c'est que la bible est un livre humain farci d'erreurs, ce qui est normal vu les époques ou ces mythes ont été rassemblé, ce n'est pas compliqué a comprendre, même un enfant y arrive

Selon votre croyance athée.

chacun ses croyances.

komyo a écrit:

Coeur de Loi a écrit:Oui l'erreur est humaine, c'est vrai.

Le plus simple a comprendre, c'est que la bible est un livre humain farci d'erreurs, ce qui est normal vu les époques ou ces mythes ont été rassemblé, ce n'est pas compliqué a comprendre, même un enfant y arrive

Là vous faites la même erreur que CdL mais dans l'autre sens, pas un pour ramasser l'autre.