L'athée avant le big bang

J'ai vu que Manuramolo avait un avatar "big bang".

Mais avant le big bang les athées croyaient en quoi ?

C'était quoi la guerre entre croyant et non croyant sur le sujet avant l'idée du big bang ?

Egeen a écrit:Mais avant le big bang les athées croyaient en quoi ?

Pas en dieu....

troubaadour a écrit:

Egeen a écrit:Mais avant le big bang les athées croyaient en quoi ?

Pas en dieu....

Je veux dire : avant la croyance au big bang en physique on croyait en quoi ?
Les athées et les croyants croyaient en quoi ?

Ca date juste de quelques décennies cette histoire de grand boum créateur..

Question aux créationnistes..: Avant la Création, il y avait quoi ?
Pourquoi le dieu auquel ils croient s'est soudain mis à "créer" ? S'emmerdait-il ? Est-ce un défi qu'un autre dieu lui aurait lancé ?
Les gnostiques croient que la création a été faite par un démiurge, un dieu bis.

Personnellement : je pense qu'on ne saura pas.

Et alors les athées du forum !

Vos aïeux athées ils croyaient en quoi avant le grand boum ?

Egeen a écrit:Et alors les athées du forum !

Vos aïeux athées ils croyaient en quoi avant le grand boum ?

Les aîeux ne croyaient pas, ils avaient la connaissance.

Avant le big Bang, y avait pas d'etre humain, donc personne pour créer un dieu!
C'est ma réponse d'athée!
En un mot ta question relève de l'absurde!

La notion de Big Bang remontant au début du XXième siècle, Egeen voudrait savoir quelle était la théorie des athées sur le début du monde avant cette découverte. En quoi la question relève-t'elle de l'absurde?

Question aussi absurde
depuis quand les hommes se sont mis à pensé ?

orthon7 a écrit:
depuis quand les hommes se sont mis à pensé ?

Depuis qu'ils savent s'arracher les cheveux

Stirica a essaye de vous expliquer je vais m'y remettre.

Notre univers issu d'un big bang est une vision du monde relativement recente.

Les athees ont aujourd'hui repris a leur compte cette histoire de big bang au contraire des croyant anti-évolutionisme qui la conteste.

Avant cette decouverte scientifique d'une grande explosion originelle il y avait quoi ?? Quelle était la theorie scientifique qui s'appliquait a l'origine de l'univers ?

Et les athees/scientifiques e cette époque (vous revendiquez tout le temps que science et athéisme c'est pareil) avaient quelle vision des choses ?

Et bien il est difficile de te dire exactement quel était leur point de vue puisque nous n'avons aucune donnée à ce sujet.

Et faire attention à la théorie également - le big bang n'est peut être pas une "explosion originelle" mais un "décontraction subite" de notre univers.

Pakete a écrit:Et bien il est difficile de te dire exactement quel était leur point de vue puisque nous n'avons aucune donnée à ce sujet.

Et faire attention à la théorie également - le big bang n'est peut être pas une "explosion originelle" mais un "décontraction subite" de notre univers.

Pour être encore plus précis, au début il y a eu la théorie de "l'évolution" due à une "décontraction subite" d'un mou du bulbe. De cette explosion originelle ( appelée communément encéphalite aiguë ) est apparu la théorie du " Big Bang".

4mol a écrit:

Pakete a écrit:Et bien il est difficile de te dire exactement quel était leur point de vue puisque nous n'avons aucune donnée à ce sujet.

Et faire attention à la théorie également - le big bang n'est peut être pas une "explosion originelle" mais un "décontraction subite" de notre univers.

Pour être encore plus précis, au début il y a eu la théorie de "l'évolution" due à une "décontraction subite" d'un mou du bulbe. De cette explosion originelle ( appelée communément encéphalite aiguë ) est apparu la théorie du " Big Bang".

Content de voir que l'évolution vous pose toujours autant de problèmes idéologiques

Stirica a écrit:La notion de Big Bang remontant au début du XXième siècle, Egeen voudrait savoir quelle était la théorie des athées sur le début du monde avant cette découverte. En quoi la question relève-t'elle de l'absurde?

La je comprend mieux, moi je m'étais arrété à la 2ème phrase!

Pour répondre je dirais...bah que j'en sais rien!
Peut etre que Egeen ne comprend pas que l'athéisme n'est pas une doctrine, ou, à le lire:

(vous revendiquez tout le temps que science et athéisme c'est pareil)

il a un a priori sur ce qu'est l'athéisme!
Alors je répond à la question, les athées avant la découverte de la théorie du Big Bang n'en savaient pas plus que les Scientifiques! Athées ou chrétiens du reste! On peut etre athée et Prix Nobel de physique ou athée et le plus parfait des crétins, moi je me situe entre les deux!
Ce qui est certain c'est qu'on avance vers la résolution de la question: D'ou venons-nous? et que l'on à (presque) définitivement remisé au placard la "fable" de l'univers créé en 6 jours!
Là je pense qu'il n'y a pas besoin d'ètre un scientifique!

Ci-dessus est la réponse. Scientifiquement, il n'était pas possible d'émettre de théorie puisque nous ne savions mesuré que les distances à l'intérieur du système solaire. http://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_des_cosmologies_scientifiques_pré-relativistes

Vous vous voilez la face on dirait.. La revolution qu a represente cette idee d un univers ne a une epoque l a ete justement parce que avant les physiciens consideraient comme acquis que le monde etait la depuis toujours et serait la toujours.Alors qu aujourd hui on parle d un univers ne a une epoque et qui mourra a une epoque qu on essaie de definir.Avant le big bang les scientifique athees nageaient en plein bonheur et cette nouvelle theorie a dégoutte , horrifie certains physiciens.Le truc c est que le monde religieux ne s est jamais empare de cette theorie.Le truc s est tasse et les aigreurs d estomac de certains physiciens ont disparu.J avais pense que certains auraient mieux connu que moi ce sujet.

Ps Moi ça me fait rire de voir un pretre qui est parmi les pionners de cette idee de naissance de l univers mais bon ...

Pour être encore plus précis, au début il y a eu la théorie de "l'évolution" due à une "décontraction subite" d'un mou du bulbe. De cette explosion originelle ( appelée communément encéphalite aiguë ) est apparu la théorie du " Big Bang"..
4mol

Pour ^tre encore plus précis la théorie de l'évolution est antérieure à et indépendante de la théorie du big bang

Pakete a écrit:Content de voir que l'évolution vous pose toujours autant de problèmes idéologiques

Ben! En vrai! Et en restant seulement observateur des événements, je dirai que cela pose surtout des problèmes à la science qui n'arrive pas à s'entendre réellement avec les diffèrentes théories autour de ce sujet.
Beaucoup de théories dans beaucoup de directions différentes.
C'est vrai qu'au bout d'un moment, cela devient très difficile à gérer : même pour la science.

manuramolo a écrit:Pour ^tre encore plus précis la théorie de l'évolution est antérieure à et indépendante de la théorie du big bang

Toi aussi tu avais remarqué?
Concernant la non-interdépendance, entre ces 2 manières d'envisager et d'appréhender le réel, permets moi de rester plus sceptique.

Trouvère a écrit:Question aux créationnistes..: Avant la Création, il y avait quoi ?
Pourquoi le dieu auquel ils croient s'est soudain mis à "créer" ? S'emmerdait-il ? Est-ce un défi qu'un autre dieu lui aurait lancé ?
Les gnostiques croient que la création a été faite par un démiurge, un dieu bis.

Personnellement : je pense qu'on ne saura pas.

C'est vrais , un Dieu qui s'emmerde depuis l'éternité et qui décide de créer l'homme ( a son image .. narcissique le mec)
pour chanter ses louages , le prier ( la casta diva) l'adorer comme dieu unique ( donc il devrait y en avoir d'autres) ça sent le Goa'uld de Stargate

Egeen a écrit:J'ai vu que Manuramolo avait un avatar "big bang".

Mais avant le big bang les athées croyaient en quoi ?

C'était quoi la guerre entre croyant et non croyant sur le sujet avant l'idée du big bang ?

A l'oeuf cosmique !!,

Avant de penser que l'espace est en expansion, les scientifiques aussi bien croyants qu'athées pensaient que l'espace était stationaire.

Exact , éternel et fixe , on dit les étoiles fixes en effet .. fixes en apparence car leur mouvement par rapport a nous est si lent que il faut des milliers de générations humaines pour qu'il y aille un changement

Les constellations et repères sont les mêmes que ceux la des Sumerien Babiloniens …

C'est Einstein et sa génération qui ont découvert le mouvement de fuite et la courbature de l'espace , personnellement je ne crois pas au big bang .. hier en telejournal on montré un trou noir gobant ,disloquant une étoile.. des américains on filmé l'évenement vieux de quelques .. x milliers d'années

Personnellement , vue la masse et l'energie impliqué je pense que les trous noirs sont comme des dévaloirs d'ou la matière est engloutie et déversé ailleurs ( univers parallèle , autre époque, autre dimension ?) sous forme d'énergie ( matière noire?) avant de se reconstituer en matière physique , étant donné que tout ce qui existe dans l'univers peut passer du stade a l'autre d' énergie onde vibration matière solide .. on le saura un jour ….

Egeen a écrit:Vous vous voilez la face on dirait.. La revolution qu a represente cette idee d un univers ne a une epoque l a ete justement parce que avant les physiciens consideraient comme acquis que le monde etait la depuis toujours et serait la toujours.

Et oui.

Egeen a écrit:
Avant le big bang les scientifique athees nageaient en plein bonheur et cette nouvelle theorie a dégoutte , horrifie certains physiciens.

Je ne sais pas d'où vous sortez une telle affirmation... Les athées, aujourd'hui, vivent encore plus dans le bonheur puisqu'il n'y a personne pour les emmerder avec l'église, mais je ne vois pas le rapport avec le fait de connaître les hypothèses scientifiques en cours et leur évolution avec le bonheur en fait.

Pour ce qui est du "dégoût", de la "peur" chez certains physiciens devant la théorie du Big Bang telle qu'elle a été conçue à une certaine époque, je n'en vois pas l'importance (pauv'petits, j'aurais envie de dire, même...).

Egeen a écrit:
Le truc c est que le monde religieux ne s est jamais empare de cette theorie.Le truc s est tasse et les aigreurs d estomac de certains physiciens ont disparu.J avais pense que certains auraient mieux connu que moi ce sujet.

Ah bah, le monde religieux n'est pas une autorité très fiable dans le monde scientifique empirique, hein

Egeen a écrit:
Ps Moi ça me fait rire de voir un pretre qui est parmi les pionners de cette idee de naissance de l univers mais bon ...

Moi ça m'indiffère, tant que les critères de Popper sont respectés...