La création n'existe pas !

Golem a écrit: … / … on reparle dans trois milliard d'années.

Golem a écrit:Ce documentaire est incroyablement con, c'est une insulte à l'intelligence.


Si on prouve que des mouches ne peuvent pas apparaître dans un bocal en deux semaines, cela ne prouve pas que des mouches ne peuvent pas apparaître sur terre en 3 milliard d'années.

Les mouches apparaissent en trois milliard d'années, alors gardez votre bocal fermé et on reparle dans trois milliard d'années.

LES PERPECTIVES OUVERTES PAR L’ ŒUVRE DE FC
A travers son étude critique de plusieurs disciplines scientifiques, FC aboutit à relativiser la science pour rétablir l’absolu de la Révélation et, ainsi, l’autorité intellectuelle de son interprète, l’Eglise. Il s’agit d’un bouleversement et d’un renversement dialectique aussi important que le fut, au début du 17 ème siècle, la déclaration d’indépendance de la science moderne.
Trois conséquences s’en laissent déjà entrevoir :
• La libération mentale de l’ Eglise.
Au terme d’un long processus de laïcisation des esprits, l’Eglise s’est retrouvée asservie aux faux dogmes de la Science, d’une science sûre d’elle-même, régnant sans partage, et aux prétentions de laquelle l’Eglise a fini par « s’ajuster » par peur d’un conflit ouvert (syndrome de Galilée).
Une fois chaque théorie scientifique remise à leur place d’approche relative, limitée et incertaine d’un aspect du réel, les vérités de la Foi peuvent s’affirmer sans affadissement, et l’Eglise retrouve alors l’assurance intellectuelle nécessaire à sa mission salvatrice.
• La dimension cosmique du Christianisme.
La physique déterministe de Laplace (sur laquelle nous vivons encore malgré les démonstrations d’incomplétude de Poincaré et Gödel) eut pour effet d’évacuer Dieu du gouvernement de l’Univers. Cette amputation massive de la vision chrétienne du monde laissa s’imposer une vision scientifique considérée comme seule englobante, donc seule à fixer le cadre général des réflexions sur l’Univers, son histoire et ses habitants.
Or, l’englobant domine l’englobé.
En conséquence, le Christianisme tend à restreindre la portée de ses affirmations au domaine du psychisme individuel ou, tout au plus, au social.
En portant le fer de la contestation au sein de la vision scientifique du monde et jusqu’à ses prétendues certitudes sur le vrai système de l’Univers, l’attitude de FC fait évader Dieu du rôle de Créateur in principio où il se trouvait cantonné, pour restaurer Sa Providence dans tous Ses attributs sur les astres, les météores et les corps au même titre que sur les âmes.
Cela peut être le véritable antidote au « Dieu – Nature » de Spinoza et du New Age d’aujourd’hui.
• La reprise de l’offensive contre l’athéisme.
Dans le choc entre deux corps, le plus dur déforme le plus mou, et le marque de son empreinte !
C’est ainsi que l’Eglise a cédé constamment du terrain aux affirmations péremptoires de l’athéisme militant, arc-bouté sur l’inerrance prétendue de la science, et … ce n’est sans doute pas fini.
Une fois dégonflée cette baudruche, l’Eglise ayant de son côté quitté toute honte de son passé et revenant à une Foi entière dans les promesses de son Chef, la voie s’ouvre pour développer une alternative chrétienne à la vision scientifique du monde.
L’antique notion de l’Eglise comme « société parfaite » (encore évoquée par Pie XII dans Mystici Corporis en 1943) retrouve ainsi sa composante intellectuelle.

Coeur de Loi a écrit:Oui et alors ? c'est légal et normal que des groupes soient en désaccord avec la pensée officielle, ils montrent leurs travaux scientifiques, ensuite c'est un débat entre experts.
---
Pourquoi ? il n'y aurait que les athées qui auraient le droit de faire de la science ?

- Non ! la science n'est ni athée ni religieuse, elle est forcement laique.
---
Qu'on débatte que sur les arguments, car c'est hors sujet de débattre sur les personnes.

Coeur de Loi a écrit:Oui et alors ? c'est légal et normal que des groupes soient en désaccord avec la pensée officielle, ils montrent leurs travaux scientifiques, ensuite c'est un débat entre experts.

Sorcière a écrit:Vu leurs propos, j'aimerais savoir quel sont les diplômes, des intervenants de la vidéo et ou ils les on eu car j'ai l'impression qu'ils les ont trouver dans une pochette surprise.

Coeur de Loi a écrit:Bien, et donc de nos jours sa théorie est réfutée.
La science avance.

Coeur de Loi a écrit:Donc quand tu regardes un documentaire scientifique, tu prends les noms et tu recherches leurs dipômes, d'habitude ?

Il y a les noms des intervenants dans la vidéo, cherche si tu veux...

---

La science-fiction a de beaux jours devant elle...