La création n'existe pas !

Bon, en fait c'est une infâme vengeance, parce que je juge trop stupides les arguments des créationnistes contre l'évolution.
On pourrait mettre en doute l'évolution avec des arguments qui tiennent debout et je trouve que la façon dont les créationnistes critiquent l'évolution est une insulte à l'intelligence.

Comme je me sens visé, je me venge.



La création n'existe pas !
Dieu n'a pas rendu les humains mortels.
Tous les animaux sont mortels et pourtant aucun hormis l'humain n'a consommé du fruit défendu qui pousse sur l'arbre de la connaissance du bien et du mal.

Tous les animaux sont mortels pour la même raison, parce que l'évolution a produit les animaux mortels. De ce point de vue, l'humain est un animal comme les autres.

Bonjour Golem
Présenté comme cela, on ne peut être que d'accord !
Au nom de l'intelligence !
Mais au nom de l'honnêteté, tu ouvres le débat et des nuances pourront être apportées.
Certaines de tes affirmations s'y prêtent :
Tous les animaux sont mortels :mais avec des disparités très grandes(les tortues..les papillons..).
Les mousses ne meurent pas : elles se dessèchent et se réhumidifient à l'occasion.
L'homme est un animal comme les autres : organiquement , oui, mais, ce qu'on appelle les instincts ne sont plus les seuls moteurs de son évolution et il commence à comprendre comment il fonctionne .....
Amitiés
@+

Il existe des animaux nommés tardigrades, quand les conditions deviennent difficiles, trops sec, trop froid, trop chaud, leur métabolisme produit du glucose, ils éjectent l'eau de leur corps et se retrouvent comme momifiés.
Ils peuvent rester des siècles dans la poussière, se retrouver dans le vide de l'espace, être chauffés à 200ºC, et retrouver la vie s'il sont à nouveau mis dans un environnement propice.

Parmi les champions de la survie, les spores de fougère ou les oeufs d'artémia (tite crevette d'eau saumâtre) sont très résistants, ils peuvent subir des conditions extrêmes et attendre des siècles (voir plus mais on n'a pas le recul) et toujours contenir la vie, prête à éclore si les conditions deviennent propices.

L'évolution n'a pas doté les humains de l'immortalité mais les humains évoluent par eux même. L'an dernier, on a trouvé un médicament révolutionnaire contre tous les virus. (cliquer sur le mot "virus", c'est un lien mais je n'ai pas été capable de le mettre en couleur)
Je suis tous à fait convaincu que je verrai de mon vivant la découverte d'un processus permettant d'enrayer la détérioration du télomère et permettant ainsi de supprimer le vieillissement des cellules.
Ensuite nous trouverons bien (grâce à la science) le moyen d'arrêter le vieillissement du corps en contrôlant nos cellules pour nous auto régénérer nos structures internes (dont les parties externes font partie ).
À défaut de devenir immortels, nous serons un jour indestructibles, on pourra résister au temps, au vide de l'espace, à des température extrêmes et même à la connerie.

C'est armaguédon pour les créationnistes, ils vivent leurs derniers instants.

Golem a écrit:
À défaut de devenir immortels, nous serons un jour indestructibles, on pourra résister au temps, au vide de l'espace, à des température extrêmes et même à la connerie.

Oui, mais pour la connerie, ce sera beaucoup plus dur et dans un avenir beaucoup plus lointain.

Rappelons nous la phrase d'Einstein:

Seuls l'univers et la connerie humaine nous donnent une idée de l'infini.

Et il ajoutait:

Mais pour l'univers, je n'en suis pas certain

Golem a écrit :L'évolution n'a pas doté les humains de l'immortalité mais les humains évoluent par eux même.

La théorie de l'évolution aussi évolue...Et quoi qu'en pensent les créationnistes, le Darwinisme s'adapte en permanence aux nouvelles découvertes scientifiques, s'imposant toujours plus dans un cadre fiable.

Une chose est sure, c'est parce qu'elles sont troublantes que les créationnistes les refusent envers et contre toutes preuves, mais pas tous. Certains croyants pensent qu'en partie, l'évolution de l'homme est influencée par dieu.

(...) et je trouve que la façon dont les créationnistes critiquent l'évolution est une insulte à l'intelligence.

Oui, on peut dire cela. Mais ils manquent surtout d'esprit critique.

Zizanie a écrit : Oui, mais pour la connerie, ce sera beaucoup plus dur et dans un avenir beaucoup plus lointain.

Bah ! Dans une ou deux génération peut-être...Nos jeunes évoluent de plus en plus vite.

Les adorateurs du septième jour n'ont pas inventés l'eau chaude.
Mais les créationnistes les plus futés ont inventés l'intelligent design.

zizanie a écrit:Les adorateurs du septième jour n'ont pas inventés l'eau chaude.
Mais les créationnistes les plus futés ont inventés l'intelligent design.

Normal pour les plus futés et pour ne pas perdre leur public ils se sont adaptés a l'air du temps, un peu de dogme, un zeste de science et un poil de spiritualisme et le tour est joué ,cela donne un patchwork genre tendance.
L'obscurantisme étant peu populaire dans nos contrées et les gens en recherche de spiritualités nouvelles, donc acte.

zizanie a écrit:Les adorateurs du septième jour n'ont pas inventés l'eau chaude.
Mais les créationnistes les plus futés ont inventés l'intelligent design.

C'est certain que la continuité évolutive du registre fossiles à travers le temps atteste de l'évolution du vivant.
Le nier c'est comme nier un meurtre sur un scène de crime ou la victimes à été tuée avec 247 coups de couteau mortels. Celui qui à une telle attitude est au mieux un débile mental, au pire un psychopathe.

Par contre, l'intelligence design, je préfère ne pas en parler ...

Je vais bientôt poster un documentaire où des scientifiques démontrent que l'évolution est fausse.

Avec moi vous aurez du répondant, pour les plus impatients voici le lien :

Vidéo supprimée. Voir mon message à ce sujet. (Magnus)

Je compte en faire une analyse, car les gens sont trop désinformés pour s'y interesser et comprendre le problème.

ILs préfèrent croirent aveuglement les autorités...

Pourquoi, il est si difficile pour certain d'admettre que l'histoire biblique de la création est une métaphore, que la divinité originelle a utiliser des mécanismes que l'on peut comprendre pour tout créé?

Regarde le documentaire, des scientifiques te répondent. Sinon tu peux rester sur tes préjugés, avec la version officielle...

Je prends la bible au pied de la lettre, parce que sinon je ne comprends plus rien à la logique de la bible, mais je place la réalité passée dans un univers parallèle et mouvant qui ne rejoint notre espace temps qu'au cours du septième jour, quand la création se termine, alors les temps sont fixés, alors un jour vaut un jour, alors qu'avant, un jour peut valoir mille ans ou autre chose d'encore plus grand.

Avant la fin de la loi, plusieurs réalités potentielles coexistent en puissance. Quand un seul univers existe en acte, la Loi est accomplie, la création est terminée et Dieu entre dans son repos, passant le sceptre de pouvoir à un seul humain.


Il y a 6000 ans on était en pleine création, le présent d'il y a 6000 ans n'est pas le passé d'il y a 6000 ans, passé et présent ne sont pas la même chose.

Aujourd'hui le passé humain c'est que les homo foule la terre depuis 2 millions d'années et que leur cerveau à quadruplé de volume, cas unique d'évolution cérébrale dans les espèces vivantes.

Golem a écrit:Il existe des animaux nommés tardigrades, quand les conditions deviennent difficiles, trops sec, trop froid, trop chaud, leur métabolisme produit du glucose, ils éjectent l'eau de leur corps et se retrouvent comme momifiés.
Ils peuvent rester des siècles dans la poussière, se retrouver dans le vide de l'espace, être chauffés à 200ºC, et retrouver la vie s'il sont à nouveau mis dans un environnement propice.

Parmi les champions de la survie, les spores de fougère ou les oeufs d'artémia (tite crevette d'eau saumâtre) sont très résistants, ils peuvent subir des conditions extrêmes et attendre des siècles (voir plus mais on n'a pas le recul) et toujours contenir la vie, prête à éclore si les conditions deviennent propices.

L'évolution n'a pas doté les humains de l'immortalité mais les humains évoluent par eux même. L'an dernier, on a trouvé un médicament révolutionnaire contre tous les virus. (cliquer sur le mot "virus", c'est un lien mais je n'ai pas été capable de le mettre en couleur)
Je suis tous à fait convaincu que je verrai de mon vivant la découverte d'un processus permettant d'enrayer la détérioration du télomère et permettant ainsi de supprimer le vieillissement des cellules.
Ensuite nous trouverons bien (grâce à la science) le moyen d'arrêter le vieillissement du corps en contrôlant nos cellules pour nous auto régénérer nos structures internes (dont les parties externes font partie ).
À défaut de devenir immortels, nous serons un jour indestructibles, on pourra résister au temps, au vide de l'espace, à des température extrêmes et même à la connerie.

C'est armaguédon pour les créationnistes, ils vivent leurs derniers instants.

Golem, voilà un excellent argument pour l'euthanasie, que je transmets à mon amie JO . Les vieux fossiles, que va-ton en faire ? Rien qu'en couches et en médicaments de survie,... vont coûter une fortune ! On n'arrive déjà pas à assurer la vie des jeunes, alors, faudra toujours choisir : la vie et l'amour à la jeunesse, et les vieux au four! C'est la loi fondamentale de la nature ! Tout le reste est fantasme...

Pas d'accord, notre destin est de polluer tout le système solaire, après les 52 lunes de Jupiter, il faudra encore se reproduire pour couvrir l'univers.

Je veux une prothèse urinaire, une assistance respiratoire et une sonde gastrique pour noël (pour l'an 2232).

Golem a écrit:Aujourd'hui le passé humain c'est que les homo foule la terre depuis 2 millions d'années et que leur cerveau à quadruplé de volume, cas unique d'évolution cérébrale dans les espèces vivantes.

Les datations sont faussés.

Voir le documentaire, ou ne pas vouloir savoir.

Golem a écrit:je trouve que la façon dont les créationnistes critiquent l'évolution est une insulte à l'intelligence

Sur ce point, je suis entièrement d'accord Ce plus l'opinion qui est critiquable, mais vraiment la façon de l'exposer en nous prenant pour les derniers des c....

56. ARGUMENT PAR L'ARGUMENTATION

(1) Dieu existe.
(2) [contre-argument de l'athée]
(3) Si, il existe.
(4) [contre-argument de l'athée]
(5) Mais si il existe!
(6) [contre-argument de l'athée]
(7) MAIS SI IL EXISTE !!!
(8) [l'athée abandonne et rentre chez lui]
(9) Donc Dieu existe.

______________________________________

Coeur de Loi a écrit:Je vais bientôt poster un documentaire où des scientifiques démontrent que l'évolution est fausse.

Avec moi vous aurez du répondant, pour les plus impatients voici le lien :

Vidéo supprimée. Voir mon message à ce sujet. (Magnus)
---

Je compte en faire une analyse, car les gens sont trop désinformés pour s'y interesser et comprendre le problème.

ILs préfèrent croirent aveuglement les autorités...

Bravo CdL,

15 jours de bannissement, tu reviens, et tu remets le couvert

Non, c'est pas pour ça que j'ai été banni, réfuter la théorie de l'évolution ça passe ici.

C'est un documentaire sérieux, il y a les noms en sous-titre des scientifiques qui parlent.

C'est vérifiable.

Coeur de Loi a écrit:Non, c'est pas pour ça que j'ai été banni, réfuter la théorie de l'évolution ça passe ici.

C'est un documentaire sérieux, il y a les noms en sous-titre des scientifiques qui parlent.

C'est vérifiable.

Tu as été banni pour tes propos antisémite il me semble non ? Tu remets donc le couvert en jouant aux innocents comme d'habitude !

Sinon j'ai regardé quelques extraits de ta vidéo des années 70 : je n'ai vu aucun nom !

24. ARGUMENT PAR L'AUTORITE D'INTERNET

(1) Il y a un site Web qui argumente avec succès l'existence de Dieu.
(2) Voici l'URL.
(3) Donc Dieu existe.

______________________________________

- cdl est un martyr, donc Dieu existe !
- heu non, cdl est un prosélyte et Dieu est un fantasme.
- gnii ? c'est quoi ces mots là ?
- si tu ne cherches pas dans le dictionnaire c'est que tu ne veux pas savoir.

Excusez-moi, c'était le commentaire du posteur, j'ai retrouvé la vidéo avec un autre posteur dont le commentaire est en accord avec la chartre.

Je signale que je ne partage pas forcement les opinions des posteurs de vidéo, je ne les connais pas.

Je n'ai pas été banni pour antisémitisme, mais pour l'article 9.

9. L'ouverture d'un même sujet dans plusieurs sections.

https://www.forum-metaphysique.com/t8555-les-juifs-qui-denoncent-le-sionisme#326513

---

Voici la vidéo sous un autre posteur :



---

1er scientifique intervenant :

14min40s : Professeur D. FONDI (Paléonthologue)

---

Je ferais attention aux posteurs la prochaine fois.