Dieu si tu es là, fais un signe

Tan a écrit:

Fred973 a écrit:

Tan a écrit:Donc, à la question « ne crois-tu pas qu'un peu de sagesse ferait du bien à l'humanité ? », tu réponds non ?

Oui ! je réponds Non !

Merci, c'est tout ce que je voulais savoir.

Et ça te prouve quoi ?

zizanie a écrit:Parce que l'homme n'est pas qu'un simple animal

Un animal un peu plus complexe que les autres, plus dangereux, parasite envahissant, mais animal quand même...

zizanie a écrit: et que l'évolution l'a doté d'une quantité plus que nécessaire de neurones.

Et je pense que ce n'est pas ce que l'évolution a fait de mieux.... je trouve même que c'est une dégénérescence dans le sens où on ne sait pas s'en servir !

Fred973 a écrit:
Et je pense que ce n'est pas ce que l'évolution a fait de mieux.... je trouve même que c'est une dégénérescence dans le sens où on ne sait pas s'en servir !

Ne jetons tout de même pas le bébé avec l'eau du bain!
Il y a tout de même des bonnes choses sorties de ce crâne de l'humanité. La culture sous toutes ses formes, les technologies du transport, de la communication, l'invention de la machine à laver qui a aidé à libérer les femmes.
Le forum métaphysique!

Fred973 a écrit:

zizanie a écrit:Parce que l'homme n'est pas qu'un simple animal

Un animal un peu plus complexe que les autres, plus dangereux, parasite envahissant, mais animal quand même...

zizanie a écrit: et que l'évolution l'a doté d'une quantité plus que nécessaire de neurones.

Et je pense que ce n'est pas ce que l'évolution a fait de mieux.... je trouve même que c'est une dégénérescence dans le sens où on ne sait pas s'en servir !

Qui dit evolution, dit forcément régression, non?
Et tout ce qui monte finit par desdescendre dit M.Yoda...
Ainsi nous ne sommes plus en phase d'évolution mais de regression. Force est de constater que les peuples anciens étaient plus avancés que nous. Des preuves? vous pourrez les chercher sans probléme avec internet.
L'homme fait partie du régné animal mais qui a dit qu'il n'y avait que trois régnes? ET le sur-homme de Nietzche ca veut dire quoi?
(j'ai pris cette ref nietzchéenne vu la rubrique^^)

cana a écrit:Qui dit evolution, dit forcément régression, non?

Non.

Et tout ce qui monte finit par desdescendre dit M.Yoda...

Non plus.

Ainsi nous ne sommes plus en phase d'évolution mais de regression. Force est de constater que les peuples anciens étaient plus avancés que nous. Des preuves? vous pourrez les chercher sans probléme avec internet.

Ne m'dit pas qu'ils postaient déjà

ET le sur-homme de Nietzche ca veut dire quoi?
(j'ai pris cette ref nietzchéenne vu la rubrique^^)

Et bien amha, tu aurais mieux fait de ne pas la prendre, parce qu'elle dit très exactement le contraire ...

Bulle!

Bulle a écrit:

cana a écrit:Et tout ce qui monte finit par desdescendre dit M.Yoda...

Non plus.

Si, c'est le cas sur terre (mise à part certaines fusées ).

casimir a écrit:

Bulle a écrit:

cana a écrit:Et tout ce qui monte finit par desdescendre dit M.Yoda...

Non plus.

Si, c'est le cas sur terre (mise à part certaines fusées ).

ya même des enclumes qui ne décollent jamais.

tango a écrit:

casimir a écrit:

Bulle a écrit:

cana a écrit:Et tout ce qui monte finit par desdescendre dit M.Yoda...

Non plus.

Si, c'est le cas sur terre (mise à part certaines fusées ).

ya même des enclumes qui ne décollent jamais.

Oui mais il y en a qui décollent pour se taper la tête aux lampadaires...ce n'est pas mieux

Jipé a écrit:

tango a écrit:

casimir a écrit:

Bulle a écrit:

cana a écrit:Et tout ce qui monte finit par desdescendre dit M.Yoda...

Non plus.

Si, c'est le cas sur terre (mise à part certaines fusées ).

ya même des enclumes qui ne décollent jamais.

Oui mais il y en a qui décollent pour se taper la tête aux lampadaires...ce n'est pas mieux

J'aimerai bien en voir un me faire une séance de vol yogi!

Bulle

Vous pouvez toujours jeter une pierre en l'air
Peut être que chez vous (dans le sud de la lune ) elles retombent pas à terre ?

L'évolution implique la regression
à l'instar de l'inspiration qui appele l'expiration ou la nuit qui appele le jour, le rythme est constant (il est principe avec la causalité et la polarité)

Cessez de vous moquer, bande de Paiens cartésiens en puissance !!^^

Savoir RIRE DE SOI est un atout énorme :)
Alors je Rit de moi
merci pour ca
mon mirroir

cana a écrit:

Fred973 a écrit:

zizanie a écrit:Parce que l'homme n'est pas qu'un simple animal

Un animal un peu plus complexe que les autres, plus dangereux, parasite envahissant, mais animal quand même...

zizanie a écrit: et que l'évolution l'a doté d'une quantité plus que nécessaire de neurones.

Et je pense que ce n'est pas ce que l'évolution a fait de mieux.... je trouve même que c'est une dégénérescence dans le sens où on ne sait pas s'en servir !

Qui dit evolution, dit forcément régression, non?
Et tout ce qui monte finit par desdescendre dit M.Yoda...
Ainsi nous ne sommes plus en phase d'évolution mais de regression. Force est de constater que les peuples anciens étaient plus avancés que nous. Des preuves? vous pourrez les chercher sans probléme avec internet.
L'homme fait partie du régné animal mais qui a dit qu'il n'y avait que trois régnes? ET le sur-homme de Nietzche ca veut dire quoi?
(j'ai pris cette ref nietzchéenne vu la rubrique^^)

Que de pessimisme ! J'ai envie de dire stop ! Que beaucoup reste à faire, que des catastrophes s'abattent sur nous un jour, certainement . Mais si je prends en compte la qualité de vie telle que je l'ai connue quand j'étais enfant et telle que je la vois aujourd'hui , c'est la nuit et le jour .Et quels progrès dans tous les domaines, y compris scientifiques !
Les injustices sont toujours aussi criantes, les loups restent des loups...Mais il faut rester optimiste, regarder toujours en avant...S'il faut maintenant que ce soit les vieux qui remontent le moral des jeunes, oui, ça devient grave...

Cana s'est permis de dire:

L'évolution implique la regression
à l'instar de l'inspiration qui appele l'expiration ou la nuit qui appele le jour, le rythme est constant (il est principe avec la causalité et la polarité)

Heu ??? On peut évoluer en bien comme en mal ! Non?

casimir a écrit:Si, c'est le cas sur terre (mise à part certaines fusées ).

Ca c'est un sujet qui m'intéresse : puis-je savoir à quelles fusées tu penses ?

Ben juste à celles qui sortent de l'attraction terrestre et qui ne reviennent plus

casimir a écrit:Ben juste à celles qui sortent de l'attraction terrestre et qui ne reviennent plus

Tu confond fusée et sonde.... Seule les sondes spatiales sortent de l'attraction terrestre et ne reviennent plus. Les fusées, ou lanceur sont les moyens de transport leurs permettant de sortir de notre atmosphère et de notre attraction. Ensuite, elles tombent.Parfois quelques débris restent en orbite, mais ils finissent pas retomber...

Même les satellites en orbite autour de la terre sont en chute constante

Edouard LaHonte a écrit:
Quant à la logique, c'est encore une autre affaire mais si tu es partant pour un trip de formaliste, mieux vaut poursuivre en MP !

Non m'sieur, et c'est une question de logique
Un forum public est destiné à débattre publiquement.
Si tu souhaites faire un débat en "petit comité" tu peux par contre te mettre d'accord avec un partenaire pour le faire dans la rubrique "discussion approfondie".
Cette rubrique permet de ne pas être dérangé dans le fil par d'autres interventions. Si les membres désirent apporter des précisions, contre argumenter, ils le font, mais dans un fil parrallèle.

Fred973 a écrit:Tu confond fusée et sonde....

lol, oui sonde tu as raison, bien qu'elles aient besoin d'une fusée pour s'envoyer en l'air.

Elles sont bien l'exception qui confirme la règle que tout ce qui monte...redescend sur terre.

Et quand les hommes vont sur la lune, ils sont contents de pouvoir revenir, ceci pour dire que l'attraction terrestre n'est pas qu'une histoire de gravité.

Fred973 a écrit:

casimir a écrit:Ben juste à celles qui sortent de l'attraction terrestre et qui ne reviennent plus

Les fusées, ou lanceur sont les moyens de transport leurs permettant de sortir de notre atmosphère et de notre attraction. Ensuite, elles tombent.Parfois quelques débris restent en orbite, mais ils finissent pas retomber...

Même les satellites en orbite autour de la terre sont en chute constante

cana a écrit:

Fred973 a écrit:

casimir a écrit:Ben juste à celles qui sortent de l'attraction terrestre et qui ne reviennent plus

Les fusées, ou lanceur sont les moyens de transport leurs permettant de sortir de notre atmosphère et de notre attraction. Ensuite, elles tombent.Parfois quelques débris restent en orbite, mais ils finissent pas retomber...

Même les satellites en orbite autour de la terre sont en chute constante

C'est oublier ceux qu'on envoie au fin fond de l'univers et qui ne reviennent pas comme les sondes Voyager 1 et 2

zizanie a écrit:

cana a écrit:

Fred973 a écrit:

casimir a écrit:Ben juste à celles qui sortent de l'attraction terrestre et qui ne reviennent plus

Les fusées, ou lanceur sont les moyens de transport leurs permettant de sortir de notre atmosphère et de notre attraction. Ensuite, elles tombent.Parfois quelques débris restent en orbite, mais ils finissent pas retomber...

Même les satellites en orbite autour de la terre sont en chute constante

C'est oublier ceux qu'on envoie au fin fond de l'univers et qui ne reviennent pas comme les sondes Voyager 1 et 2

Non, ce n'est pas les oublier, comme tu viens de l'écrire, se sont des sondes, pas des fusées. Mais ce sont des fusées (ou une navette) qui les ont lancé, mais elles sont retombées (les fusées).

Un satellite, c'est un objet qui tourne autour d'une planète par gravité. Il est lancé à une très grande vitesse par une fusée, lorsque 'une certaine vitesse est atteinte, il chute mais sans jamais atteindre le sol du fait de la courbure de la Terre.

J'ai du rater quelque chose sur ce fil, il me semblait qu'il était question d'un débat autour du fait que ce qui était envoyé retombait toujours? C'est pour cela que je citais les sondes spatiales.
Mais, autant pour moi, j'ai dû faire une erreur.

zizanie a écrit:J'ai du rater quelque chose sur ce fil, il me semblait qu'il était question d'un débat autour du fait que ce qui était envoyé retombait toujours? C'est pour cela que je citais les sondes spatiales.
Mais, autant pour moi, j'ai dû faire une erreur.

Non non, pas d'erreur.... c'est juste que vu qu'on venait juste d'en parler (des sondes), j'ai cru que tu n'avais pas saisie la différence...

Alors désolé pour ce mal entendu

Ceci dit, dans l'absolu, elles tombent ou tomberont un jour, car elles sont lancées à très grande vitesse dans l'espace et ont souvent un moteur d'appoint qui permet de modifier la trajectoire afin de "tangenter" les orbites des planètes ou satellites naturels rencontrés. Un jour, elles seront attirées par l'attraction d'une planète ou d'un de ses satellites et tomberont, pas sur notre terre, mais tomberont quand même

Miss Zizanie,

Il y a tout de même des bonnes choses sorties de ce crâne de l'humanité. La culture sous toutes ses formes, les technologies du transport, de la communication, l'invention de la machine à laver qui a aidé à libérer les femmes.

La culture sous toutes ses formes ? Même la culture du 3ème Reich ?

Les technologies du transport ?

Comparé au 18ème siècle, un parisien aujourd'hui mets plus de temps pour rentrer chez lui, sa caisse roule plus vite, mais dans les bouchons …

La communication ?

Ah ?! On communique plus, c'est vrai, mais on se comprend mieux ?

La machine à laver pour les femmes ?

Peut-être... Sauf que l'alternative était que les hommes s'y mettent, à la lessive, non ? Et dans ce cas, pas de problème d'obsolescence !

Mais je déconne un peu là !

Il y a tout de même des bonnes choses sorties de ce crâne de l'humanité.

En effet, mais la question est de quelle partie du crâne sortent les saloperies, et de quelle autre les bonnes, non ?

Non, il n'y a pas de question dans le commentaire de Zizanie : juste une appréciation...