Ne pas dire ce que l'on pense : diplomatie ou lâcheté ?

""impossible de recourir à un administrateur juge et partie militant de l'ADMD belge" en date du 10 juin est donc bien une parfaite invention destinée à nuire à l'administrateur et au forum."
je respecte absolument Magnus mais mon recours a reçu une fin de non recevoir, ce qui rendait impossible un arbitrage . Je n'ai pas insisté .
Aucune envie de nuire à Magnus, pour qui j'ai de l'estime et une sorte d'affection, bien qu'il se garde de prendre parti, ce que je comprends .
Bulle, tu es parfaite , sur ce forum, tant que tu ne prends pas quelqu'un en grippe . Et ça , c'est dommage .

JO, tiens bon, en bonne montagnarde que tu es ! Nous ne sommes pas toujours d'accord tous les deux, notamment sur l'euthanasie, mais on peut avoir des avis différents sans se déchirer et sans s'insulter. Et puis, en matière de
"pré-macchabées", tu as une expérience que beaucoup n'ont pas, moi le premier ! Et, pour le reste, ma foi, c'est comme en aviation, certains volent bas, voire ne décollent pas, d'autres sont dans la stratosphère ! Tu apportes beaucoup au forum, par ta culture et ta longue expérience .Un gros bisou !

JO a écrit:je respecte absolument Magnus mais mon recours a reçu une fin de non recevoir, ce qui rendait impossible un arbitrage . Je n'ai pas insisté .

C'est encore faux. Une réponse claire et précise a été faite à tous les éléments évoqués.

Aucune envie de nuire à Magnus, pour qui j'ai de l'estime et une sorte d'affection, bien qu'il se garde de prendre parti, ce que je comprends .

Le problème n'est pas ce que tu as envie de faire mais ce que tu fais : mensonges, dénigrement, et en prime dans le dos...

Bulle, tu es parfaite , sur ce forum, tant que tu ne prends pas quelqu'un en grippe . Et ça , c'est dommage .

Au risque de te décevoir, je sais tout à fait ce que je vaux et que cela n'a strictement rien à voir avec une quelconque perfection.
Ce que je sais également, c'est lire ; et, quand je vois un bâton, je ne prétends pas que c'est un "i" avant que l'on me mette le point manquant pour que ce soit un "i" ; mais j'ai la prudence d'attendre que la totalité du mot le confirme, avant de dire : sans problème, c'est bien un "i".

Tu te fatigues donc tout à fait inutilement, et ce sujet étant "Ne pas dire ce que l'on pense, diplomatie ou lâcheté" et n'ayant donc strictement rien à voir avec "Les mésaventures de M'ame Chafouin", merci d'y revenir.

gaston21 a écrit: Tu apportes beaucoup au forum, par ta culture et ta longue expérience .Un gros bisou !

Ah tiens !

Mais comme dirait Gaston21 : tiens le coup, continue comme ça, ça relance le sujet et nous donne l'occasion de démentir .

Source

...diplômatie ou lâcheté ?

je ne vois pas cette intervention de Gaston , dans ton lien . Et d'ailleurs, Gaston est assez grand pour ne pas avoir ma bénédiction . Il n'y a pas complot .

JO a écrit:je ne vois pas cette intervention de Gaston , dans ton lien . Et d'ailleurs, Gaston est assez grand pour ne pas avoir ma bénédiction . Il n'y a pas complot .

Qui a dit que c'était une intervention de Gaston ? Qui parle de complot avec Gaston ?

c'est pire, si tu te mets à citer des phrases hypothétiques de Gaston !
Et le "nous" , qui est-ce, sinon des individus supposés ligués ? Là , tu tournes à la parano .
Gaston n'arrête pas de me contredire , sur le sujet .

JO a écrit:c'est pire, si tu te mets à citer des phrases hypothétiques de Gaston !
Et le "nous" , qui est-ce, sinon des individus supposés ligués ? Là , tu tournes à la parano .
Gaston n'arrête pas de me contredire , sur le sujet .

Mais qu'est-ce que tu racontes encore ! Je ME cite...
Et le nous concerne bien entendu toute les personnes qui sont intervenues pour démentir ton petit montage d'hier, prêtant les propos de l'un à l'autre...

Mais je rappellerai que ce sujet est "Ne pas dire ce que l'on pense, diplomatie ou lâcheté" et n'a donc strictement rien à voir avec "Les mésaventures de M'ame Chafouin"...

J'en prends note .
Donc, ne pas dire ce que l'on pense est parfois charité, contrôle de soi,égard pour les spectateurs qui ne sont pas à Guignol pour conspuer Gnafron, et hésitent à siffler pour arrêter le carnage !

JO a écrit:J'en prends note .
Donc, ne pas dire ce que l'on pense est parfois charité, contrôle de soi,égard pour les spectateurs qui ne sont pas à Guignol pour conspuer Gnafron, et hésitent à siffler pour arrêter le carnage !

C'est particulièrement le cas lorsqu'on s'adresse à quelqu'un de mal en point.

- Madame Dugenou, qui a une stéatose du foie : Bonjour, vous ne trouvez pas que j'ai bonne mine ?
- Monsieur diplomate/charitable : Oh oui vous avez des couleurs ce matin
- Madame pas diplomate : une jolie couleur jaune oui en effet... C'était peut-être une cirrhose six rose jaune ?

En pareil cas, on peut éviter de mentir en répondant par une question : comment vous sentez-vous, ce matin ? Etre disponible à l'écoute suffit .Madame Dugenou sait bien qu'elle a une mine affreuse .

Dommage que Salomon est trop vieux pour s'inscrire sur le forum, sinon on ferait appel à lui pour trancher le diffrend . Alors, si on faisait un sondage ? JO, une mamie sage, pondérée et instruite, bientôt sainte ( le plus tard possible !), ou JO, agressive, l'oeil tors, une sorcière en quelque sorte, digne des fagots... JO, le vieillard libidineux te vénère comme si tu étais sa chaste Suzanne !

et tu te goures doublement , mon pauvre ! mamie, certes, pondérée et sainte, surtout pas . Je suis teigneuse et têtue mais pas rancunière . Quant à la chaste Suzanne ... Mais c'est hors sujet .

JO a écrit:et tu te goures doublement , mon pauvre ! mamie, certes, pondérée et sainte, surtout pas . Je suis teigneuse et têtue mais pas rancunière . Quant à la chaste Suzanne ... Mais c'est hors sujet .

Je me demande si parfois l'intérêt de ton comportement n'est pas d'aller voir jusqu'où tu peux aller finalement...Est-ce que Méta n'est pas un révélateur psy de ta vraie personnalité que tu ignorais toi-même ?

On sent le psy profond en toi, Jipé
C'est vrai que je devais ignorer ma personnalité ignoble avant Meta . J'espère que, de ton côté, tu apprends à mieux te connaitre , grâce à ma perversité vaillamment dénoncée.

gaston21 a écrit:Dommage que Salomon est trop vieux pour s'inscrire sur le forum, sinon on ferait appel à lui pour trancher le diffrend .

Tu voulais dire le dit franc ?
Rien à trancher gaston ne t'inquiète pas tout est parfaitement clair et limpide.

On cherche un arbitre ! Messieurs les Eveillés, vous êtes tout désignés !
Emploi temporaire et bénévole, bien sûr !

Arf ! Diantre ! Ça frite sec !

Au fond, peut-être que qu'on devrait penser à essayer un jour par an de franchise obligatoire, comme une sorte de Halloween, où tout peut se dire grâce aux masques qui on le voit bien cachent pourtant rarement les individus.

Dans le même esprit on pourrait essayer d'interdire l'anonymat lors d'élections, ce qui aurait en plus le mérite de faire diminuer le score du FN.

Par exemple sur Méta, pourquoi ne pas organiser un sondage sur les modérateurs ? Sont-ils impartiaux ?
Sont-ils avenants ? Chaleureux ? Sympathiques ? Méritent-ils un césar du modo ou bien un prix citron ? Les plumes et le goudron ?

C'est assez étonnant que les fora, qui sont démocratiques dans leur structure, ne proposent généralement pas d'élections ou de sondage d'opinions des participants...

Enfin, j'dis ça ... La politique, c'est pas mon truc ...

Intéressant , n'est-il pas ? Bah! c'est derrière. Tu as pu constater que la politesse règnait à défaut de cordialité, à quelques exceptions près .
Mais un forum n'est pas démocratique et on signe la charte en entrant. Le propriétaire est maitre chez lui ce qui est normal . Il choisit ses modos et peut considérer que leur apport est supérieur à leur inconvénient, lorsqu'ils dérapent . Ce sont des humains, comme nous . Faut faire avec, ou sans . J'ai choisi de faire avec mais saisi l'opportunité de m'exprimer enfin sans tomber dans l'illégalité .

Encore faudrait il que ce soit utile,

Un jour quelqu'un vient voir Socrate et lui dit :

– Écoute Socrate, il faut que je te raconte comment ton ami s'est conduit.

– Arrête ! interrompit le sage homme. As-tu passé ce que tu as à me dire à travers les trois tamis ?

– Trois tamis ? dit l’autre, rempli d’étonnement.

– Oui mon bon ami : trois tamis. Examinons si ce que tu as à me dire peut passer par les trois tamis. Le premier est celui de la vérité. As-tu contrôlé si tout ce que tu veux me raconter est vrai ?

– Non, je l’ai entendu raconter et...

– Bien bien. Mais assurément, tu l’as fait passer à travers le deuxième tamis. C’est celui de la bonté. Est-ce que ce que tu veux me raconter, si ce n’est pas tout à fait vrai, est au moins quelque chose de bon ?

Hésitant, l’autre répondit :

– Non, ce n’est pas quelque chose de bon, au contraire...

– Hum, dit le philosophe, essayons de nous servir du troisième tamis, et voyons s’il est utile de me raconter ce que tu as envie de me dire...

– Utile ? Pas précisément...

– Eh bien ! dit Socrate en souriant, si ce que tu as à me dire n’est ni vrai, ni bon, ni utile, je préfère ne pas le savoir, et quant à toi, je te conseille de l’oublier...

mais je crois que ce que j'ai dit est vrai, bon et utile, à la fois . La poussière sous le tapis est nocive . Une fois balayée , on peut repartir sur des bases claires .

JO a écrit:mais je crois que ce que j'ai dit est vrai, bon et utile, à la fois . La poussière sous le tapis est nocive . Une fois balayée , on peut repartir sur des bases claires .

Un peu facile, non ? Tu te referais pas un peu une virginité là ? Moi, j'y vois en grande partie mensonges, coups dans le dos, vice...
La confiance n'est pas prête de revenir en ce qui me concerne, je resterai attentif et méfiant sur tout ce que tu diras Jo, mais cela ne m'empêchera pas de vivre, tout comme toi.

exactement, Jipé . Les gens savent lire, ont eu les liens nécessaires, donnés par la modération, quoique effacés ensuite . Mais les citations permettent de les retrouver et je les communique si on me le demande .
Je ne demande pas confiance , mais objectivité . Le site se proclame impartial .
L'ennui des textes modérés est qu'ils disparaissent et les gens ne peuvent pas en juger ...

JO a écrit:exactement, Jipé . Les gens savent lire, ont eu les liens nécessaires, donnés par la modération, quoique effacés ensuite . Mais les citations permettent de les retrouver et je les communique si on me le demande .
Je ne demande pas confiance , mais objectivité . Le site se proclame impartial .
L'ennui des textes modérés est qu'ils disparaissent et les gens ne peuvent pas en juger ...

Les photos d'écran de tes coups bas sont encore là, ils sont la preuve de ce que tu dis dans le dos. Si l'administration du forum n'avait pas reçu cette photo d'écran de ce que tu déblatères ailleurs, elle n'en aurait sûrement rien su, c'est bien la preuve que tu balances en douce. Cette méthode te convient sûrement, moi je préfère dire en face, et personne ne pourra jamais trouver de mes écrits ailleurs, ce que j'ai à dire je le dis ici et en face! Tout le monde ne peut pas en dire autant...

des extraits choisis ne valent pas la vision in extenso du sujet ...Mais le sujet est clos , pour moi .