2012 : Je vote / Je ne vote pas

Bonjour à tous

Voici une vidéo pour une campagne et une série de films pour inciter les jeunes à vérifier leur inscription sur les listes électorales puis à voter en 2012.


2012, je vote - La téléréalité par AnacejTV

---

Voter est un jeu de dupe, on vote pour changer le décor, l'effectif du gouvernement, c'est un jeu pour occuper les gens à croire qu'il change le monde.

En 2012, je ne vote pas, place aux jeunes qui découvrent le monde enchanté de la politique.

"Rien ne nouveau sous le soleil"

Les TJ ne votent pas.

Les Tj sont de mauvais citoyens !

Oui, car tout en respectant la loi du pays qui ne contredit pas la Bible, ils ne prennent pas part aux affaires du monde, ils ne sont pas de ce monde.

"Car qui est ami du monde, est ennemi de Dieu." (Jacques 4.4)

Donc ils sont de bons chrétiens.

Ah ! si seulement Benoît XVI pouvait ne pas y prendre part, aux affaires de ce monde... .

Moi non plus je ne suis pas de ce monde, ce qui ne m'empêche pas d'être dans ce monde (donc de voter).

Coeur de Loi a écrit:Oui, car tout en respectant la loi du pays qui ne contredit pas la Bible, ils ne prennent pas part aux affaires du monde, ils ne sont pas de ce monde.
"Car qui est ami du monde, est ennemi de Dieu." (Jacques 4.4)
Donc ils sont de bons chrétiens.

Se dire pas de ce monde et profiter de ce monde est de l'hypocrisie!

Non, ils sont soumis aux même droits et devoirs comme tous, mais ils n'utilisent pas ceux qui vont contre leur foi.

C'est comme des exilés, ils doivents obeir au loi du nouveau pays d'accueil, mais ils gardent leur coutume de leur pays d'origine et ne vont pas contre elles.

Les TJ sont des exilés du royaume de Dieu depuis le peché originel, mais ils gardent les commandements de Dieu dans l'espoir d'y retourner.

Attention à la confusion. Les moines, par ex, disent qu'ils sont "dans" ce monde, mais pas "de" ce monde.
Hélas ils votent.
Pour les partis catholiques.

Un moine qui vote, c'est le summum du non-sens.

Coupé du monde, il veut encore le diriger...

Coeur de Loi a écrit:Un moine qui vote, c'est le summum du non-sens.

Coupé du monde, il veut encore le diriger...

Là, je suis d'accord.

Coeur de Loi a écrit:Non, ils sont soumis aux même droits et devoirs comme tous, mais ils n'utilisent pas ceux qui vont contre leur foi.

C'est comme des exilés, ils doivents obeir au loi du nouveau pays d'accueil, mais ils gardent leur coutume de leur pays d'origine et ne vont pas contre elles.

Les TJ sont des exilés du royaume de Dieu depuis le peché originel, mais ils gardent les commandements de Dieu dans l'espoir d'y retourner.

Les tj qui se trouvent dans des pays où le vote est obligatoire, font comment ?

Peut-être qu'ils votent blancs. Ou alors, ils se fabriquent des bulletins "Jéhovah".

Ils votent blanc ou nul.

Pour voter nul il faut faire une inscription sur le bultin, par exemple :

Prendre un bultin blanc et écrire : Pour Jésus et le royaume de Dieu.

---

En Belgique le vote est obligatoire, ils sont obligés de choisir un maitre officiel.

Hors on ne peut pas servir 2 maitres : C'est Dieu ou l'argent

---

Plus tard le gouvernement mondial nous mettra une marque sur le front ou la main pour identifier leur gens, et surtout pour pouvoir acheter et vendre avec.

Le nom de la Bête sera cette marque, un nombre d'homme, ce sera obligatoire.

Ils votent blanc ou nul.

Pour voter nul il faut faire une inscription sur le bultin, par exemple :

Prendre un bultin blanc et écrire : Pour Jésus et le royaume de Dieu.

J'étais pas loin en fait !

En Belgique le vote est obligatoire, ils sont obligés de choisir un maitre officiel.

Hors on ne peut pas servir 2 maitres : C'est Dieu ou l'argent

Servir dieu et l'argent effectivement c'est contradictoire. Mais l'Etat n'est pas l'argent. Et on peut obéir à Dieu et à César en même temps, c'est Jésus qui l'a dit !

Plus tard le gouvernement mondial nous mettra une marque sur le front ou la main pour identifier leur gens, et surtout pour pouvoir acheter et vendre avec.

Le nom de la Bête sera cette marque, un nombre d'homme, ce sera obligatoire.

Tu es contre le gouvernement mondial Cdl ? C'est contradictoire étant donné que le contraire de "mondialiste" c'est "nationaliste". Or, si tu étais nationaliste, tu participerais à la vie politique de ton pays.

Magnus a écrit:

Coeur de Loi a écrit:Un moine qui vote, c'est le summum du non-sens.

Coupé du monde, il veut encore le diriger...

Là, je suis d'accord.

Moi aussi. Même si moi je dis comme eux : je suis dans ce monde mais pas de ce monde. Sauf qu'il me semble que par définition, un moine n'est pas vraiment dans ce monde, puisqu'il s'est retiré.

Magnus a écrit:Attention à la confusion. Les moines, par ex, disent qu'ils sont "dans" ce monde, mais pas "de" ce monde.
Hélas ils votent.
Pour les partis catholiques.

Permettez-moi de penser que là s'exprime un préjugé.

Ne connaissant pas tous les moines et les moniales de France et de Navarre, encore moins ceux de Belgique ou des autres sociétés humaines de la Terre il ne m'est pas possible d'infirmer globalement votre propos mais j'ai eu à connaître des moines et autres religieux patentés s'affirmant membres de l'église catholique apostolique et romaine... et pourtant n'appréciant pas forcément les suggestions et consignes de vote relatives à des élections politiques et ce tant en France qu'en Algérie pré puis post indépendance...et c'est encore plus vrai parmi des citoyens assumant des fonctions dans la mouvance protestante.

Par ailleurs il me semblerait opportun de mettre un bémol quant aux moines et moniales coupés du Monde.

Coeur de Loi a écrit:Ils votent blanc ou nul.

Oui, mais ils votent, ils font acte de citoyenneté au moins...
Ne pas voter, c'est profiter des avantages et ne pas prendre de responsabilité et d'engagement pour dénoncer ce qui paraît être des inconvénients.
Celui qui ne vote pas ne devrait jamais ouvrir sa gueule et se plaindre...

Coeur de Loi a écrit:
Plus tard le gouvernement mondial nous mettra une marque sur le front ou la main pour identifier leur gens, et surtout pour pouvoir acheter et vendre avec.

Le nom de la Bête sera cette marque, un nombre d'homme, ce sera obligatoire.

nul besoin il suffit d'ouvrir les yeux, les gens mettent d'eux meme cette marque :
Certains une croix autour du cou
D'autres un voile sur les cheveux
D'autres des bouclettes et un chapeau (malgré mes origines je ne connais pas le nom)
D'autres des soutanes
D'autres des barbes
D'autres sont chauves avec des tenues rouges
etc etc

Nul besoin de marquer les croyants fondamentalistes ils affichent d'eux mêmes leur croyance.

Tu es contre le gouvernement mondial Cdl ? C'est contradictoire étant donné que le contraire de "mondialiste" c'est "nationaliste". Or, si tu étais nationaliste, tu participerais à la vie politique de ton pays.

C'est le plus beau syllogisme qui m'ait été donné de voir, bravo.

Jipé a écrit:

Coeur de Loi a écrit:Ils votent blanc ou nul.

Oui, mais ils votent, ils font acte de citoyenneté au moins...
Ne pas voter, c'est profiter des avantages et ne pas prendre de responsabilité et d'engagement pour dénoncer ce qui paraît être des inconvénients.
Celui qui ne vote pas ne devrait jamais ouvrir sa gueule et se plaindre...

N'importe quoi. On peut très bien trouver qu'aucun des candidats n'est apte au poste, et que la victoire de l'un ou de l'autre, c'est bonnet blanc et blanc bonnet. Il serait alors ridicule et même contre-productif de participer à un vote qui gonflerait artificiellement les statistiques du politique en question.

Sachant qu'un vote blanc est comptabilisé parmi les absentions, il ne sert à rien, dans les faits, de voter blanc. Autant ne pas se rendre aux urnes, ce qui, je pense, sera mon cas en 2012. Aubry était mon seul choix possible, les candidats restants sont des catastrophes ambulantes, et je n'ai aucunement l'intention de leur accorder quoi que ce soit de reconnaissance.

Si un témoin de jéhova se présentait à l'élection, tous son troupeau de moutons voterait... En réalité les TJ sont de dangereux fanatiques, totalitaristes, et comme les islamistes, tant qu'ils sont faibles, ils en appellent à la laïcité.

interprete a écrit:

Jipé a écrit:

Coeur de Loi a écrit:Ils votent blanc ou nul.

Oui, mais ils votent, ils font acte de citoyenneté au moins...
Ne pas voter, c'est profiter des avantages et ne pas prendre de responsabilité et d'engagement pour dénoncer ce qui paraît être des inconvénients.
Celui qui ne vote pas ne devrait jamais ouvrir sa gueule et se plaindre...

N'importe quoi. On peut très bien trouver qu'aucun des candidats n'est apte au poste, et que la victoire de l'un ou de l'autre, c'est bonnet blanc et blanc bonnet. Il serait alors ridicule et même contre-productif de participer à un vote qui gonflerait artificiellement les statistiques du politique en question.

Sachant qu'un vote blanc est comptabilisé parmi les absentions, il ne sert à rien, dans les faits, de voter blanc. Autant ne pas se rendre aux urnes, ce qui, je pense, sera mon cas en 2012. Aubry était mon seul choix possible, les candidats restants sont des catastrophes ambulantes, et je n'ai aucunement l'intention de leur accorder quoi que ce soit de reconnaissance.

C'est ton choix...mais tu es un mauvais citoyen, et si des décisions sont prises et que tu n'es pas d'accord, tu n'auras qu'à fermer ta gu****. Le jour où il n'y aura que de mauvais citoyens ne voulant pas participer aux votes, un parti politique prendra durablement le pouvoir et fera ce qu'il voudra et ça sera la faute à des gens comme toi!

Ton commentaire n'a absolument aucune logique... C'est justement l'abstention qui dans mon cas est un acte citoyen ; l'inverse reviendrait à cautionner un candidat et un gouvernement que je n'approuve pas ; et c'est justement si je votais que je n'aurais plus qu'à fermer ma gueule (si jamais il gagne), puisque je les aurais cautionnés alors même que je ne voulais pas d'eux.

un parti politique prendra durablement le pouvoir

Ridicule : un parti ne prend le pouvoir que s'il y a suffisamment de monde pour voter pour lui. C'est justement ce que tu me demandes de faire... ça n'a aucun sens.

interprete... tu remontes dans mon estime