Henri Corbin ou l'oeucuménisme éclairé

le mur de Planck borne la question scientifique , pas la métaphysique .

Il y a bien longtemps que ce mur a été franchi (en théorie) par les scientifiques avec les modèles de supercordes, multibranes et multivers.
Mais ces théories ne pourront être prouvées que s'il existe des effets tangibles dans notre univers actuel.

Les scientifiques observent et raisonnent sur des faits.
Mais beaucoup avouent que leur premier but est métaphysique.

voilà : des hypothèses compliquées , bien plus compliquées que d'admettre que les supercordes sont ... intelligentes ?

JO a écrit:voilà : des hypothèses compliquées , bien plus compliquées que d'admettre que les supercordes sont ... intelligentes ?

Ce qui est rationnel est nécessairement compliqué mais pas gratuit, ce qui est irrationnel est plus simple mais gratuit.
Seule l'épreuve des faits permet de décider de ce qui convient.

Lila a écrit:
Les scientifiques observent et raisonnent sur des faits.
Mais beaucoup avouent que leur premier but est métaphysique.

Ce n'est pas un crime, bien au contraire, les idées sont bonnes à prendre partout et surtout dans la métaphysique. Encore une fois, l'épreuve des faits en décidera.

Rappeler-vous la phrase d'Enstein à propos de la mécanique quantique: "Dieu ne joue pas aux dés".
Et il a eu tort sur ce point.

Ce n'est pas un crime, bien au contraire,

il faut croire que l'environnement de ce forum est vraiment agressif face à la métaphysique pour que tu l'aies compris comme cela

Rassure toi: je ne le disais pas dans ce sens: je suis de ton avis.
C'était pour souligner que même si les deux domaines doivent rester bien séparés dans la pratique, dans la tête des chercheurs, elles ne le sont pas tellement...

Nous sommes et phase, y-a pas de bobos.
(forum agressif, mais non! )

Pour Corbin, l'Univers a un centre de conscience, qui se retrouve en chacun de nous. La conception holotropique du monde ne saurait refuser ce point central de conscience, que chacun retrouve en soi , comme réel . "ça pense, dans l'univers", concluait la "gnose de Princeton" .

JO pourriez vous svp, faire un topo sur la philosophie de Henry Corbin ou bien mettre un lien intéressant ou celle-ci est exposée.
J'avoue n'avoir trouvé pas grand chose sur le net shrognegneu.

PS: sur le net, Pas de "conception holotropique" mais "respiration holotropique"!

JO a écrit:le mur de Planck borne la question scientifique , pas la métaphysique .

JO, zizanie affirme le contraire . Tu es donc rentrée dans le mur... J'espère que tu ne t'es pas fait mal ! A nos âges, il faut faire très attention ! Meilleurs voeux de prompt rétablissement !

Freefox, je cherche en vain un exposé de philosophie. Et pour cause : la mystique soufie postule que Dieu est comme la marée : il inonde et puis reflue . Ce qui reste est dans le coeur humain, souvenir ...perception, pas théorie . Perception intime du divin.
Pour la pratique , elle est orthoxe avec le Coran : cinq prières quotidiennes, la charité, le jeûne et le pèlerinage . Mais ça, c'est l'extérieur .
Ce qui est frappant est la double réalité, affirmée comme telle , d'un réel intérieur, absolument tangible "de l'intérieur", et qui survit à l'éphémère extérieur, accessible à l'intellect .
Le Coran intérieur ne se vit donc que de soi à soi , y compris la charia .
Il faudra relire Guénon, nous autres, réfractaires au Coran, reconnu comme "la dernière vague divine" submergeant l'humanité . Mais les Bahaïs en ont proposé une autre , ensuite ...Je suis allée voir chez ces derniers : sympa mais invivable, dans le "siècle" ordinaire .