L'union des religions contre l'athéisme

LaPlume a initié ce thread pour se venger de celui du 22ième siècle qui sera athée ou ne sera pas.
C'est de bonne guerre.

On se fait bien du souci pour rien. . Les religions , depuis toujours, se combattent entre elles, même quand elles sont cousines, comme le catholicisme et l'orthodoxie .Laissons-les s'écharper . Benoît a essayé de séduire les protestants en Allemagne . Echec . Fâché, il a répandu sa bile sur les jeunes cathos allemands...Qu'on le veuille ou non, les religions s'éparpillent en groupuscules. Elles ne disparaîtront pas parce que l'homme a besoin de transcendant, de rêve, mais , sauf cas locaux, terminé leur empire sur d'immenses régions.

JO a écrit:l'auteur est un activiste militant . Tous les activistes croient lutter pour la Vérité majuscule, qui est une prétentieuse connerie humaine . Dawkins compris ...

Excuse Jo, mais le livre de Mr. Dawkins est une œuvre réfléchie et nuancée !
Il y développe et explique ce qu'est le créationnisme et les dangers qu'il représente dans l'éducation nationale d'un pays ! Avec la contre argumentation scientifique Darwinienne qui va avec ............!
Les origines de dieu, des religions ......... avec argument et contre argument ! (important pour un scientifique ! Non ? )
La morale humaine : comparaison entre morale religieuse et morale humaine naturelle .........
Bref
Un livre écrit avec toute la rigueur d'un scientifique !

Je ne comprend vraiment pas pourquoi, tu parles ainsi de ce livre ?
L'as tu lu ?

democrite a écrit:L'as tu lu ?

De son propre aveu, non. Il faut noter qu'aucune personne dans ce fil n'a critiqué un aspect précis de ce livre. Certains se sont contentés de dire qu'il était « gerbant » sans plus de précision, d'autres ont commenté le titre ou la traduction erronée du titre. Mais je ne sais pas combien parmi eux ont effectivement lu le livre.

De son propre aveu, non. Il faut noter qu'aucune personne dans ce fil n'a critiqué un aspect précis de ce livre. Certains se sont contentés de dire qu'il était « gerbant » sans plus de précision, d'autres ont commenté le titre ou la traduction erronée du titre. Mais je ne sais pas combien parmi eux ont effectivement lu le livre.

Il faut noter aussi que ce livre a été critiqué dans plusieurs autres fils, et qu'on ne va pas s'emm***er à répéter toujours les mêmes choses.

Je ne sais pas si les religions doivent se rallier pour faire front à l'athéisme... Je n'aime pas l'idée de confrontation, même si je trouve effectivement l'athéisme assez triste, en vue de l'enrichissement individuel (et pas seulement!) qu'apporte la foi.
En revanche je suis d'accord dans l'autre dimension du message, c'est à dire rappeler aux trois religions abrahamiques qu'elles sont absolument soeurs, qu'elles ont énormément en commun, au point de vue religieux comme au point de vue historique! Au fond c'est l'essentiel, les batailles deviennent donc absurdes et d'autant plus douloureuses...

Tibouc a écrit:

De son propre aveu, non. Il faut noter qu'aucune personne dans ce fil n'a critiqué un aspect précis de ce livre. Certains se sont contentés de dire qu'il était « gerbant » sans plus de précision, d'autres ont commenté le titre ou la traduction erronée du titre. Mais je ne sais pas combien parmi eux ont effectivement lu le livre.

Il faut noter aussi que ce livre a été critiqué dans plusieurs autres fils, et qu'on ne va pas s'emm***er à répéter toujours les mêmes choses.

Désolé. Je suis nouveau et je dois dire que je n'ai pas encore parcouru tout le forum. Cela dit c'est toi qui a parlé du livre en premier dans ce fil.

Isaac a écrit:En revanche je suis d'accord dans l'autre dimension du message, c'est à dire rappeler aux trois religions abrahamiques qu'elles sont absolument soeurs, qu'elles ont énormément en commun, au point de vue religieux comme au point de vue historique! Au fond c'est l'essentiel, les batailles deviennent donc absurdes et d'autant plus douloureuses...

C'est vrai que ces trois religions sont absoluments sœurs, mais elles sont aussi absolument contradictoire. Chacune a son propre livre qui contredit ceux des autres (et qui se contredit lui-même aussi d'ailleurs). Elles pourront toujours afficher une unité de surface, mais il faudra une sacrée gymnastique mentale pour oublier les différences. Mais c'est vrai que la foi habitue à ce genre de gymnastique.