perles de campagne électorale

En France à chaque campagne on a droit à de petites perles et j'ai l'impression qu'on ne va pas s'ennuyer, ça commence bien. Comme il n'est pas question de relayer les rumeurs infondées, je relève les petites phrases.

Faisant allusion aux rumeurs, Martine Aubry a sorti cette petite perle lors d'un déplacement à Valence, alors qu'on lui propose une verre "Non merci je bois du wiskhy au goulot sous ma djellaba" ! Maintenant au moins toute la France est au courant des rumeurs la concernant.

On a aussi dit qu'elle était lesbienne ! Et son mari musulman ! Ca vole bas...
Et une précision sur ce dernier point. Pourquoi Sarko aurait-il parlé naïvement, en janvier 2010 selon ma mémoire, de Martine et Martin ?
Martine et Martin sont les jacquemarts du beffroi de l' hôtel de ville de Cambrai. Selon une vieille légende , une belle histoire d'amour qui a mal tourné...Martine, jolie et pieuse catholique , serait tombée amoureuse d'un affreux musulman,nommé Hakim, qui servait dans l' armée de Charles-Quint. Un prêtre aurait découvert le pot-aux-roses, sans doute en examinant l' instrument du guerrier ( comme quoi la circoncision présente des risques insoupçonnés...). On les condamna à sonner les cloches avec un marteau !
Moralité ! Du temps de Charles-Quint déjà, l' Islam cherchait à nous envahir . Si j' en crois Nuage Bleu, ce pourrait même être bradou dans une existence antérieure...

J'avais bien entendu parler de "Martine et Martin", mais je ne connaissais pas la légende

Bon, c'est pas de la médisance, mais pour représenter la France,
Martine Aubry et Eva Joly ... Bon, Sarko a bien réussi à se faire élire malgré un physique pas très avantageux et Merkel non plus n'est pas une femme fatale ...

bernard1933 a écrit: Ca vole bas...

Sut que l'on va etre gaté entre les sarkoléon d'un coté et les martine Auwhisky de l'autre...

ca sent l'argumentation choc....

...
La rumeur court qu'il y aurait des rumeurs sur Martine Aubry. Mais une autre rumeur dit qu'il n'y aurait aucune rumeur sur Martine Aubry et que ce serait un truc pour assurer sa présence médiatique. Mais ce n'est qu'une rumeur.

Comme pour DSK, les journalistes en savent tellement peu qu'ils en sont réduits à faire la chasse à la rumeur d'une rumeur, confirmant leur nouvelle devise : "On sait tout sur rien et on sait rien sur tout"...

Ha bah tiens, je vais prendre cette devise comme signature... on dirait bien qu'elle a de l'avenir.

...

Eva Joly créé la polémique en proposant de remplacer le défilé militaire du 14 juillet !

L. Tardy député UMP de haute Savoie
"Il est temps pour elle de retourner en Norvège"

Lionel Lucas, député UMP des AM :
"Elle confond sans doute le 14 juillet et le 1er avril''

Marine Le Pen
"et pourqoi pas des stands pour fumer le chichon !"

bon on remplace les militaires par une "gay pride" et des grandes folles en sting, pendant qu'on y est ?

Joly a raison car le défilé militaire du 14 juillet n'a rien à voir avec la prise de la bastille mais a été instauré bien après.

Je suis d'accord avec elle ! Gaspillage d'argent des contribuables qui pourrait être mieux utilisé.

Je ne suis pas étonné venant de vous, c'est la position des "anti France" !
à part l'extrême gauche, alors on va voir qui va se positionner pour...

Même les socialistes, Aubry, Ségolène, Vals, Fabius, sont choqués par ses propos ...

En quoi c'est contre la France de ne pas aimer un défilé de crétins sans cervelle (définition même du soldat ^^) qui marche au pas de l'oie ? Comme symbole du totalitarisme on fait pas mieux. Eva Joly a bien raison, ça correspond à une autre époque !

Et Guaino qui déclare qu'il y a un lien très fort entre les français et leur armée ! Non mais à quelle époque il se croit ???

Tibouc a écrit:En quoi c'est contre la France de ne pas aimer un défilé de crétins sans cervelle (définition même du soldat ^^) qui marche au pas de l'oie ? Comme symbole du totalitarisme on fait pas mieux. Eva Joly a bien raison, ça correspond à une autre époque !

Et Guaino qui déclare qu'il y a un lien très fort entre les français et leur armée ! Non mais à quelle époque il se croit ???

J'espère que tu n'aura jamais besoin d'appeler l'armée, de la police ou des pompiers qui sont associés au 14 juillet pour te sauver la vie et que tu préfèreras crever ... un jour dans l'année pour rendre hommage à ceux qui risquent leur vie pour sauver des renégats comme toi, ce n'est pas trop.

Ok, merci messieurs les crétins en uniformes (pléonasme). Sauf qu'encore une fois ça n'a absolument rien à voir avec la prise de la bastille qu'on fête le 14 juillet.
Donc le remettre en cause n'a rien de choquant pour moi.

Moi de toute façon, je vous avoue que je trouve déjà étrange voir carrément absurde le choix du 14 juillet comme fête nationale. Symboliquement, bon, si on veut, ça marque le début effectif de la Révolution française, c'est-à-dire de la trainée de poudre démocratique qui a enflammé l'Europe au XIXème siècle. Bien. Mais à vouloir uniquement mettre l'accent sur cet aspect de la chose, en oblitérant totalement que :
1. Il en a fallu quelques autres, de révolutions, pour arriver à la république définitive
2. 1789 marque le début de plus de 4 ans de massacres et de carnages sanguinaires
3. À cette époque, l'armée française était bien entendu l'armée royale, laquelle, si elle existait encore, ne garderait pas forcément un très joyeux souvenir de cette période.

Trois raisons, donc, pour regarder d'un œil suspicieux en plus d'être étranger la glorification nationale quasi-unanime dont bénéficie ce fameux 14 juillet 1789.
Et par conséquent, armée ou pas, ça me fait ni chaud ni froid, et je pense que je n'aurais pas une réaction très différente si j'étais français. Mais ça n'engage que moi.

La plume a écrit:

Tibouc a écrit:En quoi c'est contre la France de ne pas aimer un défilé de crétins sans cervelle (définition même du soldat ^^) qui marche au pas de l'oie ? Comme symbole du totalitarisme on fait pas mieux. Eva Joly a bien raison, ça correspond à une autre époque !

Et Guaino qui déclare qu'il y a un lien très fort entre les français et leur armée ! Non mais à quelle époque il se croit ???

J'espère que tu n'aura jamais besoin d'appeler l'armée, de la police ou des pompiers qui sont associés au 14 juillet pour te sauver la vie et que tu préfèreras crever ... un jour dans l'année pour rendre hommage à ceux qui risquent leur vie pour sauver des renégats comme toi, ce n'est pas trop.

mais qui te parle de supprimer l'armée ou les pompiers ?! On te parle de supprimer le défilé du 14 juillet qui ne sert à rien, à part parader (frimer)

MrSonge a écrit:À cette époque, l'armée française était bien entendu l'armée royale, laquelle, si elle existait encore, ne garderait pas forcément un très joyeux souvenir de cette période.

Je me fait la réflexion suivante : en 1789 les révolutionnaires se faisait massacrer par l'armée française. Donc vouloir fêter le même jour la Révolution et l'armée française est très paradoxal.

Et puis moi, la musique qui marche au pas, celà ne me regarde pas.

Surtout que... massacre pour massacre, j'aurais plutôt dis le contraire, moi.

L'armée royale a fait de la résistance, c'est normal, c'était son job, mais c'est elle qui s'est fait exterminer, et tous les royalistes avec. On devrait d'ailleurs parler un peu plus longuement de la guerre de Vendée, dans les classes de lycées, je trouve. ^^
200'000 morts sur trois ans, 66'666 morts environ par ans, 182 morts par jours, ce n'est pas rien tout de même.

Il faudrait donc remplacer le 14 juillet par une autre date où un défilé militaire aurait sa raison d'être.

Je suggère le 25 octobre, anniversaire de la victoire de Charles Martel sur l'envahisseur.

Surtout que... massacre pour massacre, j'aurais plutôt dis le contraire, moi.

L'armée royale a fait de la résistance, c'est normal, c'était son job, mais c'est elle qui s'est fait exterminer, et tous les royalistes avec. On devrait d'ailleurs parler un peu plus longuement de la guerre de Vendée, dans les classes de lycées, je trouve. ^^
200'000 morts sur trois ans, 66'666 morts environ par ans, 182 morts par jours, ce n'est pas rien tout de même.

Oui, mais comme on ne fait pas d'omelette sans casser des oeufs, on ne fait pas de république sans casser des royalistes.
Mais bref, disons que les révolutionnaires et l'armée française étaient ennemis. Et nous on fête les deux le même jour... Vous avez dit bizarre ? Comme c'est bizarre !

LGA a écrit : Il faudrait donc remplacer le 14 juillet par une autre date où un défilé militaire aurait sa raison d'être.

Si la France tient vraiment à faire défiler des militaires... Mais je doute que ce soit le genre de critère primordial lorsqu'il s'agit de choisir une date de fête nationale.

Tibouc :
Il lui a fallu un bon bout de temps pour retourner sa veste, à l'armée française, mais maintenant elle en est tellement fière qu'elle ne pouvait qu'espérer parader le jour de l'anniversaire de la prise de la Bastille ! ^^

Eh les suisses, commencez par supprimer votre armée qui n'a jamais fait une seule guerre et vos avions de combat cachés sous les montagnes et qui n'ont même pas le temps de décoller

et puis d'abord, le 14 juillet ce n'est pas 1789, mais la fête de la fête de la fédération de 1790 adoptée en 1880 comme fête nationale. Rassurez-vous ce n'est pas demain qu'on supprimera le défilé militaire.

Rassurez-vous ce n'est pas demain qu'on supprimera le défilé militaire.

C'est un veux pieu, mais désolé je n'en suis pas si sûr. Ca m'étonnerait bien qu'une coutume archaïque comme ça dure encore longtemps.

LaPlume a écrit : Eh les suisses, commencez par supprimer votre armée qui n'a jamais fait une seule guerre et vos avions de combat cachés sous les montagnes et qui n'ont même pas le temps de décoller

Grave erreur. « L'armée suisse » a combattu de nombreuses fois. Vous devriez vous en souvenir, bande d'ingrats, quand votre armée royale comptait à peu près 10 000 mercenaires suisses. ^^
Cela dit, je me flatte en effet de vivre dans un pays sur les places duquel ne fleurissent pas les monuments aux morts. C'est peut-être une faiblesse de ma part mais je suis heureux de n'avoir perdu aucun ancêtre sur un champs de bataille, et que ce soit le cas de la grande majorité de mes concitoyens. ^^

et puis d'abord, le 14 juillet ce n'est pas 1789, mais la fête de la fête de la fédération de 1790 adoptée en 1880 comme fête nationale. Rassurez-vous ce n'est pas demain qu'on supprimera le défilé militaire.

C'est pareil !
La fête de la fédération de 1790 n'était rien d'autre que le premier anniversaire de la prise de la Bastille. On a juste attendu 1880 pour décider définitivement de recommencer à fêter ledit anniversaire chaque année, avec une promotion en temps que fête nationale.

Tibouc

Mais bref, disons que les révolutionnaires et l'armée française étaient ennemis.

faux, révise ton histoire !

ce sont biens les volontaires de la nation, les sans culottes de Valmy, les volontaires de l'armée du Rhin, qui sont à la base de l'armée française. Les rois de France eux, se payaient souvent des régiments étrangers, et avaient des gardes ... suisses.

La Plume a écrit : Les rois de France eux, se payaient souvent des régiments étrangers, et avaient des gardes ... suisses.

Pour vous servir, ô nobles voisins.
Cela dit sans rire, c'est un peu grâce à vous et aux milanais que la Suisse existe. Sans ces expériences de mercenaires, les cantons n'auraient sans doute jamais décidé que ça suffisait comme ça, de se taper dessus au nom d'armées étrangères, et ne se seraient peut-être jamais fédérés.