Petit bijoux de l'annuaire 2011

Spoiler:

frdrcclnt7 a écrit:On a effectivement contacté M. Meinesz mais on n'a pas reçu ici le droit de publier ses mails.

keinlezard a écrit:mais agecanonix n'a jamais contacté meinesz ... et notre frdrcclnt7 l'a t il fait lui ?

frdrcclnt7 a écrit:Je répondais à ton commentaire:

keinlezard a écrit:mais agecanonix n'a jamais contacté meinesz ... et notre frdrcclnt7 l'a t il fait lui ?

Oui on l'a fait

"Rebonjour !
Non Monsieur R****
Malgré tous vos efforts que vous déployez je ne suis pas d'accord avec vous. Il ne s'agit pas de syntaxe ni d'erreurs de traductions
Le fond de cette brochure c'est qu'on estime que je ne suis pas de l'avis d'autres scientifiques.
D'autres scientifiques ne sont pas de cet avis.
Donc que je ne pense pas comme eux ...Et comme vous les présentez deux lignes au dessus comme défendant trois éléments : le temps (des milliards d'années), la notion de hasard dans l'évolution du minéral à la première cellule et le dernier, et seul qui me distingue de certains d'entre eux, le lieu de la naissance de la vie… C'est un amalgame qui est faux. Qui reste faux quelque soient vos interprétations. Et ce qui est étonnant c'est que je vous ai dit cela depuis le début et vous esquivez ce point.
Par ailleurs l'autre énormité est d'avoir pris une phrase qui, sortie de son contexte, me présente comme quelqu'un qui tend à démontrer que la vie n'est pas née d'une soupe originelle sur Terre ... Encore un amalgame. Mon propos, sans amalgame, est que je suis convaincu que la vie est née d'une soupe primordiale mais sur le lieu de cette naissance je penche pour Ailleurs plutôt que sur Terre... C’est tout, et cela vous l'avez compris depuis longtemps.
Les broutilles de syntaxes ou de micro erreurs de traductions ne changent en rien sur ce sentiment !
Quand a vos détracteurs US que je ne connais pas - sur quoi vous vous basez de dire que ce sont mes amis ?- ils ont préféré interviewer mes collègues scientifiques des USA plus abordables par la langue anglaise que moi même. Et il faut savoir qu'aux USA les scientifiques ont eu la vie dure avec les créationnistes qui ont imposé dans certains Etats l'éducation de l'évolution selon la bible ... Ne soyez pas étonnés qu'ils soient très excités par votre brochure et vos dirigeant devaient CERTAINEMENT s'attendre à cette réaction !
Je pense, Monsieur R***, qu'on est allé jusqu'au fond de nos idées et je ne puis en aucun cas adhérer à cette brochure qui en plus m'a mis dans une situation inconfortable pour les raisons évoquées ci-dessus. Je ne puis donc pas du tout adhérer a un genre de compromis basé sur des interprétations de syntaxe ou de traductions qui éludent ce qui m'a mis en colère dès la première lecture et qui m'a valu nombre de mails de personnes me prenant comme un adepte des JT !
Cela est la réalité ! Cela montre bien toute l'ambiguïté calculée et bien réfléchie de cette brochure !
Désolé
A. Meinesz"

frdrcclnt7 a écrit:On n'a jamais pensé que M. Meinesz était d'accord avec les TJ. Et ce n'est pas le sujet ici. Il y avait un fil sur le sujet, qui a été verrouilleé par Big Sister.

frdrcclnt7 a écrit:Non c'est Lezard qui prétendait qu'on n'avait pas contacté M. Meinesz. J'ai juste dit que c'était pas vrai, sans pour autant vouloir revenir sur le sujet verrouillé.

frdrcclnt7 a écrit:C'est AGX qui correspondait avec lui. demande-lui. Il avait demandé pour les publier sur le forum mais cela lui a été refusé.

frdrcclnt7 a écrit:Je ne vois vraiment pas pourquoi j'aurais dû le contacter personnellement.
Meinesz est assez claire dans ses écrits et ses conférences pour que j'aie à lui demander ce qu'il a voulu dire. S'il y avait un point incompréhensible dans ses propos j'aurais vu l'intérêt de le contacter, mais là pour moi c'était clair.
D'autre part, Si tu veux rouvrir un fil à ce sujet, il ne tient qu'à toi...

Foetus. a écrit:Bonjour,
La watchtower veut attirer des personnes, alors comment dira t-elle ?
Nous sommes une religion comme les autres. OU Nous sommes une religion meilleure que les autres.
Bien sur qu'elle dira : Nous sommes une religion meilleure que les autres.
Tous ceux qui veulent attirer du monde se présentent comme les meilleurs.

Foetus. a écrit:
De surcroit, l'erreur est humaine, surtout quand il s'agît de comprendre et d'interpréter quelqu'un d'autre.
Un homme dit à sa femme "Où est ma cravate ?" et la femme répond "Je n'ai pas touché ta cravate." Dans la question le verbe être et dans la réponse le verbe toucher parce qu'il y a eu interprétation.

Mais arrêtez donc d'être en colère et de souffrir pour les erreurs des autres ....
Cordialement, Foetus.

keinlezard a écrit:
prenons au hasard en 2006 les oints ou tous été réuni en 1935 ... dire le contraire était un crime de lèse majestée envers le CC ... maintenant en 2010 ... c'est tout juste si les TJ ne disent pas ... "mais non nous n'avons jamais dit cela , certain on mal compris ce qu'ils lisait" ...

Ne t y trompe pas bientot nous le lirons dans les colonnes de la TG ou du RV

Ton argumentation , face a leur prétention ne tiens pas ... ils affirment être des professionnels et tu affirmes toi que ce sont des amateurs comme dans un couple ...

Foetus. a écrit:Bonjour,

keinlezard a écrit:
prenons au hasard en 2006 les oints ou tous été réuni en 1935 ... dire le contraire était un crime de lèse majestée envers le CC ... maintenant en 2010 ... c'est tout juste si les TJ ne disent pas ... "mais non nous n'avons jamais dit cela , certain on mal compris ce qu'ils lisait" ...

Ne t y trompe pas bientot nous le lirons dans les colonnes de la TG ou du RV

Ton argumentation , face a leur prétention ne tiens pas ... ils affirment être des professionnels et tu affirmes toi que ce sont des amateurs comme dans un couple ...

Je crois que les erreurs sont bien amplifiés par le fait qu'il n'y a pas de concertation, de discussion, entre le collège central et les autres oints que le collège central dit représenter. "Dans la multitude des conseillers il y a réalisation." nous dit la bible. Le collège central préfère travailler avec des non oints qu'il ne dit pas représenter, qu'avec des oints qu'il dit représenter, juste parce que ces non oints ont effectués quelques années de pionnier. Que voulez vous ?
Je suis convaincu que si dès le début, Russel, Rutterford et les autres responsables avaient compris l'importance de discuter, de concerter, de débattre, bien des erreurs auraient pu être évités.
Cordialement, Foetus.