LES SOURCES DU LIVRE DE L'ISLAM

Glory a écrit:Dans sa thèse de licence, en 1874, Adolph von Harnack, après un travail systématique, en vint à conclure que "le mahométisme n'est qu'une lointaine dérivation de la gnose judéo-chrétienne, et non une religion nouvelle".

Les récents travaux de Hanna Zakarias (décédé en 1959), fin critique, fondateur des Archives doctrinales et littéraires du Moyen Age, fondateur de l'Institut Sainte-Sabine à Rome, membre de la section historique de la Sacrée Congrégation des Rites, à la suite de trente années de travail minutieux, nous révèlent que MAHMET (Mohamed) ne peut être l'auteur du Livre sacré de l'lslam : L'auteur est un religieux, moine judéo-chrétien, appartenant à une communauté ébionite.

Saint IRÉNÉE nous avait déjà expliqué au deuxième siècle que les juifs ébionites niaient la Divinité de JÉSUS (alayhis salâm) reprochant aux chrétiens de la gentilité (Rome) leur abandon de la Loi (Torah) de Moïse.
Ce rabbin ébionite se réfère, fréquemment, dans les sourates (de l'hébreu " SIRAH " : ensemble de versets bibliques) du livre sacré de l'Islam (appelé plus tard le coran), et à l'Ancien Testament duquel il s'inspire tout le temps, ainsi qu'aux littératures rabbiniques et gnostiques, mais il cite peu le Nouveau Testament. Le CHRIST, dans la vision ébionite, n'est guère plus qu'un successeur de Moïse. Il croit à JÉSUS, comme prophète et messie, (alayhis salâm), mais non pas en sa Divinité.

Comme tout scribe ébionite, il puise ses proclamations dans "les ouvrages ... apocryphes" rejetés par les apôtres et leurs successeurs ("apo" signifie "de côté" et "crypto" signifie "pour les cacher" : ce sont des livres mis à l'index).
Ce sont des pseudépigraphes, ouvrages non signés, et mis sous le compte d'un personnage célèbre pour lui donner du poids, du prestige, selon une méthode efficacement utilisée par les néoplatoniciens gnostiques.

Il s'agit de :
- l'Évangile de l'Enfance (écrit en syriaque),
- le Protévangile de Jacques le mineur,
- l'Évangile du pseudo Matthieu (rédigé d'abord en hébreu),
- l'Évangile de Thomas,
- I'Apocryphe du Livre des Jubilés (dont le rabbin tire l'histoire de Satan, le lapidé et les remontrances d'Abraham à son père : cf. Siderski : Légendes musulmanes du coran)

Environ 25 % des sourates du livre coranique sont des recopiages littéraux des textes de ces livres. Leur but ? Ruiner la foi dans la Divinité de JÉSUS ( alayhis salâm )

. Le CHRIST y est rattaché directement à Moïse. Malgré les 1500 ans qui les séparent, le coran en fait un neveu de Moïse, la Vierge MARIE étant soeur d'Aaron et de Moïse ! ! ! (l'Islam se montre très méprisant de toute vérité fondée historiquement)

1. Pour ruiner la foi des arabes, le coran affirme que JÉSUS ( alayhis salâm ) n'est pas le FILS DE DIEU : " Les chrétiens disent 'Dieu a un fils' ... parle pour sa Gloire ! Non, Jésus est aux yeux de Dieu ce qu'est Adam ... le formant de la poussière ... Dieu lui dit "sois" et il fut. "
Donc, le VERBE, déposé en la Vierge MARIE, est créé et non pas engendré (contraire au credo )

2. Détruire la foi de la TRINITÉ dans l'UNITÉ :
Les arabes chrétiens croyaient à la Sainte Trinité et usaient du mot TAKTELIT pour la désigner. Ils distinguaient aussi les trois Personnes par le mot OUKNOU d'origine syriaque. L'auteur ébionite s'élève avec force contre ce dogme : " Vous qui avez reçu les Écritures, ne dites point "Il y a Trinité", cessez de le faire ! cela vous sera plus avantageux car Dieu est unique, gloire à Lui ".
" A quiconque donne des "associés" à Dieu [ foi dans l'incarnation du Fils en Jésus ], Dieu interdit le Jardin ( le paradis) et celui-là aura le feu ( l'enfer ) comme refuge ... "

3. JÉSUS ( alayhis salâm ) n'est pas mort sur la croix (thèse gnostique pour renverser la foi en la rédemption) On retrouve cette thèse :
- dans "le Pseudo Barnabé" : Judas eut "l'apparence de JÉSUS ( alayhis salâm ) et fut crucifié à sa place"
- dans "Basilide", gnostique des premiers siècles, on substitua à JÉSUS ( alayhis salâm ) , Simon de Cyrène !
- les manichéens du 3ème siècle affirmaient également que "JÉSUS n'était mort qu'en apparence". affirmation hérétique du docétisme (mot qui vient du grec dokein - sembler, paraître).
Autant de formules reprises mot à mot dans les textes écrits arabes de l'Islam coranique.


http://catholiquedu.free.fr/cultes/ISLAM/SOURCE.htm

quote="bernard1933"]Glory est en train de nous démontrer que tout ça, c'est
" ...paroles, paroles, paroles..." comme chantait Dalida!
Invention...transformation..., que du blablabla...! Mais la dinde au marron, ça, c'est du vrai!

[quote="fikri"]je vois qu'on a affaire à un rigolo
je te défie de nous apporter la preuve que comme tu dis 25% du coran sont recopier de je ne sais quoi.
Dieu dit dans le coran, Dieu défi les humains et les djinns même s'ils se réunissent de produire une sourate.
Dans le coran il n' y a aucune contradictions par contre dans la bible il y en a.[/quote

fikri a écrit:

Sois précis quand tu dis que le coran un recopiage d'au moins 25 %
on attend tes preuves.
il y a une différence entre un sujet qui est aborder et du recopiage à la lettre près ou mot près si tu veux.

Je crois que t'as fais référence au docteur shuraim c un chrétien palestien qui dit ça et malheureusement il n'a rien prouver.

loubnaen86 a écrit:ne negligez pas le fait que Le coran a été révélé à un analphabéte.

Glory a écrit:

loubnaen86 a écrit:ne negligez pas le fait que Le coran a été révélé à un analphabéte.

Ça reste encore à prouver....

Et même s'il l'était au départ, comment peut-on se voir nommer, en quelque sorte, secrétaire de Dieu, responsable du plus important Livre de tous les temps... et ne pas apprendre au moins à lire ??

fikri a écrit:je vois qu'on a affaire à un rigolo
je te défie de nous apporter la preuve que comme tu dis 25% du coran sont recopier de je ne sais quoi.
Dieu dit dans le coran, Dieu défi les humains et les djinns même s'ils se réunissent de produire une sourate.
Dans le coran il n' y a aucune contradictions par contre dans la bible il y en a.[/quote

Un peu de sérieux, tu as une grande partie du coran , qui a été copiée dans l'ancien testament (voir tous les passages: traversée de la mer morte, sacrifice d'abraham, l'ange Gabriel, etc etc !!! . Il est incontestable , et ce n'est pas une critique, que mohamed , a été influence.
Pour te faire découvrire tout seul la réponse, peux tu me dire dans qu'elle religion mohamed a t'il été formé . C'est à dire qu'elle religion pratiquait il lui ou ses parentes entre 0 et 40 ans ? . Autre élément comment expliques tu que les premières façons de prier qu'il a inventé , étaient de se tourner vers ....Jérusalem !!?
Etrange n'est ce pas!!!
Amicalement

yassine a écrit: et personne n'a encore relevé le defis .et personne n'y arrivera car le coran et la perfection et le livre qui doit demeuré jusqu'a la fin des temps ....

en effet le coran et la suite de la bible .il raconte les meme histoir mais avec plus de detail.

yassine a écrit:Dans le coran il n' y a aucune contradictions par contre dans la bible il y en a.

fikri a écrit:je vois qu'on a affaire à un rigolo
je te défie de nous apporter la preuve que comme tu dis 25% du coran sont recopier de je ne sais quoi.
Dieu dit dans le coran, Dieu défi les humains et les djinns même s'ils se réunissent de produire une sourate.
Dans le coran il n' y a aucune contradictions par contre dans la bible il y en a.

Le Coran contient des phrases qui sont incomplètes et incompréhensibles sans l’aide de gloses. On y trouve des mots étrangers, des mots arabes peu courants, des mots utilisés avec des significations autres que leur sens normal, des adjectifs et des verbes accordés sans respect de la concordance du genre et du nombre, des pronoms utilisés illogiquement ou de façon agrammaticale et qui n’ont quelquefois pas de référent, des prédicats qui, dans les passages en vers, sont souvent éloignés de leur sujet...

yassine a écrit:Si comme vous prétendez le coran ne serait pas parfait bien que les personnes qu'y s'apui sur cette thése son peu nombreux comparé a ceux qui croivent au coran parfait sans une virgule déplacé .... Si le coran ne serait pas parfait comment pourais t-il contenir tous ces prédication ainsi que ces miracles sientifique et autres ... et mois aussi je peux vous cité des livres et des textes qui prouvent le contraitre ...et s'il n'etais pas parfait il n'aurais jamais eté concervé ...

yassine a écrit:Si comme vous prétendez le coran ne serait pas parfait bien que les personnes qu'y s'apui sur cette thése son peu nombreux comparé a ceux qui croivent au coran parfait sans une virgule déplacé .... Si le coran ne serait pas parfait comment pourais t-il contenir tous ces prédication ainsi que ces miracles sientifique et autres ... et mois aussi je peux vous cité des livres et des textes qui prouvent le contraitre ...et s'il n'etais pas parfait il n'aurais jamais eté concervé ...