Libération des deux amants diaboliques

Peter Uwe Schmidt, le dernier des deux "amants diaboliques" libéré mardi, était un détenu modèle lors de sa détention à la prison de Verviers, apprend-t-on d'une source proche de la prison.

Peter Uwe Schmidt a été libéré de façon anticipée mardi matin de la
prison de Verviers. Il avait été condamné en 2001 avec sa complice et maîtresse, Aurore Martin, pour les meurtres de leur conjoint respectif. Des actes qu'ils avaient commis dans le but d'empocher le montant des assurances-vie de leurs époux.

Pour ces faits, Peter Uwe Schmidt avait écopé de 20 ans de prison.
Quant à Aurore Martin, elle avait été condamnée à 15 ans de réclusion et a été libérée en mai 2007 après avoir bénéficié pendant plusieurs mois d'un régime de semi-liberté. Depuis sa libération, elle venait régulièrement rendre des visites intimes à celui qui est resté son compagnon.

A la prison de Verviers, on a qualifié Peter Uwe Schmidt de détenu
exemplaire. "Il n'a jamais posé aucun problème lors de sa détention",
confie cette source. " Peter Uwe Schmidt a toujours été très poli et n'a jamais eu un mot plus haut que l'autre." (belga/7sur7)

Il n'ont plus qu'a recommencer après on est saisi qu'il y a de plus en plus d'assassins.
Quel insulte pour la famille des victimes.
Comme quoi, la politesse fait son effet.

On attend plus que la libération de Dutroux, ben, oui, s'il est exemplaire, pourquoi pas.

Dans quel monde vivons-nous?

dorcas

Les hommes ont construit des prisons, et ne savent meme plus pourquoi. Est-ce pour punir, est-ce pour éviter les récidives, est-ce pour dissuader les criminels potentiels, est-ce pour tout cela à la fois? Punir, sert-il à quelque chose? Punit-on par vengence, pour apaiser la douleurs des proches de la victime ou pour l'exemple? Garder enfermé un homme, meme criminel, des années durant est-il supportable? Les hommes, les sociétés sont impuissantes face à ces situations...

Après tout, ces personnes emprisonnées ont choisi de l'être. Elles ont voulu jouer en défiant la loi et en commettant l'irréparable. Un individu qui a tué de sang-froid est un malade incurable, susceptible de répéter ce genre d'exaction.

Dans quel monde vivons-nous?

facile Dorcas je vais te le dire nous vivons dans se monde là!
2 Timothée 3 Sache que, dans les derniers jours, il y aura des temps difficiles. 3.2 Car les hommes seront égoïstes, amis de l'argent, fanfarons, hautains, blasphémateurs, rebelles à leurs parents, ingrats, irréligieux, 3.3 insensibles, déloyaux, calomniateurs, intempérants, cruels, ennemis des gens de bien, 3.4 traîtres, emportés, enflés d'orgueil, aimant le plaisir plus que Dieu, 3.5 ayant l'apparence de la piété, mais reniant ce qui en fait la force.

Tu voit tout le monde pense qu'il est libre de faire ce qu'il veut ,mais leur liberté empiète sur celle des autres ,le pire c'est que tous le monde sans fou

caladine a écrit:

Dans quel monde vivons-nous?

facile Dorcas je vais te le dire nous vivons dans ce monde là!
2 Timothée 3 Sache que, dans les derniers jours, il y aura des temps difficiles. 3.2 Car les hommes seront égoïstes, amis de l'argent, fanfarons, hautains, blasphémateurs, rebelles à leurs parents, ingrats, irréligieux, 3.3 insensibles, déloyaux, calomniateurs, intempérants, cruels, ennemis des gens de bien, 3.4 traîtres, emportés, enflés d'orgueil, aimant le plaisir plus que Dieu, 3.5 ayant l'apparence de la piété, mais reniant ce qui en fait la force.

...Dans les derniers jours.... Ce verset s'applique (plus ou moins, selon) à toutes les époques, non ?

bradou a écrit:Les hommes, les sociétés sont impuissantes face à ces situations...

Elles ne l'étaient pas il y a quelques siècles où la criminalité était mieux puni.
Nos sociétés décadentes préfèrent laisser partir un meurtrier et punir quelqu'un pour délit d'opinion, mais apperement, on appelle ça le progrès...

Je ne sais pas si dans votre pays c'est pareil mais ici en Belgique, il n'y a pas assez de prison et de plus en plus de criminalité.
On construit des beaux palaix de justice, très modernes, mais pas de prison, Dutroux est dans une cellule moderne, spécialement construit pour lui, avec TV, et tout le confort, c'est tous juste si on ne va pas lui laver ces pieds, les criminels sont mieux vu et mieux loger que les mendiants.
C'est un vrai scandale.
Mais c'est le monde d'aujourd'hui, et cela n'ira pas mieux, bien au contraire.

caladine a dit :

facile Dorcas je vais te le dire nous vivons dans se monde là!
2 Timothée 3 Sache que, dans les derniers jours, il y aura des temps difficiles. 3.2 Car les hommes seront égoïstes, amis de l'argent, fanfarons, hautains, blasphémateurs, rebelles à leurs parents, ingrats, irréligieux, 3.3 insensibles, déloyaux, calomniateurs, intempérants, cruels, ennemis des gens de bien, 3.4 traîtres, emportés, enflés d'orgueil, aimant le plaisir plus que Dieu, 3.5 ayant l'apparence de la piété, mais reniant ce qui en fait la force.

Bien d'accord avec ce verset caladine.

dorcas

caladine a écrit:

Dans quel monde vivons-nous?

facile Dorcas je vais te le dire nous vivons dans se monde là!
2 Timothée 3 Sache que, dans les derniers jours, il y aura des temps difficiles. 3.2 Car les hommes seront égoïstes, amis de l'argent, fanfarons, hautains, blasphémateurs, rebelles à leurs parents, ingrats, irréligieux, 3.3 insensibles, déloyaux, calomniateurs, intempérants, cruels, ennemis des gens de bien, 3.4 traîtres, emportés, enflés d'orgueil, aimant le plaisir plus que Dieu, 3.5 ayant l'apparence de la piété, mais reniant ce qui en fait la force.
Tu voit tout le monde pense qu'il est libre de faire ce qu'il veut ,mais leur liberté empiète sur celle des autres ,le pire c'est que tous le monde sans fou

Je partage en tous points ce que tu as écrit.

saladin1986 a écrit:
...... on appelle ça le progrès...

On l'appelle surtout les droits de l'homme. AU nom des droits de l'homme, les mecs en taule ont tous les droits et tous les conforts. Méchoui, brochettes, grillades, et cinq fruits au dessert. Un diéteticien à demeure aussi pour veiller à ce qu'ils n'aient pas une carence en vitamine E ou en magnésium. Tous les loisirs aussi pour pas qu'ils aient le cafard. Faudrait peut- etre penser à des droits de l'homme pour les humains et à des droits pour ceux qui le sont moins.

la citation de Caladine est bonne, bien sûre et convient parfaitement à notre époque décadente, mais à bien d'autres époques aussi!
c'est terrible pour les familles des victimes ce qu'ils ont vécu mais même si c'est affreux, l'enfermement ou la libération ne changeront rien à leur malheur, les morts resteront morts, les vivants malheureux
je n'arrive pas à me persuader que passer sa vie en prison soit "la" solution pour tous les criminels
je ne crois pas non plus que la vie en prison soit une vie de chateau, comme la brosse Bradou avec ironie.
ce qui m'ennuie le plus c'est pourquoi tous ces longs procès pour aboutir à un jugement qui n'est souvent pas appliqué, ou mal, ou ...
Faut-il vraiment condamner les criminels à 20 ans de prison si l'on sait qu'ils n'en feront que 10 ou moins?
mais que faire d'autre?

Thiébault a écrit:Après tout, ces personnes emprisonnées ont choisi de l'être. Elles ont voulu jouer en défiant la loi et en commettant l'irréparable. Un individu qui a tué de sang-froid est un malade incurable, susceptible de répéter ce genre d'exaction.

C'est un crime a demi passionel, les récidives sont extremement rares, c'est pour cela qu'ils ont été relaché

Et c'est pourquoi dutroux ne sortira pas, car lui récidivera a coup sûr