Législatives 2022

Magnus a écrit:Maintenant je me pose quand même quelques questions, non pas sur mes idées mais sur les siennes…

Mais c'est ça le populisme ! Dire ce que les gens veulent entendre. Après si on creuse un peu sur l'idéologie du gars, on fouille un peu le programme (des présidentielles) puisque sur le programme "commun" il y a tellement de désaccords qu'une fois à l'Assemblée ils se foutront sur la gueule…
Et il ne faut tout de même pas oublier ses engagements passés allant jusqu'à trouver tout à fait normal que Poutine envahisse la Crimée, ses position sur Poutine et la Syrie etc etc...
(source)
Personnellement je trouve qu'il faut être une belle ordure pour banaliser les crimes de guerre à ce point ! Réécrire ce qu'il a déclaré à propos de Poutine (et pas que de lui d'ailleurs) c'est aussi honnête que de réécrire l'histoire comme le fait l'extrême droite avec Petain.

De toute façon, rien n'est fait, la différence entre la Nupes et le parti de Macron n'est que de 0,30% et il y a un nouveau vote dimanche.

De toute manière chaque parti rassemblé dans la Nupes aura son groupe dans le groupe. Les anti-européens voteront comme les pro-européens tu crois > bordel supplémentaire garanti et le bordel ça bloque les débats hélas...

Bulle a écrit:

Gerard a écrit:Avouons que Mélenchon a presque réussi son pari.

Tu parles du pari de s'imposer comme premier ministre ? Pas vraiment d'après les projections :

 J'ai dit "presque" !

 Et le pari qu'il a réussi c'est être le premier opposant de France !

Ce n'est plus LePen et ce n'est plus le PS qui est officiellement mort (première fois qu'ils n'ont pas de candidat officiel pour une législative !).

Jipé a écrit:Macron aura la majorité relative et gouvernera avec des LR entre autres.
La NUPES a bien tenté le coup mais c'est raté, par contre je vois un gros bordel à l'assemblée avec eux

 C'est sûr que "150 FI qui gueulent", ça va faire du bruit.

Console-toi en pensant que Mélenchon n'en fera pas partie. Dès la semaine prochaine, Mélenchon himself n'aura plus aucun rôle.  

Il va nous manquer... C'était un peu le George Marchais des années 2000. Un grand comique nous quitte.  

Souvenez-vous :
 - La République, c'est moi !

Qui osera dire des choses pareilles maintenant ?

...

Gerard a écrit:J'ai dit "presque" !

Et je te réponds "pas vraiment presque" puisqu'il voulait être premier ministre et qu'il ne sera, au final, même pas député !

 Et le pari qu'il a réussi c'est être le premier opposant de France !
Ce n'est plus LePen et ce n'est plus le PS qui est officiellement mort (première fois qu'ils n'ont pas de candidat officiel pour une législative !).

Ah oui ? L'extrême droite était le premier opposant de la législature précédente ?  
Et désolée mais le PS a bien des candidats officiels ; ils siègeront sous l'étiquette PS à l'Assemblée, même s'ils font partie de l'accord Nupes et il y a de plus 65 candidats PS hors accords Nupes... Par contre je ne sais pas s'ils rejoindront le groupe PS ou pas (en principe oui, tu ne penses pas ?)...

 C'est sûr que "150 FI qui gueulent", ça va faire du bruit.

Non encore une fois, pas 150 FI mais 150 Nupes. Dans les 150 il y a aussi des socialistes, des écologistes qui ne partagent pas les idées LFI sur pas mal de points !
Alors il me semble avoir lu qu'il voulait faire un genre d'Assemblée parallèle dont, of course, il serait le Président ! Super non ?
Si ça ne lui fait pas assez de "publicité", il pourra toujours envoyer son hologramme à l'Assemblée Nationale  

Un article intéressant, il fallait analyser mieux on dirait lorsqu'on parle de l'union qui décoiffe et fait renaître la gauche ...
"Le score national de la Nupes (25,66%) au premier tour des élections législatives 2022 n'est pas beaucoup plus élevé que le score cumulé de la France Insoumise, Europe Ecologie-Les Verts, le Parti communiste français et le Parti socialiste au scrutin de 2017. Ces partis avaient alors totalisé 25,38% des voix. "Il n'y a pas eu de dynamique électorale particulière, le succès de l'alliance de la Nupes est lié à sa stratégie électorale, qui s'adapte au mode de scrutin des législatives, analyse Mathieu Gallard. En 2017, les candidats de gauche s'éliminaient entre eux au premier tour. Avec des candidatures communes en 2022, c'est beaucoup plus facile de se qualifier pour le second tour." (source)

Bulle a écrit:

Gerard a écrit:J'ai dit "presque" !

Et je te réponds "pas vraiment presque" puisqu'il voulait être premier ministre et qu'il ne sera, au final, même pas député !

"Pas député", c'était prévu depuis le début !

Bulle a écrit:Ah oui ? L'extrême droite était le premier opposant de la législature précédente ?

Vu que Macron avait la majorité absolue, la seule référence était l'élection présidentielle où LePen était effectivement deuxième, donc, "première opposante".

Bulle a écrit:Et désolée mais le PS a bien des candidats officiels ; ils siègeront sous l'étiquette PS

 En attendant, leur logo n'est nulle part, ni sur les affiches, ni sur les bulletins, ni sur les camemberts de résultats. C'est bien une première depuis 50 ans, non ?

Bulle a écrit:

Gerard a écrit:C'est sûr que "150 FI qui gueulent", ça va faire du bruit.

Non encore une fois, pas 150 FI mais 150 Nupes.

Non, la majorité des Nupes restent des FI (22% aux présidentielles, quand même !). Les estimations donnaient 190 députés Nupes. Donc, environ 150 purs FI !

Cela va faire du bruit !

Bulle a écrit:En 2017, les candidats de gauche s'éliminaient entre eux au premier tour. Avec des candidatures communes en 2022, c'est beaucoup plus facile de se qualifier pour le second tour.

Tout à fait, c'est ça, la "réussite de Mélenchon" !

...

NEWS :  Mélenchon aurait proposé un Grand Débat télé entre lui et Borne. Borne aurait refusé.

Oui, pourquoi essayer d'intéresser les abstentionnistes au deuxième tour, vu que tout nouvel électeur actif est de gauche ?

En plus, j'imagine la pauvre Borne face à une grande gueule comme Mélenchon :

- QUOI ?!........    - Je disais que je ne suis pas d'accord.

Gerard a écrit:
"Pas député", c'était prévu depuis le début !

Alors qu'est-ce qu'il a "presque" réussi ?

Vu que Macron avait la majorité absolue, la seule référence était l'élection présidentielle où LePen était effectivement deuxième, donc, "première opposante".

Et elle l'est toujours puisqu'elle est seconde à cette élection  

En attendant, leur logo n'est nulle part, ni sur les affiches, ni sur les bulletins, ni sur les camemberts de résultats. C'est bien une première depuis 50 ans, non ?

Et on peut dire exactement la même chose de LFI non ?

Bulle a écrit:

Gerard a écrit:C'est sûr que "150 FI qui gueulent", ça va faire du bruit.

Non encore une fois, pas 150 FI mais 150 Nupes.

Non, la majorité des Nupes restent des FI (22% aux présidentielles, quand même !). Les estimations donnaient 190 députés Nupes. Donc, environ 150 purs FI !

Les 22 % Mélenchon aux présidentielles comprennent les anti-Macron de gauche. Ce ne sont pas forcément des pro-Mélenchon voyons !
Et désolée mais pour les projections c'est :
" LFI : quatre députés déjà élus, entre 96 et 115 sièges selon les projections" sur  326 représentants au départ. Donc pas 150.
"EELV et les écologistes : entre 20 et 30 sièges selon les projections"
"PS : entre 24 et 29 sièges selon les projections"
"PCF : entre 10 et 16 sièges selon les projections"
(source)

Tout à fait, c'est ça, la "réussite de Mélenchon" !

Dans la mesure ou son but était d'être premier ministre ce n'est franchement pas une réussite...
Et dans la mesure où EELV, PS, voire PCF ont mis les désaccords (pourtant essentiels) dans un  no man's land pour arriver à une affiche unie, c'est surtout entre eux (dans leur assemblée privée dirigée par son excellence Mélenchon) que cela risque de faire du bruit...

Gerard a écrit:C'est sûr que "150 FI qui gueulent", ça va faire du bruit.

Ben ça va pas vraiment faire de différence. Jusqu'à présent, la moindre proposition de réformes se solde par des obstructions systématiques de la part de toute la Gauche, du RN, souvent des LR. Rien ne peut bouger ou sinon quoi? Il y aura 50 000 amendements plutôt que 35 000?

Jusqu'à présent, il n'y avait pas d'unité de la Gauche sur un plan législatif. C'est à dire que certains partis comme les écolos ou les cocos n'était pas certains de pondre un  seul député et donc de ne recevoir aucune "subvention". Comment tous ces apparatchik auraient-ils pu survivre puisqu'ils ne servent pas à grand chose, au fond. Avec Mélenchon, tous ces sous-partis qui n'existent pas ou plus, ont l'opportunité de se refinancer en se partageant le gâteau : 70% pour Mélenchon et le reste pour les autres. C'est ce que Roussel a laissé entendre.

Mais a l'Assemblée, l'unité existe...dans la contestation. Et sachant que les temps sont difficiles, on peut contester contre tout, absolument tout. D'ailleurs on peut contester même quand tout va relativement bien, certains passant leur vie à chouiner.

dedale a écrit:Mais a l'Assemblée, l'unité existe...dans la contestation. Et sachant que les temps sont difficiles, on peut contester contre tout, absolument tout. D'ailleurs on peut contester même quand tout va relativement bien, certains passant leur vie à chouiner.

C'est ça qui est problématique : une idée quelle qu'elle soit devient systématiquement une mauvaise idée si cela vient d'un autre parti !
En fait on pourrait presque dire qu'il y a des gens payés par nos impôts pour "contester, histoire de contester"... Ne proposant au final jamais rien de constructif ou même de finançable à la place.
Du coup, cela ne sert plus à grand chose de tenter de débattre ... Ou l'art d'arriver à supprimer la recherche de solution par du yaka et faukon qui conduira à grande vitesse vers le pouvoir en un seul homme ?

Bulle a écrit:

Gerard a écrit:
"Pas député", c'était prévu depuis le début !

Alors qu'est-ce qu'il a "presque" réussi ?

Avoir un gros pourcentage. Et on verra dimanche de combien il manque la majorité absolue.

Bulle a écrit:

Gerard a écrit:En attendant, leur logo n'est nulle part, ni sur les affiches, ni sur les bulletins, ni sur les camemberts de résultats. C'est bien une première depuis 50 ans, non ?

Et on peut dire exactement la même chose de LFI non ?

 LFI n'existe pas depuis plus de 50 ans !

Bulle a écrit:" LFI : quatre députés déjà élus, entre 96 et 115 sièges selon les projections" sur  326 représentants au départ. Donc pas 150.

 Okay, une centaine, donc. Avant, ils étaient 16 et foutaient déjà le bordel. Donc, ce sera le bordel X5.

dedale a écrit:sinon quoi? Il y aura 50 000 amendements plutôt que 35 000?

 Plutôt 175.000 ! Ils voudront faire un record.

...

Ce qui m'inquiète ce serait que personne n'ait une majorité, même avec une alliance !

- Si "Ensemble + LR" fait moins de 50%, il ne faudra pas compter sur les FI ou le RN pour apporter leurs voix.

- Si "Ensemble + FI" fait moins de 50%, il ne faudra pas compter sur les LR ou le RN pour apporter leurs voix.

- Si "Ensemble + RN" (ce serait un scandale !) fait moins de 50%, il ne faudra pas compter sur les LR ou le FI pour apporter leurs voix.

Il paraît que ce genre de situation n'est jamais arrivé (même avec Rocard).

...

Hier, un débat entre Clémentine Autain (NUPES), Gabriel Attal (ENSEMBLE) et Jordan Bardella (RN).
Houleux. Ca promet pour la suite.
Je n'arrive pas à les départager. Certains me semblent avoir tort sur certains points et pas sur d'autres ; d''autres, raisons sur d'autres points et pas sur d'autres:  il faudrait prendre ce qu'il y a de bon chez chacun, bien mixer le tout et gouverner en conséquence.

Il me semble que la NUPES est un peu mollasse sur la question de la police.
La présomption de légitime défense avancée par le RN (et avant par Zemmour) me semble bonne. D'ailleurs, ça fonctionne bien en Suisse, pourquoi donc ça ne fonctionnerait pas en France ?
ENSEMBLE paraît être au milieu, ce n'est peut-être pas plus mal.

En tout cas, ils se sont bien défendus.
Ce qui est amusant, c'est que dès que Clémentine Autain a le micro, elle serait capable de le garder pendant des heures.

Gerard a écrit:Avoir un gros pourcentage. Et on verra dimanche de combien il manque la majorité absolue.

Donc pas de quoi avancer que Mélenchon dès le premier tour a presque réussi ...

 LFI n'existe pas depuis plus de 50 ans !

Mais la Nupes non plus !!! Et c'est bien parce qu'il y a cette pseudo-union de la gauche (je dis pseudo car il ne formeront pas qu'un seul groupe à l'Assemblée) que chacun n'a pas son étiquette propre. Il n'y a donc aucune raison de désigner (pour l'histoire du logo absent) le PS plus que les autres : EELV et PC (qui lui date de 1920).
Regarde l'affiche "Front de gauche" : pas de logo de chacun des partis. C'est le même principe.

 Okay, une centaine, donc. Avant, ils étaient 16 et foutaient déjà le bordel. Donc, ce sera le bordel X5.

Dans la mesure ou le but est de faire le buzz pas besoin que les 100 se manifestent, un ou deux suffisent et ils veulent avoir la vedette alors ils ne vont pas laisser les autres faire un bruit qui ne permettrait pas qu'on les entende  

Il paraît que ce genre de situation n'est jamais arrivé (même avec Rocard).

 A ton avis pourquoi a-t-il utilisé 28 fois le fameux 49.3 ?

Magnus a écrit: il faudrait prendre ce qu'il y a de bon chez chacun, bien mixer le tout et gouverner en conséquence.

Le problème est cette mentalité de refuser toute idée même des meilleures à partir du moment où elle vient du camp adverse (voire même de son propre camp, si je prends l'exemple de la loi sur la dépénalisation présentée par des LR et pourrie par des amendements LR !).
Tout se passe comme si l'intérêt du pays ? = mon Q ; par contre tout pour ma gueule ou mon idéologie personnelle...

Bulle a écrit:

Gerard a écrit:Avoir un gros pourcentage. Et on verra dimanche de combien il manque la majorité absolue.

Donc pas de quoi avancer que Mélenchon dès le premier tour a presque réussi ...

Bon alors, disons qu'il a presque raté !

Bulle a écrit:

Gerard a écrit:LFI n'existe pas depuis plus de 50 ans !

Mais la Nupes non plus !!!

 Je parlerais du PS !

Bulle a écrit:Il n'y a donc aucune raison de désigner (pou l'histoire du logo absent) le PS plus que les autres : EELV et PC (qui lui date de 1920).

Il est déjà arrivé que les écolos et le PC soient absents des élections. Mais pour le PS, c'est une première ! Ils sont donc comme PC : un groupuscule !

Bulle a écrit:

Gerard a écrit:Il paraît que ce genre de situation n'est jamais arrivé (même avec Rocard).

A ton avis pourquoi a-t-il utilisé 28 fois le fameux 49.3 ?

 Rocard arrivait quand même à fait des alliances et il a échappé aux censures.

Mais ici, si la Nupes et le RN sont majoritaires à eux deux, ils s'entendront au moins pour virer le gouvernement. (ce qui n'est arrivé qu'une seule fois en 1962 !)

...

Gerard a écrit: Je parlais du PS !

Non de leur logo... "En attendant, leur logo n'est nulle part, ni sur les affiches, ni sur les bulletins, ni sur les camemberts de résultats. C'est bien une première depuis 50 ans, non ?".
Et ce n'est pas la première fois depuis 50 ans...

Il est déjà arrivé que les écolos et le PC soient absents des élections.

Ah ?

Mais pour le PS, c'est une première !

Non encore une fois ! Le PS est bien présent, et il y aura des sièges PS à l'Assemblée, la Nupes c'est une coalition pas une fusion.
"Législatives : chaque membre de la Nupes aura «son groupe à l'Assemblée», assure Mélenchon" (source).
Le PS et divers gauche aujourd'hui à l'Assemblée c'est 28 sièges, pas plus... On verra combien des candidats PS qui ont rejoint la Nupes seront élus dans les 70 circonscriptions où ils se présentent.

 Rocard arrivait quand même à fait des alliances et il a échappé aux censures.

Et alors ? La majorité peut parfaitement faire des alliances et sinon faire comme Rocard.

Pour faire virer le gouvernement il ne suffit pas qu'une majorité de députés le demande !

Pour le 49.1  
"Le Premier ministre, et lui seul, peut engager la responsabilité du Gouvernement devant l’Assemblée nationale sur son programme ou sur une déclaration de politique générale.
Mais ici, si la Nupes et le RN sont majoritaires à eux deux, ils s'entendront au moins pour virer le gouvernement. (ce qui n'est arrivé qu'une seule fois en 1962 !)

Pour le 49.2 (ce qui s'est passé en 1962) pas besoin de la majorité puisque la demande de 58 députés suffit   Et qu'a fait le Président (DeGaule) ensuite ? Ben il a dissout l'Assemblée, et les nouvelles élections lui ont donné une bonne vieille majorité favorable à la modification de la Constitution par référendum (pour ou contre l'élection du Président de la République au suffrage universel)... Bam...

Bulle a écrit:

Gerard a écrit: Je parlais du PS !

Non de leur logo... "En attendant, leur logo n'est nulle part, ni sur les affiches, ni sur les bulletins, ni sur les camemberts de résultats. C'est bien une première depuis 50 ans, non ?".
Et ce n'est pas la première fois depuis 50 ans...

 C'était quand la fois précédente ?

 En 2017, leur logo y était :

Bulle a écrit:

Gerard a écrit:Mais pour le PS, c'est une première !

Non encore une fois ! Le PS est bien présent, et il y aura des sièges PS à l'Assemblée, la Nupes c'est une coalition pas une fusion.

 Avant, le PS n'avait pas besoin de rejoindre une coalition pour exister !

Bulle a écrit:On verra combien des candidats PS qui ont rejoint la Nupes seront élus dans les 70 circonscriptions où ils se présentent.

En 2017, ils se présentaient dans 395 circonscriptions ! .. sans passer par une coalition. Avoue que ça sent le cimetière pour eux, non ? Ce sera quoi la prochaine fois ?

30 circonscriptions à partager avec Poutou ?!

Bulle a écrit:

Gerard a écrit:Rocard arrivait quand même à fait des alliances et il a échappé aux censures.

Et alors ? La majorité peut parfaitement faire des alliances et sinon faire comme Rocard.

Avec qui ? Si les LR restent à 11% ....

A l'époque de Rocard, il n'y avait pas 50% de députés extrémistes !

Bulle a écrit:Et qu'a fait le Président (DeGaule) ensuite ? Ben il a dissout l'Assemblée, et les nouvelles élections lui ont donné une bonne vieille majorité favorable

 Mais DeGaule n'a pas dissout une Assemblée qui venait d'être élue ! C'était déjà une vieille assemblée. Alors que aujourd'hui, si Macron dissout l'Assemblée en Juillet, il aura les mêmes résultats avec de nouvelles élections.

Résultat : blocage total.

...

Gerard a écrit: C'était quand la fois précédente ?

Mais on s'en fout puisque c'est la même chose pour tous les partis qui adhèrent à la Nupes ! Ce n'est pas propre au PS, c'est valable aussi pour les autres...

 Avant, le PS n'avait pas besoin de rejoindre une coalition pour exister !

Avant d'être dans les choux ? Mais il n'est pas dans les choux depuis 2022 que je sache !

En 2017, ils se présentaient dans 395 circonscriptions !

Tout ça pour avoir dépensé du pognon pour rien et du revendre son siège ... Là au moins ça leur coûtera moins cher pour peut-être le même nombre d'élus...
"En revanche, la faillite n'est pas que politique pour le Parti socialiste (PS). Avec 6,4 millions de voix de moins et dix fois moins de députés qu'en 2012, le parti devrait recevoir 7,6 millions d'euros par an pendant cinq ans. C'est plus de trois fois moins qu'il y a cinq ans (24,9 millions d'euros par an). Les subventions publiques représentent pourtant environ 40% de ses ressources. «Le PS pourra être amené à faire un plan social», a déclaré l'ancien député PS René Dosière à L'Opinion ."(source)
La seule manière de pouvoir tenter de sauver le peu qui reste c'était bien de faire une union

Avec qui ? Si les LR restent à 11% ....

Les dernières projections donnent 281 sièges à Ensemble et 60 sièges à LR
Prenons l'exemple de la bouillante réforme des retraites : elle passerait les doigts dans le nez non ?

 Mais DeGaule n'a pas dissout une Assemblée qui venait d'être élue ! C'était déjà une vieille assemblée. Alors que aujourd'hui, si Macron dissout l'Assemblée en Juillet, il aura les mêmes résultats avec de nouvelles élections.

Mais quel rapport avec l'article 49.2 . L'âge de l'Assemblée n'a strictement rien à voir avec la raison qui fait qu'une démission du gouvernement est demandée puis discutée, puis votée par 58 membres d'une Assemblée !
Si la population est favorable au Président puisqu'elle l'a élu pour faire les réformes de son programme il y a de grandes chances qu'elle fera en sorte qu'il puisse agir. En plus il y a des négociations avec les partis, négociations pour des futurs rôles convoités qui font que la propagande électorale peut vite faire une majorité absolue à la place de la relative.

Saviez-vous qu'il y a des belges qui envient les français d'avoir un Mélenchon ?
J'en ai vu quelques-uns dans des commentaires sur YouTube.
Ils comprennent les problèmes de la France, car chez eux ça ne va pas mieux, au contraire même.

Allez, votez bien !
Vive la France, vive la République et surtout vive la Belgique !

...Et puisqu'on est non exhaustivement dans les pays francophones : vive la Suisse !

Magnus a écrit:Saviez-vous qu'il y a des belges qui envient les français d'avoir un Mélenchon ?

Ah et bien je leur offre bien volontiers

Bulle a écrit:

Gerard a écrit: En 2017, le PS , ils se présentaient dans 395 circonscriptions !

La seule manière de pouvoir tenter de sauver le peu qui reste c'était bien de faire une union  

Oui, pour ne pas pourrir trop vite quand on est mort, il faut se mettre dans un cercueil. Mais donc, ils sont MORTS.

Bulle a écrit:Mais quel rapport avec l'article 49.2 . L'âge de l'Assemblée n'a strictement rien à voir avec la raison qui fait qu'une démission du gouvernement est demandée

Oui, mais pour que "refaire des élections" serve à quelque chose, il faut bien laisser passer un peu de temps.

Bulle a écrit:Si la population est favorable au Président puisqu'elle l'a élu pour faire les réformes de son programme il y a de grandes chances qu'elle fera en sorte qu'il puisse agir.

La majorité n'est pas POUR Macron, elle est CONTRE LePen.

Avoir un Président et un Gouvernement qui ne font RIEN est peut-être le vrai souhait des français ?

...

 Bon, j'ai encore voté pour "Ensemble", ils devaient gagner !

...

...
 "Ensemble" =  Majorité !
 "Ensemble + LR" = Majorité absolue !

"Nupes" = Premier parti d'opposition.
"RN" = 100 députés !

(Borne et Darmanin élus..)

 Macron s'en sort de justesse, mais ça sera agité.

...

Gerard a écrit:Saviez-vous qu'il y a des belges qui envient les français d'avoir un Mélenchon ?

Tu peux leur répondre qu'il y a encore plus de français qui envient les belges de ne pas se coltiner un Mélenchon.
Ainsi va la relativité des choses.

Gerard a écrit:...
 "Ensemble" =  Majorité !
 "Ensemble + LR" = Majorité absolue !

"Nupes" = Premier parti d'opposition.
"RN" = 100 députés !

(Borne et Darmanin élus..)

 Macron s'en sort de justesse, mais ça sera agité.

...

C'est l'expansion du RN!
Mais je me demande si c'est pas normal ce sursaut de cohésion gauchiste à l'Assemblée.
Certains pensent que c'est mauvais parce que certaines figures de la NUPES sont clairement des contestataires agitateurs qui feront tout pour faire obstruction et raconter n'importe quoi - mais tous ne sont pas comme ça. En espérant que ce ne sont pas les pires qui auront le dessus sur les autres sinon faut pas que nos politiciens s'attendent à ce que l'abstention diminue.

LFI a moins de sièges que le RN ! Il a l'air de quoi Mélenchon "premier ministre" ?

Commentaire de Fabien Roussel :

"L’alliance de gauche [Nupes] a permis de gagner un grand nombre de députés, c’est une bonne chose, je m’en félicite, et ça va permettre aux députés communistes d’avoir un groupe demain. Mais je vois aussi que ça ne nous a pas permis d’avoir une majorité, et ça n’a pas empêché non plus l’extrême droite de progresser fortement, et ça, ça m’interpelle, ça me questionne (...) Je vois bien que l’alliance ne parle qu’à une partie de la France, à celle des grandes villes, et pas à celle de la ruralité "...(source)

Je trouve ce commentaire pertinent...

Hélas les résultats me semblent prometteur d'une France très "brune", voire carrément noires d'ici quelques années. Et je ne parle bien entendu pas de couleur de peau, mais de couleurs morales.

Pour le reste et puisque le Président Macron avait promis de "gouverner autrement", il aura là une excellente occasion de tenter de le faire avec une assemblée qui devra composer et admettre les autres dans le débat.

Bulle a écrit:LFI a moins de sièges que le RN !

Ben non, puisque LFI a 142 sièges contre 89 pour le RN.