Avez-vous un besoin irrationnel ?

Pour moi, le réel qui n'a de sens qu'en tant qu'il fait l'objet d'une prise de conscience, puisqu'au delà, on ne peut en parler, est cet assemblage de ces deux choses indissociables et complémentaires que sont la réalité organique et la réalité inorganique (pensées).

Pour moi aussi.

Mais il n'empêche que toutes les conversations que l'on peut avoir sur le forum, tout le temps passé dessus et qui n'est pas du temps passé dans la vie matérielle à faire autre chose, tout comme c'est le cas des geeks ou des férus de jeux sur internet, et bien cela à un impacte sur soi, c'est indéniable.

Que cela soit psychique, psychologique ou même du concret dans les gestes du quotidien de tous les jours.

Je te donne un exemple, rien que pour le concret du quotidien.
Passons le temps de confinement à cause du covid-19 (où déjà je sais qu'il y a plein des personnes en France qui ont du mal ou ont eu du mal à se resynchroniser sur le quotidien, alors même qu'ils ne passaient pas leur temps sur internet), où moi jusqu'à là ça allait, bien que je n'ai rien foutu chez moi comme c'était prévu, mais bon j'étais encore bien apte à faire plein de choses presque comme avant,
Mais le dernier mois là passé, et bien c'est autre chose ; en 1 mois intense et éprouvant, j'en ai perdu au moins 1 an de progrès dans l'autonomie de mon quotidien ... et ça c'est un fait.

Alors bien sûr il faut garder un équilibre, une bonne répartition ... Des fois tu fais passer des priorités avant, parce-que c'est comme ça.
Parce-que même si ces priorités se sont faites par le biais du virtuel, elles n'en demeurent pas moins effectives chez la personnes en face ...

C'est peut-être pour ça que dans le bouddhisme, on considère le mental comme le sixième sens. Il y-a bien des stimuli mentaux de même qu'il y-a des stimuli sensoriels. On pourrait considérer que le mental sur un autre plan que celui de la matière a ses lois, lesquelles impliqueraient une certaine quantité de contraintes tout à fait effectives pour reprendre ton terme. En d'autres termes, on peut se cogner mentalement, comme on pourrait se cogner la tête sur le coin d'une table.

Ce qu'il faut dire aussi, c'est que lorsqu'on se cogne mentalement, cela a des répercussions dans le corps et notamment dans le ventre et dans le plexus solaire.

Cogner, ne me parle pas. Ce qui me parle plus c'est la dépense énergétique.

Cette dépense, je la vois personnellement comme consécutive au fait de se cogner.

Ben non je ne crois pas, parce-que se cogner c'est différent en ressentis.
Là y'a bien le plexus solaire, pour peu que je sache où est celui-ci (pour moi là où je ressens c'est au niveau entre le très haut du ventre ou plutôt de l'estomac et le creux sous la poitrine) ; c'est ça surtout le creux, ça irradie en largeur.
Mais rien dans le ventre. A la limite au niveau de l'estomac mais uniquement pour la partie très haute sur les côtés, c'est l'irradiation du plexus solaire qui diffuse sur ses extrémités.

Quand je parlais de se cogner, ce n'était pas pour exprimer un ressenti, mais plutôt pour exprimer le fait que la "matière mentale" implique des contraintes de même ordre qui sont celles par exemple qui nous amène à comprendre que si on met sa main sur une flamme, le résultat est qu'on se brûle, cette loi a des correspondances dans la sphère mentale.

En tous les cas, il me semble que porter l'attention sur les répercussions dans le corps consécutives au fait de se cogner mentalement est un bon moyen de délivrer l'attention des ruminations mentales, symptôme de cette dépense énergétique dont tu parles.

Ben là aujourd'hui je ne ruminais pas du tout .... j'ai même fait tranquillouse la recherche et le post de musique.
Mais c'est sûr que d'entre des trucs complétements erronés ça me re-déclenche le truc ...

J'espère ne pas en être l'origine.

Non pas du tout loofrg

Tant mieux

loofrg a écrit:Pour moi, le réel qui n'a de sens qu'en tant qu'il fait l'objet d'une prise de conscience, puisqu'au delà, on ne peut en parler, est cet assemblage de ces deux choses indissociables et complémentaires que sont la réalité organique et la réalité inorganique (pensées).

Ha au fait quand j'ai dit "pour moi aussi", en fait c'était pour cette partie à  :
"ces deux choses indissociables et complémentaires que sont la réalité organique et la réalité inorganique (pensées)"
Je veux dire que le réel de cet assemblage sur Terre. Le reste que tu as dit c'est trop tarabiscoté pour moi la tournure, mais c'est pas grave.

En gros, ce que je veux dire, c'est que là sur cette Planète qu'est la Terre, et bien le réel cet l'alliage des deux, parce-que c'est cela d'une part qui en fait l'équilibre et d'autre part qui en fait les combinaisons supplémentaires ...
Bon après c'est sûr que tout seul c'est carrément moins marrant.

Par ailleurs si par exemple tu as une personne qui dans elle-même vit les choses par ambivalence, et bien il faut un troisième élément pour résoudre ou assouvir cette ambivalence. Mais un truc réel dans la chair et la présence, la  tendresse du quotidien partagé. Je me dis que sinon cela doit être le conflit permanent et finalement jamais assouvi et même tortureux si mal géré ou mal accompagné.
En fait je trouve que dans le réel avec les trois points, les choses doivent êtres plus reposantes, comme un poids qu'il n'y a pas besoin de porter, mais juste "d'exploiter", de vivre ... dans le bon sens.
C'était juste une réflexion comme ça ... des trucs qui me font penser à des trucs ...

Je me dis que cela doit être un peu pareil, si quelqu'un à de multiple personnalités, cela n'est pas forcément gênant en soi si on les acceptes et que l'on n'en est pas gêné vis à vis des autres, que l'on ne soit pas obligé des les cacher. C'est peut-être de les cacher que tout doit se mélanger à force de contenir ...
Je sais pas, c'était une réflexion comme ça ....

Jipé a écrit:

Magnus a écrit:Le fameux "coup de foudre", d'ailleurs, même s'il s’explique chimiquement, est tout ce qu'il y a de plus irrationnel, au point que les défauts de l'autre n'existent pas, au contraire ils deviennent des qualités !

Mais le "coup de foudre" comme on dit est une construction mentale, nous nous confortons dans l'idée que cette personne est belle à notre coeur et digne de recevoir notre amour, voire notre passion.

L'expérience religieuse est également une construction mentale, je trouve que la comparaison se tient.

Magnus a écrit:Et il y a de la place pour les parquer sous terre ?
(C'est la question que tu m'avais posée sur les âmes se trouvant quelque part dans l'univers. )

oui entre les piliers qui tiennent la terre.

Magnus a écrit:Et il y a de la place pour les parquer sous terre ?

Aucun problème : il s'adapte en taille
Esaïe 5
14 - C'est pourquoi le shéol élargit son désir et ouvre sa bouche sans mesure; et la magnificence de Jérusalem y descendra, et sa multitude, et son tumulte, et sa joie;

Ben oui quoi, pour que l'irrationnel soit crédible, il faut l'adapter... Ce qui pouvait être plus facile à certaines époques qu'à d'autres.
En fait on rejoint un peu la symbolique des cavernes.

Les âmes aussi sont confinées, au fond.

Comme quoi c'est pas si mal sur Terre ....

Là-dessus, j'invoque les esprits pour qu'ils nous donnent des réponses acceptables et claires pour tout le monde. 

Il y a une phrase qui dit : "Poussière tu redeviendras poussière".

Avez-vous déjà rêvé d'un couleur qui n'existe pas ?
Moi si ; quand j'étais à la limite de l'enfance et de la pré-adolescence, j'ai "rêvé" (plus un flash, en faisant corps avec la texture du mur contre mon lit) de deux couleurs qui n'existaient pas, ainsi que presque une troisième.
C'est on pourrait dire inconcevable.

Quand j'avais environ trois ans, dans les années 1977, dans la chambre de mes parents sur la commode il y avait un cadre photo. Dans ces années-là y avait aussi beaucoup de cubes ou formes cubiques dans les objets ou petits mobiliers.
Nous en étions également à la photo argentique et à la caméra vidéo avec les bobines, ainsi que le gros post de télévision noir et blanc ou couleurs.

Une nuit ou jour, j'ai rêvé d'un cube sur la commode de mes parents ou sur chaque face il y avait non pas une photo, mais un morceau de film souvenir pris, que l'on pouvait visonner en appuyant dessus là où apparaissait une image fixe (photo).

A notre époque, il existe à présent les cadres photos digitales, faisant défiler les photos numériques et ou je suppose que l'on pourrait faire défiler des petits courts-métrage d'une souvenir pris à la place d'une photo.

Pourtant à cette époque, surtout dans la tête d'un très jeune enfant, c'est un peu surprenant (surtout venant de moi). De la même manière, personne n'y avait pensé à cette époque ; il a fallu attendre des décennies, ainsi que l'évolution technique, informatique, numérique, etc, pour pouvoir envisager et créer par étapes successives cet accessoire ... comme toute nouvelle technologie d'ailleurs ... qu'elle soit bonne ou mauvaise ou erronée.

Si "poussière tu redeviendras poussière" et si "rien ne se perd, rien ne se créer, tout se transforme",
De là, la vie sur Terre est le meilleur moyen d'y assembler de nouvelles possibilités ....
Et la vie sur Terre, n'est pas si mal que ça ... si on y arrive à faire les uns avec les autres et avec l'environnement.

La vie sur terre est pas si pire

Ça dépend pour qui, ce n'est pas sans raison l'invention du paradis.

Ouai ben c'est pas au Paradis que tu vas faire quelque chose ...
D'ailleurs on y fait quoi au Paradis ?

Tournes, tournes, le sablier ... tournes, filtres, filtres ... redistribues, pour faire le Paradis sur Terre ...