La preuve que dieu n'existe pas !

Bulle a écrit:Il faudrait que les chakras et leur énergie soit mesurable scientifiquement pour que l'on puisse parler d'autre chose que d'une simple chimère...

Aucun rapport..... Tout est loin d'être mesurable par la science ce qui n'induit pas que cela n'existe pas ......restons logique

La discussion se heurte depuis longtemps au problème de l'impossibilité de "scientifiques" (athées) sur ce site d'envisager d'autres éléments du réel que ce qui peut relever de la "science"; On appréciera, chacun à son niveau, l'intérêt des guillemets.

Déjà, la discussion serait plus claire si tous les grands esprits scientifiques passés ou présents étaient tous athées et incroyants ; elle serait plus limpide si les sciences dites dures avaient fait la preuve de leur invariabilité pour ne pas dire de leur certitude ; on en est loin, et grâce soit rendue à Einstein !

mais il n'en est rien : Dans ce cas, comment peut-on avoir une attitude tranchée envers les phénomènes dont nous parlons, simplement parce qu'on en ignore tout ?

Pour une visibilité personnelle, déjà, c'est bien de délimiter.
Même si l'on ignore une grande partie de la polémique.

nawel a écrit:Comment veux tu que la science explique les chakras alors qu'elle n'arrive même pas à comprendre le rôle de l'appendice iléo-cæcal dans notre organisme ?

Que vas-tu t'imaginer?
Simplement c'est plus complexe de comprendre le rôle de l'appendice iléo-cæcal que les chakras.

Les chakras sont clairement expliqués dans la tradition hindoue, il n'y a aucun défi scientifique, ce sont des croyances.

dedale a écrit:
Que vas-tu t'imaginer?
Simplement c'est plus complexe de comprendre le rôle de l'appendice iléo-cæcal que les chakras.

Les chakras sont clairement expliqués dans la tradition hindoue, il n'y a aucun défi scientifique, ce sont des croyances.

Ah ! Ah! Ah!
Les chakras sont des centres énergétiques qui sont utilisés, entre autre, aussi  en médecine chinoise au travers de l'acupuncture.
Les chakras sont situés sur le vaisseau gouverneur (VG) qui est un méridien fondamental en médecine chinoise.
Du fait de l'état de nos connaissances scientifiques il est assez difficile d'échafauder une théorie moderne rationnelle de ces pratiques.  
La pertinence des points de la théorie traditionnelle peut également être évaluée de façon rigoureuse. À titre d'illustration, une aiguille d'acupuncture insérée près de l'articulation du genou d'une souris multiplie par 24 le taux d'adénosine dans les tissus proches de cette zone.

Jean Cérien a écrit:

Bulle a écrit:Il faudrait que les chakras et leur énergie soit mesurable scientifiquement pour que l'on puisse parler d'autre chose que d'une simple chimère...

Aucun rapport..... Tout est loin d'être mesurable par la science ce qui n'induit pas que cela n'existe pas ......restons logique

On parle de choses qui sont supposément vécues ou observables par le premier pingouin venu.
On parle de concepts humains, de choses qui eurent en leur temps le statut de science : En quoi cela pourrait-il échapper à l'évolution des connaissances?

Celà signifie simplement que l'état , actuel, des connaissances scientifiques des occidentaux n'est pas encore suffisant pour analyser correctement les médecines chinoise et hindouiste.
Reconnaitre cet état de fait te pose t-il un problème ?

Jean Cérien a écrit:Ah ! Ah! Ah! croule de rire
Les chakras sont des centres énergétiques qui sont utilisés, entre autre, aussi en médecine chinoise au travers de l'acupuncture.
Les chakras sont situés sur le vaisseau gouverneur (VG) qui est un méridien fondamental en médecine chinoise.
Du fait de l'état de nos connaissances scientifiques il est assez difficile d'échafauder une théorie moderne rationnelle de ces pratiques.

Si tu te renseignes un peu : Que l'on plante des aiguilles au hasard ou sur ces méridiens, ça ne change rien à l'efficacité de cette pratique.
Efficacité qui, d'ailleurs, est loin d'être démontrée.

Quoi qu'il en soit, tes histoire de méridiens, de chakras et Cie, tu peux les jeter à la poubelle.
Ca n'a qu'une fonction esthétique : Que diraient les patient si on plantait les aiguilles au hasard? Ca fait pourtant le même effet.

A croire que toi, comme d'autres ici, vius n'avez aucune velléité de critique et de discernement.

La médecine chinoise est axée sur le préventif, alors que la médecine occidentale est axée sur le curatif.
La médecine chinoise ne vaut pas un clou lorsqu'une maladie grave est déjà installée...

Tu parles de l'amputation du cerveau ?

Jean Cérien a écrit:Celà signifie simplement que l'état , actuel, des connaissances scientifiques des occidentaux n'est pas encore suffisant pour analyser correctement les médecines chinoise et hindouiste.
Reconnaitre cet état de fait te pose t-il un problème ?

Tes fantasmes sont-ils des faits?

Compare les maladies prétendument soignées par l'acupuncture et la connaissance des chakra et celles que la médecine moderne prend en charge.
C'est comme comparer la dînette et la gastronomie.

Les anciennes médecines ont une certain niveau d'efficacité mais faut peut être pas délirer.

dedale a écrit:
Si tu te renseignes un peu : Que l'on plante des aiguilles au hasard ou sur ces méridiens, ça ne change rien à l'efficacité de cette pratique.
Efficacité qui, d'ailleurs, est loin d'être démontrée.

Si tu te renseignes un peu tu t’apercevras que les lobbies pharmaceutiques et médicaux ont toujours fait et font le maximum pour mettre à la marge ces médecines orientales..........ce qui n'a rien à voir avec une réelle démarche scientifique. Conviens-en .

mikael a écrit:Déjà, la discussion serait plus claire si tous les grands esprits scientifiques passés ou présents étaient tous athées et incroyants ; elle serait plus limpide si les sciences dites dures avaient fait la preuve de leur invariabilité pour ne pas dire de leur certitude ; on en est loin, et grâce soit rendue à Einstein !

Les sciences et donc les esprits ont beaucoup évolué depuis Einstein. Einstein c'est la préhistoire des sciences : Rendons grâce à l'évolution des connaissances, aux découvertes.
Même si des scientifiques sont croyants, ça ne les concerne qu'à eux : Leurs théories, leurs recherches, ne sont pas concernées par ces "sentiments".

dedale a écrit:
Compare les maladies prétendument soignées par l'acupuncture et la connaissance des chakra et celles que la médecine moderne prend en charge.
C'est comme comparer la dînette et la gastronomie.

Parlerais tu, toi aussi, de l'amputation du cerveau ?

Jean Cérien a écrit:

dedale a écrit:
Si tu te renseignes un peu : Que l'on plante des aiguilles au hasard ou sur ces méridiens, ça ne change rien à l'efficacité de cette pratique.
Efficacité qui, d'ailleurs, est loin d'être démontrée.

Si tu te renseignes un peu tu t’apercevras que les lobbies pharmaceutiques et médicaux ont toujours fait et font le maximum pour mettre à la marge ces médecines orientales..........ce qui n'a rien à voir avec une réelle démarche scientifique. Conviens-en .

Je ne fais pas de politique : Il n'y a que les faits qui m'intéressent.
Les sciences traditionnelles, les croyances, les religions, tout le new-age et sa spiritualité, sont tout autant un objet de commerce, d'intérêt. C'est la mode, ça se vend bien. On gobe.
Tu sauras même qu'il y a un département à l'ONU de ces médecines traditionnelles et spiritualités : L'envergure, la propagande, de ces doctrines est politique.

Donc laissons le côté politico-industriel de côté. Et considérons les faits simplement.
Est-ce que c'est efficace?
Est-ce que ça transcende les sciences modernes? Permet moi de rire. Ce ne sont que des croyances.

dedale a écrit:Donc laissons le côté politico-industriel de côté. Et considérons les faits simplement.

Mais laisser de coté le politico-industriel c'est ignoré les faits. Qui paye les études scientifiques, qui les commandite ?

dedale a écrit:Est-ce que c'est efficace?

Dans le cas de l'ablation du cerveau....aucunement

Jean Cérien a écrit:

dedale a écrit:
Compare les maladies prétendument soignées par l'acupuncture et la connaissance des chakra et celles que la médecine moderne prend en charge.
C'est comme comparer la dînette et la gastronomie.

Parlerais tu, toi aussi, de l'amputation du cerveau ?

Par moment, tu me sembles un peu lobotomisé oui.

dedale a écrit:Tu sauras même qu'il y a un département à l'ONU de ces médecines traditionnelles et spiritualités : L'envergure, la propagande, de ces doctrines est politique.

Tu sauras même qu'il y a une reconnaissance par l'OMS  de ces médecines traditionnelles . Mais dans les faits les cadres proposés par ces 2 organismes n'ont qu'un seul but  : tenter, à terme,  de faire rentrer ces médecines  dans le giron des lobbies pharmaceutiques et médicaux  occidentaux.

dedale a écrit:

Jean Cérien a écrit:

dedale a écrit:
Compare les maladies prétendument soignées par l'acupuncture et la connaissance des chakra et celles que la médecine moderne prend en charge.
C'est comme comparer la dînette et la gastronomie.

Parlerais tu, toi aussi, de l'amputation du cerveau ?

Par moment, tu me sembles un peu lobotomisé oui.

+1

+1

Jean Cérien a écrit:Mais laisser de coté le politico-industriel c'est ignoré les faits. Qui paye les études scientifiques, qui les commandite ?

Nous parlons de l'efficacité, de la validité, de ces médecines et doctrines traditionnelles.
Pour le reste, renseigne toi, fais ton enquête : Etudie les comptes des fondations et des instituts.

Dans le cas de l'ablation du cerveau....aucunement

Dans ton cas, tu peux toujours essayer l'acupuncture.
On va finir par avoir pitié.

Wikipédia :

Nāḍī1 (en sanskrit IAST ; devanāgarī : नाडी) est un terme sanskrit mentionné pour la première fois dans la Chāndogya Upaniṣad2,3. Ce terme signifie :

f. tube, canal; vaisseau, veine, artère; tige creuse, flûte

phil. yoga: le terme nāḍī désigne principalement un canal énergétique, qui remonte le long des chakra majeurs, proche de la colonne vertébrale4. Il y a trois nāḍī majeures qui véhiculent chacune une force : la masculine, la féminine et la neutre pourrait-on dire, un peu comme en électricité. D'après certaines traditions il y a dans le corps humain 72 000 canaux, comparables aux méridiens de l'acupuncture.

Pour déjà définir ce que sont les nadis et les chakras  

D'après ce que je lis, la structure électrique du corps humain serait régie par tout un système ordonné véhiculé à travers les nadis pour alimenter les chakras. Parmi eux, les 3 majeures sont "la masculine", la "féminine" et la neutre dans la médecine orientale.
masculine : ida
féminine : pingala
neutre : susunma

Si nous faisons le lien avec la médecine traditionnelle, masculine et féminine = canaux sympathique et parasympathique et neutre = entérique.
lien : http://www.cours-medecine.info/physiologie/secretion-salivaire.html

qui composent une partie de notre système nerveux.

Alors, je pense que j'ai trouvé là le lien entre mon "ressenti" et une explication que je trouve, tout compte fait, rationnelle.

Jean Cérien a écrit:

dedale a écrit:Tu sauras même qu'il y a un département à l'ONU de ces médecines traditionnelles et spiritualités : L'envergure, la propagande, de ces doctrines est politique.

Tu sauras même qu'il y a une reconnaissance par l'OMS  de ces médecines traditionnelles . Mais dans les faits les cadres proposés par ces 2 organismes n'ont qu'un seul but  : tenter, à terme,  de faire rentrer ces médecines  dans le giron des lobbies pharmaceutiques et médicaux  occidentaux.

L'avantage de ces médecines traditionnelles, c'est que c'est du pognon sans risque, ça marche comme un placebo, ça ne peut pas faire de mal sauf pour le portefeuille des crédules.

Cette crédulité est aussi bien la cible des courants traditionnels que des industries.
Faut pas rêver.

Nawel a écrit:Alors, je pense que j'ai trouvé là le lien entre mon "ressenti" et une explication que je trouve, tout compte fait, rationnelle.

C'est ce qu'on appelle une explication "hop là boum!" (la grande supercherie, tu connais?)

nawel a écrit:
Alors, je pense que j'ai trouvé là le lien entre mon "ressenti" et une explication que je trouve, tout compte fait, rationnelle.

Je ne vois pas le rapport ?