Tout le monde a le droit d'être télépathe !

Golem a écrit:

Jipé a écrit:

Golem a écrit:Jipé, l'ordinateur est le relais, ce ne sont pas les ordis qui se parlent entre eux mais les personnes, au travers du relais.

Dire que deux personnes ne peuvent pas faire de la télépathie si elles utilisent un ordinateur c'est comme dire que deux personnes ne peuvent pas parler si elles utilisent un téléphone : ça me fait rire.

Rien à voir...Alors pourquoi si on débranche les deux ordinateurs il n'y aura plus de "communication" entre les deux personnes ? Tu avoueras que c'est ballot pour des "télépathes", non ?

Si la télépathie existait, il n'y aurait pas besoin de machines, elles se communiqueraient (les personnes) à distances sans aucune assistance, c'est cela la réelle définition de télépathie, tu vois bien que ton exemple n'y ressemble en rien!

Et toi tu ne sait écrire parce que si je te retire ton ordinateur et ton internet tu ne peux plus communiquer avec moi par écris.

Donc arrête d'écrire, tu ne peux pas.  

Noyer le poisson n'est pas un argument, désolé...

Je dis que des personnes se communiquent des pensées au moyens de machines.

Tu dis que si on retire les machines ils ne communiquent plus.

On est d'accord, si on retire les machines, ils ne communiquent plus.

Mais tu crois que c'est seulement toi qui a le droit de le dire ...
Quand moi je le dis tu m'accuse de cruauté envers les animaux ...

Je ne pense pas qu'on soit en train de communiquer, on fait du bruit chacun de notre coté et rien ne passe.
Donc, pour communiquer, cela ne suffit qu'il y ait des machines pour nous relier, il faut autre chose ...

Golem a écrit:Je dis que des personnes se communiquent des pensées au moyens de machines.

Tu dis que si on retire les machines ils ne communiquent plus.

On est d'accord, si on retire les machines, ils ne communiquent plus.

Nous sommes donc d'accord, il n'y a pas plus de télépathie que de beurre en branche...

Mais tu crois que c'est seulement toi qui a le droit de le dire ...
Quand moi je le dis tu m'accuse de cruauté envers les animaux ...

De quoi parles-tu ? Est-ce que j'ai parlé de cela avec toi un jour ?

Je ne pense pas qu'on soit en train de communiquer, on fait du bruit chacun de notre coté et rien ne passe.
Donc, pour communiquer, cela ne suffit qu'il y ait des machines pour nous relier, il faut autre chose ...

Si si, nous communiquons bien mais c'est la compréhension qui manque.

On va faire une petite expérience, tiens.
Je vous communique à tous, par télépathie, un chiffre entre 1 et 50.

Voilà, je me concentre... je me concentre très fort....
... et je vous envoie le chiffre.

Qu'avez-vous reçu ?

Rien !

Ce qui est intéressant dans cette expérience, c'est la communication cerveau à cerveau. . C'est un véritable défi technologique. Les applications possibles sont très importantes dans le domaine des communication.

"Tout irait bien si ce n'était les pattes" me disait l'autre jour ma belle mère... je ne sais pas si c'est utile au débat, mais on ne sait jamais.

MagnusOn va faire une petite expérience, tiens.
Je vous communique à tous, par télépathie, un chiffre entre 1 et 50.

Voilà, je me concentre... je me concentre très fort....
... et je vous envoie le chiffre.

Qu'avez-vous reçu ?

Jusqu'à présent on n'a jamais pu expérimenter officiellement la transmission de données alphanumériques sans l'équipement dont était pourvu les expérimentateurs, à savoir des antennes qui captent la lumière que font les neurones d'un premier sujet, puis un modem (modulateur-démodulateur) qui traduit les informations en bits informatiques pour traverser le réseau sur un support physique puis un autre modem et d'autres antennes pour réimplanter l'information dans un autre sujet.

Dans l'expérience que tu viens de faire en pensant à un nombre, ce que tu m'as transmis, ce n'est pas un nombre, ce que tu m'as fait faire c'est ce que tu as fais toi même, j'ai donc fait comme toi, j'ai pensé à un nombre. Et tous ceux qui ont lu ton message ont reçu la même impulsion et ils ont pensé à un nombre (sauf Jipé). Mais tout le monde n'a pas pensé au même nombre.


Dans télépathie, il y a pathos, les émotions.

Moi aussi j'ai fais une expérience dans ce sujet de conversation.
Quand j'ai vu que j'avais fais une faute dans le titre du sujet, j'ai été ému et j'ai pensé à toi très fort, tu as alors corrigé la faute (ce que j'ai vérifié en te posant directement la question en message privé).

La faute elle même était involontaire, mais j'ai volontairement pensé que tu pourrais corriger cette faute en recevant de ma part la volonté que j'avais de corriger la faute, ce que tu as fais.

Peu importe qu'on finisse par appeler "né télépathe" ou  "n'était les pattes" la transmission d'onde intra crâniennes, ce qui compte c'est d'en parler.

Jipé a écrit:

Mais tu crois que c'est seulement toi qui a le droit de le dire ...
Quand moi je le dis tu m'accuse de cruauté envers les animaux ...

De quoi parles-tu ? Est-ce que j'ai parlé de cela avec toi un jour ?

Tu m'as accusé d'avoir noyé un poisson (que nénie, je n'ai point fait cela).
Pas besoin d’être télépathe pour savoir que ça doit être traumatisant de se noyer quand on est un poisson.

Sauf que ...
L’empathie ne serait-elle pas de la télépathie ?

Jipé a écrit:Si la télépathie existait, il n'y aurait pas besoin de machines, elles se communiqueraient (les personnes) à distances sans aucune assistance, c'est cela la réelle définition de télépathie, tu vois bien que ton exemple n'y ressemble en rien!

Je pense que...

- La télépathie existe. Elle se produit et se reproduit, sans que l'on puisse prévoir quand et où. Mais par quelle mécanique? Une passion amoureuse est-elle à même d'en témoigner? Une relation mère-enfant? Une personne, un animal? Autre? La télépathie se limite-t-elle aux mots? Pourquoi pas aux impressions, aux sensations ou ressentis, ou autres?

- Il s'agit d'un événement psychique arrivant spontanément, un peu comme les rêves. Tout le monde, dit-on, rêve la nuit. Mais combien se souviennent? Il semblerait que les événements télépathiques soient moins fréquents que les rêves. Moins fréquents encore que les communications après la mort? Les EMI?

- Elle ne se prouve pas en laboratoire ou sur demande. La preuve est faite! La réalité se limite-t-elle au reproductible sur demande?

- Elle est toute naturelle dans les EMI. Il y a même communication de conscience à conscience (?) sans mots.

- Nous faut-il une autre physique pour l'expliquer? Il semblerait bien que oui.

Rappel : «La non-localité est une propriété de la nature établie à partir d'expériences et de raisonnements élémentaires, indépendamment de l'interprétation que l'on donne au formalisme quantique. Par conséquent toute théorie ultérieure qui pourrait remplacer la mécanique quantique devra également être non locale.» [Bricmont, cité par Staune, op. cit. p. 68]

piloter un avion par la pensée (en anglais)


Article en français sur le même sujet

C'est hors sujet avec la télépathie...

D'après toi on pare de quoi dans ce sujet de conversation ?

De télépathie, ce qui n'est pas le cas de tes liens ci-dessus.

Je pense que tu n'as pas lu le premier message de ce sujet de conversation ou alors tu n'as rien compris.

Si si, j'ai bien compris, mais ce qui est faux c'est de parler de télépathie dans le sens propre du terme.

C'est ce que tu penses, merci de partager ton opinion.

Ce qui est faux, c'est de dire que transmettre ses pensées à un avion pour le piloter est hors sujet.

Golem a écrit:Ce qui est faux, c'est de dire que transmettre ses pensées à un avion pour le piloter est hors sujet.

Code:

Les informaticiens et les spécialistes en neurosciences de l’équipe PhyPA (Physiological Parameters for Adaptation) de la TUB ont développé un algorithme de traitement des signaux électriques enregistrés sous forme d’électroencéphalogrammes par des électrodes portées par une coiffe.
L’algorithme ne permet pas à proprement parler de lire dans les pensées mais il permet de relier certaines d’entre elles à des commandes bien précises. Des tests ont été effectués avec 7 cobayes possédant divers niveaux de pratique du pilotage d’un avion, l’un d'eux n’avait même jamais pris place dans un cockpit

Quel rapport avec la télépathie ?
définition cnrtl :

Le fait que vous ne soyez pas d'accord avec mon opinion ne fait pas que mon opinion devient hors sujet.
Je ne suis pas un totalitariste, je ne dis pas que ceux qui ne pensent pas comme moi sont atteint d'une pathologie mentale.
Trouvons un compromis, ça fait un moment que j'utilise le terme de "transmission de pensée" dans ce sujet de conversation.
Ne crois tu pas, Bulle, que commander un avion par la pensée c'est un phénomène de transmission de pensée ?
Ne peut on pas utiliser un casque pour transmettre ses pensées comme on utilise un téléphone pour transmettre des paroles ?

Les définitions du mot télépathie dans les domaines de la parapsychologie et la psychologie n'ont rien a voir avec le sujet ...
Ouvrez les yeux.
Ici on parle de transmission de pensées via un appareillage électronique.
Quel est la définition du mot télépathie dans le domaine de la bionique ? A votre avis ...

Golem a écrit:
Ici on parle de transmission de pensées via un appareillage électronique.

Ben oui, mais c'est bien toi qui as ouvert le sujet et mis le titre, non ?

Oui, j'ai mis le mot télépathie dans le titre, de façon tout à fait intentionnelle. Tout simplement parce que cette nouvelle technologie (qui n'a rien de surnaturel) est bel et bien de la transmission de volonté et pas autre chose.
Un combiné de télé-phone, c'est pour transmettre des phonèmes à distance.
Un casque de télé-pathie, c'est pour transmettre sa volonté à distance.
Il n'y a rien de surnaturel dans un combiné téléphonique ou dans un casque télépathique.
Comment crois tu qu'on appellera ce genre de casque dans 5 ans quand on en vendra pour la playstation VI ?

Que l'on n'en voit pas trace dans le dictionnaire de l'an dernier c'est normal, la technologie n'existait pas l'en dernier.
Attend qu'on vende des casques de télépathie pour playstation et là tu pourra aller voir si on en parle dans le dictionnaire.

Ce qui est hors sujet c'est le surnaturel, ici on parle de technologie et de biomécanique.

La volonté est une propriété mécanique du cerveau.
Sauf pour ceux qui pensent que le cerveau n'est pas le siège de la pensée mais un simple récepteur de l'activité de l'esprit, mais on parlera de cela dans un autre sujet, car ce n'est pas le sujet ici.

Bulle, Jipé vous noterez que la revue Science et Avenir use du mot télépathie:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Oui, mais dans le sens du futur (on s'en approche), donc qui n'est pas pour le moment...
Je peux dire aussi que l'humain s'approche de marcher sur Mars, mais ce n'est pas le cas aujourd'hui.
Ne pas confondre ce qui existe maintenant et ce qui s'imagine dans l'après.

La télépathie entre humains s'imagine mais n'existe pas pour le moment.