Croyance et superstition

Ronsard a écrit:Juste une petite remarque sur le 7, c'est le 9 la perfection de la nature.

Je ne le pense pas. La perfection de la nature ne conduit pas dans le monde manifesté, à la perfection du Mental, car la nature exprime par les êtres certains attributs au détriment des attributs contraires. Il en résulte que chaque être manifesté est une partie seulement de la Nature Totale. Ainsi, un chat peut être conforme à sa nature, sans pour autant comprendre, explorer ou manifester la nature des autres êtres. Seul le Mental peut, par ses capacités à l'abstraction des formes, envisager la Nature Totale, à travers la notion d'un Etre Universel, qui fusionnerait en lui tous les attributs possibles. Or le Mental, c'est justement ce qu'on appelle l'Humain, le Manas. L'homme génétique n'est que la forme animale qui doit faire apparaître l'Humain et le développer.

Aussi, la progression montre que le 7 est l'être qui vit en perfection avec SA nature. Mais le 9 est plutôt symbolique de la perfection du Mental, qui caractérise l'être spirituel, capable d'aller au-delà de sa nature, ce qui ne signifie pas qu'il devienne "surnaturel', mais au contraire, qu'il pénètre, au-delà de sa propre limite naturelle, la nature de ce qu'il n'est pas dans la manifestation. Cela débouche sur le 10 qui est le stade où l'être est conscient de l'Etre Universel dans sa totalité. A ce stade, il n'est plus seulement un être individuel naturel, mais un co-acteur de la Nature intégrale. Il peut alors agir sur des équilibres qui sont au-delà de sa propre sphère naturelle, c'est-à-dire de son propre écosystème.

C'est ce stade de 10 qui correspond métaphysiquement à la notion de Messie de notre tradition occidentale, où à celle d'Eveillé ou de Bouddha de la tradition orientale, ou encore à celle de l'Homme universel de la tradition musulmane qui a emprunté à la fois aux traditions occidentale et orientale.

Gereve a écrit:le problème, avec la métaphysique, l'ésotérisme, les religions, etc, c'est le flou qui y règne.

Pourquoi, Gereve, faut-il voir un problème là où il y a du flou ? Est-ce que les logiques floues modernes n'ont pas su apporter leur part de connaissance dans notre entendement ?

Or, j'ai souvent lu ou entendu que c'est précisément le mental qui fait obstacle à la rencontre avec l'Être, et qu'il faut le réduire au silence.

Et c'est assez vrai. Qu'est-ce que le Mental ? Et bien, c'est un processeur verbal. Or un processus verbal est un langage, un programme qui est rapporté à la logique. Et comme l'a démontré le mathématicien Sheffer, l'opération fondamentale de la logique est l'incompatibilité logique, à laquelle on peut réduire toutes les autres opérations. Les deux premières opérations que l'on obtient sont la négation logique et la disjonction exclusive. Le problème de tout langage, c'est qu'il repose sur l'existence de deux valeurs en stricte opposition, comme 1 et 0. Ce comportement binaire du verbe entraîne que si, la réalité que l'on observe ne répond pas à l'un des deux cas de figure, 100% 1 ou 100% 0, le langage devient faux, et ne permet plus de décrire le réel. Un ordinateur ne saurait pas dire 50%1 et 50% 0. Le Mental humain non plus, tout au moins dans son état naturel premier.

Faisons un test ! Si je dis "Gereve est grand !", comment peut-on interpréter ce langage ? Est-ce que Gereve est grand à 100% ? à 99%, 98 ? ..... 50% ? .... 0,000001 % ? Tu vois bien que le langage ici, bien que binaire, n'a pas de sens intelligible. Et donc, le mental qui est une fonction verbale, ne sait exprimer la plupart du temps que des affirmations dépourvues de sens. Il ne pense pas les couleurs, les degrés, les proportions et surtout les comparaisons. Dire "Gereve est plus grand qu'Ilibade", cela a davantage de sens, bien que trop restreint à l'instant présent. Et ainsi de suite. Le Mental doit devenir très élaboré, et si l'on veut décrire ce que que nous percevons, est-on certain d'être complet et exhaustif ? Peut-on décrire réellement tout ce que nous ressentons ou imaginons ?

Ainsi, le Mental est un obstacle tant qu'on le maintient dans un cadre binaire et dans un usage dualiste. Cet obstacle a par exemple frappé la science moderne au 20° siècle, car il est apparu que le langage binaire et la logique rationaliste, ne rendait pas compte de ce que nous observions. Ainsi, à certains niveaux d'observation, on s'aperçoit qu'un photon lumineux est à 50% un corpuscule et à 50% pure énergie. Le chat de Schrödinger, après avoir été empoisonné, est à 50% vivant et à 50% mort. Il n'y a plus de déterminisme. Nous sommes en plein paradoxe de la logique. Jésus meurt sur la croix, car son processeur mental plante. RESET ! Mais Reset en logique souple. Car désormais, le Vrai et le Faux ne paraissent plus les ennemis d'autrefois et les deux larrons de la dualité, le bon et le mauvais, vont disparaître. Le réel se décline en de multiples combinaisons linéaires du vrai et du faux. Il n'y a pas lumière et obscurité, mais un ensemble infini d'éclairages, de degrés variables, de saveurs, d'odeurs, d'émotions.

mais donnes moi des exemples de manifestation du mental, de ce qu'en moi, je peux reconnaître comme tel.

C'est très simple ! Essaye d'arrêter ta pensée ! Le Mental ne s'arrête que lorsque nous dormons d'un sommeil profond. Le problème, c'est que durant ce sommeil, nous sommes inconscients, alors même que notre langage, ne s'exprimant plus, ni nos sens, le réel serait alors beaucoup plus aisément perceptible. Durant nos états de conscience ordinaire, notre Mental et nos sens déforment notre perception et une grande partie du réel tombe dans l'inconscient. Celui qui parvient à garder son Mental actif dans un état conscient, alors même qu'il n'exprime plus aucun langage faux, celui-là mentalise le réel, le paradoxe "A LA FOIS Vrai ET Faux", Homme et Dieu simultanément, l'incompatibilité fondatrice.

Ainsi, dire "Gereve est grand" ignore que le grand procède du petit, car ce qui est grand, c'est ce qui n'est pas petit. Grand et petit se conçoivent spirituellement ensembles. De sorte que le réel doit penser le grand et le petit ensembles, et non séparément. Quel langage pourrait exprimer cela, sinon de façon floue, comme par exemple "Gereve est grand à 30% et petit à 70%" ? Le verbe divin n'exprime rien de particulier, et donc il exprime Tout dans le silence. Le réel est dans l'union des contraires, c'est-à-dire dans le symbole 10, et non dans leur opposition.

Ronsard, je suis désolé, mais je ne donne pas dans l'occultisme, ni dans l'ésotérisme.

de la Conscience pléniaire de l'homme réalisé ou surhomme

Le SURHOMME ??????

Je me contentais seulement d'espérer voir la naissance de l'homme Adam. Je me disais que si je pouvais devenir humain, cela serait déjà un excellent résultat. Mais pourquoi vouloir atteindre le SurHomme avant l'Homme ?