Maudit soit celui qui ne fait pas toute la Loi

Non les chrétiens ne suivent pas les lois de l'AT.

Contrairement au Judaisme, d'où ce sujet...

AT= ancien testament, car celui qui ne sait pas qu'il y a une différence entre le nouveau et l'ancien ne connait pas forcément les acronymes classiques.

Par exemple les chrétiens n'ont pas les interdits alimentaires des lois mosaïques. Si un cochon à quatre pattes, un chrétien peut le manger.
Un chrétien ne doit pas jeter la première pierre, il peut parler en son nom à n'importe quel âge, il peut travailler le samedi, qu'il se lave les mains ne le rend pas plus pur, il ne parle pas aux murs, il pardonne chaque jour etc.

Cela dit, la loi n'a pas été changée. Alors comment ?

Grâce à la nouvelle alliance par le Christ.

L'église catholique a pourtant écrit dans sa nouvelle édition de "l'abrégé du catéchisme" : « Quelle est l’importance de l’Ancien Testament pour les chrétiens ?
Les Chrétiens vénèrent l’Ancien Testament comme vraie Parole de Dieu. Tous ses écrits sont divinement inspirés et conservent leur valeur permanente. »

Le vatican se trompe donc ?

Tu ne connais pas le sujet, les cathos ne suivent pas l'AT.

L'AT est le début de l'histoire réelle de l'humanité.

Tu es sérieux ?
Dieu a donc créé l'univers en 7 jours il y a trois mille ans et a planté des fossiles de dinosaures dans le sol pour éprouver notre foi le jour où on découvrirait le carbone 14 ?

L'AT n'est donc pas la "parole de dieu" ? Les lois que tu as citées, dictées par dieu à des prophètes et recensées dans le manuel de la véritable histoire de l'humanité, n'ont pas de valeur à tes yeux ?

Il faut me comprendre chers forumeurs..
Je refuse les attaques contre les circoncis parce que je le suis.
Voilà ! Vous comprendrez maintenant pourquoi ma colère s'exprime quand quelqu'un veut maudire les circoncis....

Si je le suis, à quoi bon me décarcasser pour faire le bien autour de moi alors que la malédiction a fixé définitivement mon sort..

Mais tu n'es pas maudit, puisque tu n'es pas judaiste.

Ce sont les judaistes qui sont maudits s'ils n'appliquent pas toute la loi de l'AT.

---

Les datations des scientifiques peuvent êtres fausses, tout simplement, car ils extrapolent :

https://www.forum-metaphysique.com/t8170-les-supercheries-de-la-theorie-de-l-evolution?highlight=%E9volution

Qu'est-ce-qu'il ne faut pas entendre...
C'est marrant autant de scepticisme envers la science pour des gens qui n'en ont aucun envers la bible qui pourtant n'apporte aucune preuve.

nos jours sont différents des jours célestes...

Je suis contre la peine de mort : c'est en contradiction avec l'AT !
Robert Badinter qui a lutté et obtenu l'abolition de la peine de mort. Comme il est juif et n'a pas fait appliquer la Loi de l'AT, il serait donc maudit, alors !

En 42, si un flic de Pétain avait regardé dans ma culotte, il m'aurait fait déporter dans un camp d'extermination en tant que Juif !

On parle de la religion pas de la race.

Coeur de Loi a écrit:On parle de la religion pas de la race.

Vue que vous ne la connaissez pas...shut-up

Coeur de Loi a écrit:On parle de la religion pas de la race.

Mais Trouvère parle bien de religion...
Je sens que tu as vraiment besoin de vacances, me trompe-je ?

Trouvère a écrit:Je suis contre la peine de mort : c'est en contradiction avec l'AT !

Je ne suis pas certain que trouvère parle de religion, il ne sait même pas que les dix commandements existent et ce que symbolise le chiffre dix, surement n'en n'a t il jamais entendu parler, et s'il ne sait rien de la religion comment pourrait il en parler ?

Si Trouvère est juif, sa circoncision est un sacrifice. Est ce le cas ou pas ?, ce n'est pas à moi de le savoir.
S'il existe une autre façon d'être juif circoncis que d'avoir coupé sa chair pour l'Alliance ?, c'est possible, mais cela ne donne pas la science infuse pour parler de la bible du judaïsme, et là on parle de la famille, c'est à dire la race. La police de Pétain chasse la race des juifs.




Anticlérical n'est pas plus savant.

Anticlérical a écrit:Le vatican se trompe donc ?

Avoir de telles certitudes en n'ayant jamais lu la bible ce n'est pas de la clairvoyance.
A pardon, la phrase est affirmative avec un point d’interrogation, en fait cela ne veut rien dire ...

Anticlerical, ton pseudo devrait comporter un e final, ça éviterait qu'on te prenne pour un mâle

Golem a écrit:Avoir de telles certitudes en n'ayant jamais lu la bible ce n'est pas de la clairvoyance.

Ah ben super, un croyant racialiste me parle de ma clairvoyance, le comble.

Golem a écrit:A pardon, la phrase est affirmative avec un point d’interrogation, en fait cela ne veut rien dire ...

Des difficultés avec la rhétorique ?

Et non effectivement, sachant que le bible est un ramassis de fiente de mouette, je n'ai pas senti le besoin de l'étudier en détail. En attendant vous qui l'étudiez en détail n'avaient probablement pas senti le besoin de relever toutes les incohérences, inexactitudes, et de la comparer à des données scientifiques.

Anticlerical, ton pseudo devrait comporter un e final, ça éviterait qu'on te prenne pour un mâle

Ça ne me pose pas de problème.

Anticlérical a écrit:

Golem a écrit:Avoir de telles certitudes en n'ayant jamais lu la bible ce n'est pas de la clairvoyance.

Ah ben super, un croyant racialiste me parle de ma clairvoyance, le comble.

Votre manque d'argumentation ne vous autorise pas à traiter Golem de racialiste...

Stirica a écrit:Votre manque d'argumentation ne vous autorise pas à traiter Golem de racialiste...

on parle de la famille, c'est à dire la race. La police de Pétain chasse la race des juifs.

Et ça ?

C'est le constat de ce qui était pratiqué à l'époque...

Je ne suis pas racialiste, j'utilise le mot race dans le sens de famille, car le mot race signifie: famille.

Je crois que la culture est culturelle, le fait qu'il existe une culture familiale est un phénomène holistique et non un phénomène héréditaire.

Personne ne me fera douter du fait que la police de Pétain courrait après la famille de juifs.

La bible n'est pas de la fiente de mouette.
Que le clergé se soit servit d'un livre pour soumettre le peuple signifie que le peuple est d'accord pour se faire asservir au nom d'un livre. S'il y a de la fiente de mouette quelque part, c'est dans la tête des serviles, sauf s'ils sont libres de bien vouloir être servile, auquel cas la fiente de mouette serait plutôt dans la vision des choses de ceux qui ne sont pas d'accord pour que le peuple soit servile.

Cela ne me dérange pas d'utiliser les mots "fiente de mouette".

Que le clergé se soit servit d'un livre pour soumettre le peuple signifie que le peuple est d'accord pour se faire asservir au nom d'un livre.

Quelle honte...
Bien sur c'est librement que le peuple a été asservi?
Les interdits et les menaces religieuses ce ne sont que les divagations athées?
Les pogroms, les buchers, le fouet, la lapidation, les pistolets sur la tempe ce ne sont qu'affabulations?

Personne ne me fera douter du fait que la police de Pétain courrait après la famille de juifs.

Elle courait surtout après leur argent, voir l'histoire dévoilée et les raisons des dénonciations.

Tous les circoncis ne sont pas de religion juive.
Ça vous la coupe hein ! L'origine de la circoncision n'est pas religieuse mais tribale, familiale..
En naissant certains enfants mâles ont un phimosis ! C'est-à-dire que l'étroitesse du prépuce empêche le gland du sexe de sortir et gêne le développement normal de la bistouquette donc la faculté de procréer !!!
Voilà pour quoi la branlette rend "sourd"... et que petit, on me destinait à la prêtrise.. Mon directeur de conscience m'interdisait de me masturber. Cet acte ignoble offensait Dieu et contrecarrait sa sainte volonté..
Très jeune, j'ai fait comme les copains.. et vite hospitalisation pour l'opération.. circoncision ! Maintenant, j'ai plusieurs enfants et j'emmerde les curés.

Stirica a écrit:C'est le constat de ce qui était pratiqué à l'époque...

Dans ce cas ça va. Mais

La bible n'est pas de la fiente de mouette.
Que le clergé se soit servit d'un livre pour soumettre le peuple

C'est pas ça la question. La bible est une fiente de mouette parce qu'elle relate des fables dans un style minable (c'est un des livres les plus chiant à lire, vous n'allez pas me dire le contraire si ?) et au lieu d'être rangé entre les conte de Perrault et l'odyssée d'Ulysse, là où est sa place, elle a la prétention de dire que ses élucubrations historiquement erronées et scientifiquement impossibles, sont l'unique vérité.

Ensuite que le clergé de son côté ait aussi été une fiente de mouette, c'est un autre débat.
Sinon je suis d'accord avec dede 95, je trouve relativement choquant de dire :

le peuple est d'accord pour se faire asservir au nom d'un livre.

Outre la répression directe, la structure sociale est déterminante dans l'aliénation des individus. Comme aujourd'hui, travailler pour quérir sa pitance semble chose naturelle et personne ne se révolte contre le salariat (non pas parce que ça leur convient mais parce que c'est la norme), à l'époque les clercs étaient hiérarchiquement bien plus élevés que les bouseux et c'était la norme.

Anticlérical, je vous prie de ne pas insulter la bible car sachez que je me sens insulté quand vous le faites, merci de votre compréhension et de votre collaboration.
Je suis solidaire du texte et si vous aviez lu la bible cela ne vous suffirait pas encore à répondre à vos propres questions que vous beuglez ici sans courtoisie.

Ne faite pas, s'il vous plait de vous montrer en société, d'incitation au désordre et à la haine.
D'accord pour le point d'interrogation, j'avais bien compris que vous utilisez des tournures vulgaires. Je me gausse de votre non compréhension du monde, je vous observe et j'apprends à vous connaitre. Vous êtes intéressant.

Je ne juge personne, ni moi-même, ni vous, ni les gens comme vous ou différents de vous, tous sont des humains, dignes de mon amour.
Je ne suis pas juge, je suis un questeur, j'ai une volonté unique, j'ai coutume de dire que je ne veux rien, pour donner une idée synchrone et accessible au vulgaire avec qui il me plait de commercer, en réalité je veux rien.
Je vous aime et je vous demande de chercher une solution diplomatique avec moi. Vous devrez calculer avec ma présence sur le forum, si vous croyez que je suis votre ennemi c'est parfait pour votre initiation: apprenez à m'aimer; comme on dit dans la bible pour les crétins (n'hésiter pas , en ma présence, à insulter les religieux ou les fidèles de n'importe quel dieu ou névrose, nous rirons ensemble ((attention, je suis en mission, si vous m'aidez respectez la consigne: si le clergé cesse d'insulter l'intelligence humaine, nous devons cesser sans délai de les traiter de dominateurs (et par pitié envers vous même, faites une différence entre le livre et ceux qui l'utilisent))(n'hésitez pas à cherche un terrain d'entente avec moi (l'innocence ne rend pas immortel, soyez prudent, ne restez pas innocent si vous ne voulez pas rester mortel)).


Une seule chose vous sera utile dans ma prose: si vous insultez la bible, il se peut que certaines personnes se sentent insultées. Il ne s'agit pas de moi, le golem n'est pas un moi.

Ne vous sentez pas insultée mais j'ai une question pour vous: avez vous jamais pensé consciemment à donner de la satisfaction ou à éviter de la peine à quelqu'un d'autre que vous même ?
Avez vous lu Freud et Lacan ou est ce qu'avec Moché Ben Amram vous rangez les productions de ces auteurs dans votre tiroir mental de caca de mouette ?
Connaissez vous les principes et les bénéfices de la pensée positive et dangers de la pensée associative ?
Vous êtes libre, c'est votre cerveau, mais sachez qu'on est ce qu'on fait, vos habitudes mentales crées des autoroutes de l'information qui s'impriment sur votre cerveau, une fois rendu à ce stade olympique, ça fait du bruit dans les gradins et cela ne se déconstruit pas sans "nouvelle naissance": un oubli sélectif des pulsions abandonnées, encore faut il être encore capable de se remètre en cause, si votre cerveau n'est plus plastique, résignez vous à mourir, ça vous donnera de l'avance pour la prochaine fois.

... il faut donc développer le stoïcisme (désolé j'ai perdu le compte des parenthèses et je ne sais plus ou est le début de cette phrase et encore sorry mais ne vous inquiétez pas, ce n'est pas seulement pour vous que je parle, merci de votre participation qui m'a offert l'occasion de vous sortir ma science)









En plus de la bible, il vous faudrait lire les ouvrages parlant de servitude et soumission volontaire pour répondre à vos questions.

Vous pourriez lire des analyses résumées de ces sujets, une seule de chaque ne suffit pas, il faut trianguler avec plusieurs sources et votre logique floue vous offrira de voir l'invisible.
Cela vous serait insuffisant pour professer mais ce serait déjà utile pour comprendre.

Votre attitude face aux clergés des familles n'est pas très scientifique, soyez scientifique dans votre expression si vous respectez l'expression scientifique, c'est l'apparence qui prime (on ne fait qu'étudier les arbres mais que l'arbre ne cache pas la forêt, l'apparence est le premier visible).