Au-delà du travail

Quand on y pense, c'est absurde.

La technique qui va toujours croissant automatise à tout va, il n'est plus un seul domaine où on ne trouve automates ou robots qui peuvent délester l'être humain d'une part conséquente de son labeur, par exemple il y a des robots pour assembler les voitures sur les chaînes de montage, pour faire un portrait de vous sur Facebook, pour rédiger des articles de journaux en butinant diverses sources sur le Web, pour traduire ce que vous dites et pour analyser ce que vous demandez, pour décider à votre place, il y a même des robots prostituées au Japon, et et et...

Et et et ceci explique que nous soyons à l'époque où chaque pays connaît des taux de chômage armaggedoniens, --- un espagnol sur quatre ne travaille pas ---, et vous avez vu la courbe du chômage en France ? Elle est haute, mais au fond cela arrange tout le monde, car cela crée les conditions d'un emploi précaire facile et aisément reconfigurable en cas de nouvelle donne.

Bref, l'humanité est au chomedu, et on continue de faire comme si c'était le problème, alors que c'est la solution ! Il faut uniquement (et ce n'est CERTES pas rien) réfléchir à des moyens nouveaux de distribuer le fruit du labeur qui est maintenant en grande partie le fait d'une activité automatisée (ou informatisée).

Il devrait être alors possible (si ce n'est nécessaire) de consacrer LE PLUS CLAIR de son temps À L'OBSCURCIR, comme disait un héros de roman de Boris Vian. Mais, je ne parle pas d'un âge d'or ou de je-ne-sais-quoi du genre où l'humanité serait pour toujours Dimanche. Je n'y crois pas, et du reste, il me semble qu'une oisiveté forcée serait à la longue ennuyeuse ou déprimante, d'autant qu'elle sous-entend que ce sont les machines qui tiendraient le sort de l'humanité entre leurs engrenages.

Non, je pense qu'il faudra toujours une "activité" à l'humanité, --- mais cette activité est appelée à évoluer, --- et pour la première fois dans l'histoire de la planète, la situation économique rend cela POSSIBLE (et même NÉCESSAIRE).

Nous ne vivrons pas éternellement dans une société fagotée comme l'actuelle, qui prend de plus en plus l'allure d'une sorte de transition vers... quoi ?

---

Qu'en dites-vous ?

Une question qui pourrait bien nous dépasser...

Escape, tu abordes un problème bien réel mais qu'on ne veut pas voir . Il n'y a plus assez de travail pour tout le monde . La technologie, l'informatique ...ont tout bouleversé . Jusqu'en 1961-1962, je faisais tous les calculs à la main, devis et métrés...Un exemple parmi tant d'autres. Le plein emploi ne reviendra jamais. Et les "trente glorieuses" sont la conséquence de la guerre 39-45. Il faut dès à présent partager le travail., de gré ou de force. Les politiques nous mentent; mais la crainte du chômage rend les gens moins exigeants question salaire.

Au moins, ceux qui travaillent à Pôle Emploi, eux, ont du travail.

Il faut dès à présent partager le travail.

c'est déjà ce qu'on fait, non? y a pas de travail...et ça, on le partage bien...

Y a longtemps, j'ai choisi un métier, je l'ai exercé pendant 15ans et avec les nouvelles technologies, il a commencé à se transformer, tant et si bien que j'ai démissionné parce qu'il a fini par disparaitre. Ce qu'il est devenu n'a plus rien à voir avec ce que j'avais choisi. Il n'est ni bien ni mal, c'est simplement un métier différent de celui que j'avais choisi et pour lequel j'étais formée. Et bien des gens de ma génération ont eu le même problème. Certains se sont adaptés, d'autres non.
Pas de travail pour les jeunes, plus de travail pour les vieux, (ou des emplois où les gens sont exploités) mais l'âge de la retraite est repoussé aux calendes grecques!! ça pourra pas durer longtemps!

Ce fil me rappel une chanson de Félix Leclerc, " 100000 façons de tuer un homme":
Sur les cent mille façons de tuer quelqu'un, voici la plus efficace:

Sur les cent mille façons de tuer quelqu'un
La plus dangereuse c'est le coup de fusil
La plus onéreuse c'est le coup de canon
Ça demande une équipe entraînée au bruit
Y'a toujours la corde dite pendaison
Pour le noeud coulant faut avoir le don.

Sûre que la noyade attire les moroses
Mais pas garantie parce que l'eau réveille
Y'a le bon vieux poison mais là faut la dose
Pas assez tu dors, un peu trop tu veilles.

Le gaz est plus propre, pas de commentaires
Mais à tout instant gare au courant d'air
Non je crois que la façon la plus sûre de tuer un homme
C'est de l'empêcher de travailler en lui donnant de l'argent.

Le rasoir ma foi cette saloperie
A ses fanatiques parce que c'est tranchant
La hache le couteau et la scie aussi
Mais c'est un domaine bourré d'accidents
Très peu efficace est la collision
Ça brise une face, laisse des lésions
Pour mourir de soif faut la volonté
Le dégoût de l'eau, surtout la santé
Non vraiment j'y tiens la meilleure façon de tuer un homme
C'est de le payer à ne rien faire.

Entre mourir d'amour ou bien mourir de rire
La plus achalandée c'est difficile à dire
Les deux finissent en spasmes en soubresauts en transes
Mais les deux sont jeudis
Le rire toujours comique
Et l'autre romantique

La chaise électrique c'est très indécent
Sauter dans le vide pas toujours prudent
Étrangler quelqu'un c'est perdre ses sens
Le trancher c'est pire c'est les sans dessus dessous

Non vraiment je reviens aux sentiments premiers
l'infaillible façon de tuer un homme
C'est de le payer pour être chômeur
Et puis c'est gai dans une ville ça fait des morts qui marchent.

Maintenant, imaginez que l'ingénierie humaine soit utilisée pour fabriquer des objets durables, imaginez le nombre d'emplois parfaitement inutile que notre système crée sous prétexte de la domination ..., il y aurait encore moins de travail et notre planète se porterait mieux, dans tout les domaines le contre exemple donne les solutions pour faire naître une société ou les hommes contribueraient ensemble à construire un grand espace de liberté propice à l'accomplissement individuel et communautaire.

Millenium, oui, on marche sur la tête ! Il faut sans cesse plus de croissance, et tant pis si on brûle les dernières réserves de notre Terre, si les glaciers fondent, si la sécheresse et les grandes catastrophes naturelles se font plus fréquentes . Un exemple typique, les téléphones portables et surtout les ipods ! 1 an et à la casse ! L'homme est un prédateur qui s'auto-détruit et il va réussir ! Je vous plains, jeunes générations !

Voici un débat qui conforte les constats que nous avons fait.

Il faut remplacer le travail à l'extérieur par le travail sur soi, et là, il y a du boulot !
Ceci étant, ce qui me paraît utile, ce serait de mettre sur la table l'ensemble des activités humaines et de retenir celles qui correspondent aux besoins fondamentaux:
1 - les besoins primaires, et là il me semble que si on veut de la bonne nourriture, par exemple, c'est toujours à la terre qu'il faudra demander de produire, il faut donc travailler la terre. Toutefois, là encore, on peut concevoir des robots qui labourent qui sèment et qui récoltent.
Faute de toison, il faudra des vêtements, là encore, à part quelques robots et les grands couturiers, il suffira de quelques hommes pour surveiller et réparer les machines.
Il faudra aussi se loger, mais là encore, des robots pourront se charger de construire. Des hommes par contre, pourront se charger de concevoir, décorer, sculpter les maisons.


2- les besoins secondaires
Le besoin de protection
- contre la maladie. Des robots pourront se charger du diagnostics, par contre, le contact avec le médecin est essentiel, c'est donc cette profession qui devra évoluer, vers plus de psychologie. Un robot pourra-t-il remplacer un chirurgien? Je n'en suis pas sûr. L'assister, oui, mais le remplacer ?
- contre les agressions humaines: je crains que même si dans une société plus juste, ces agressions diminuent, il y en aura toujours et donc, il faudra des lois et des hommes pour les faire appliquer; je ne crois pas à robocop.

le besoin d'exploration, que l'on nomme aussi curiosité. il y aura toujours des explorateurs, des chercheurs, des journalistes.
Il y a aussi l'exploration intérieure, ou introspection, qui nécessitera des accompagnements, psychologues, psychanalystes, maîtres spirituels.
Le besoin de créer: il y aura toujours des créateurs, dans tous les domaines, et il faudra des hommes pour fabriquer les outils de création; un robot pourrait-il remplacer un bon luthier?

Le besoin de rêver: il faudra toujours des conteurs ( Ecrivains, réalisateurs, chanteurs, etc...) et la technique qui les accompagne.

Le besoin de transcendance, qui appellera toujours des " gurus",

Etc,etc.

Je pense donc qu'il y aura toujours du travail

Pour les jorionophiles :


http://lutecium.org/stp/paul.html

Cochonfucius a écrit:Pour les jorionophiles :


http://lutecium.org/stp/paul.html

LSD .
Se pense qu'il revient de loin , il a gardé la foi qui est bien maigre aujourd'hui

"Le vrais esclave est celui qui n'est plus en mesure d'imaginer sa liberté"