Le Cul et les Ecus

Je me souviens d'un très vieux débat télévisé qui s'est terminé par l'empoignade de deux invités.
Le premier soutenait que :
- Le monde se réduit au cul et aux écus.
Le deuxième prétendait que :
- Le monde se résume au cul et aux écus.
Lequel des deux avait raison ?

le GRAND monde se résume au cul et aux ecus
le petit monde en est réduit ....juste au cul!

athéesouhaits a écrit:le GRAND monde se résume au cul et aux ecus
le petit monde en est réduit ....juste au cul!

Le cul sans l'écu, c'est l'amour.. Le cul pour l'écu, c'est la prostitution mondaine ou populaire.

Je veux bien, mais ce que je demande c'est lequel de ces deux invités avait raison... .

je dirais "se résume"
si l'idée c'est que ce sont l'argent et le sexe les moteurs de l'humain , ..il est plus juste de dire
le monde se résume au cul et aux écus...
dans "se réduit" il y a une notion de diminution...mais diminution, reduction de quoi?
dans "se résume" on n'a pas besoin d'autres information .
dans se réduit il manque des infos
bon bof!!

Magnus a écrit:Je me souviens d'un très vieux débat télévisé qui s'est terminé par l'empoignade de deux invités.
Le premier soutenait que :
- Le monde se réduit au cul et aux écus.
Le deuxième prétendait que :
- Le monde se résume au cul et aux écus.
Lequel des deux avait raison ?

"Le monde se réduit au cul et aux écus" est vrai quand on enlève les valeurs inhérentes à l'humanité.
Quand le monde n'a plus de rêve ni d’espoir, on ne pense qu'au cul et aux écus.

"Le monde se résume..." tend à généraliser. À dire qu'il n'y a seulement que le cul et les écus dans le monde.

Magnus a écrit:
- Le monde se réduit au cul et aux écus.
- Le monde se résume au cul et aux écus.

Quelle est la différence entre réduire et résumer ?

réduire c'est diminuer, minimiser
résumer c'est synthetiser...
c'est different..

les femmes
l'argent
et les addictions (alcool, drogue)
forment sous un aspect ternaire le moteur du monde.

ué c'est pittoyable je l'avoue.

Les vices s'achetent et se vendent
et sont meme conseillés pour réussir.
La vertu ne s'achetera jamais

c'est cana 1 ou cana bis?

Magnus a écrit:Je me souviens d'un très vieux débat télévisé qui s'est terminé par l'empoignade de deux invités.
Le premier soutenait que :
- Le monde se réduit au cul et aux écus.
Le deuxième prétendait que :
- Le monde se résume au cul et aux écus.
Lequel des deux avait raison ?

Réduire c'est : il ne reste plus que le cul et et les écus dans ce monde. (Cette phrase me semble assez péjorative)

Résumer : Il n'y a que le cul et les écus qui comptent dans ce monde. (Cette phrase me semble assez réductrice)

...Ou alors, je n'ai rien compris

En fait, ce qui est réducteur, c'est forcément de réduire le monde au cul et aux écus.
Ce pourquoi le second avait dit au premier qu'il pourrait être d'accord avec lui à condition qu'il remplace "se réduire" par "se résumer", dans le sens de Cana en somme : c'est quelque part le moteur du monde.

- Le monde se réduit au cul et aux écus.
Utiliser "réduire" c'est donner une notion des valeurs qui intéressent le monde .
C'est une critique !
- Le monde se résume au cul et aux écus.
" Résumer " indique plutôt une évaluation des intérêts du monde .

Tous les deux peuvent avoir raison .
Le censeur ou l'interprète !

Si on réprouve, on sera plus sensible à la première formulation .

.

Opaline a écrit:- Le monde se réduit au cul et aux écus.
Utiliser "réduire" c'est donner une notion des valeurs qui intéressent le monde .
C'est une critique !
- Le monde se résume au cul et aux écus.
" Résumer " indique plutôt une évaluation des intérêts du monde .

Tous les deux peuvent avoir raison .
Le censeur ou l'interprète !

Si on réprouve, on sera plus sensible à la première formulation .

.

Cette histoire se réduit a 3 et non 2 -bouffe -écus-cul : c'est une sorte de trinité du monde.

RDM a écrit:Cette histoire se réduit a 3 et non 2 -bouffe -écus-cul : c'est une sorte de trinité du monde. .

Tu as raison mais c'est encore plus compliqué que cela !
C'est Bouffe - cul - bouffe - ecus - bouffe - ecus/cul - bouffe...

Opaline a écrit:

RDM a écrit:Cette histoire se réduit a 3 et non 2 -bouffe -écus-cul : c'est une sorte de trinité du monde. .

Tu as raison mais c'est encore plus compliqué que cela !
C'est Bouffe - cul - bouffe - ecus - bouffe - ecus/cul - bouffe...

J'attends un éclairage sur le positionnement du plus compliqué que cela.

ruban de moebius a écrit:

Opaline a écrit:

RDM a écrit:Cette histoire se réduit a 3 et non 2 -bouffe -écus-cul : c'est une sorte de trinité du monde. .

Tu as raison mais c'est encore plus compliqué que cela !
C'est Bouffe - cul - bouffe - ecus - bouffe - ecus/cul - bouffe...

J'attends un éclairage sur le positionnement du plus compliqué que cela.

HE ! HO ! tu as de l'imagination ?
Mais oui , tu en as !
.

Opaline à écrit:
HE ! HO ! tu as de l'imagination ?
Mais oui , tu en as !
.

Magnus a écrit:En fait, ce qui est réducteur, c'est forcément de réduire le monde au cul et aux écus.
Ce pourquoi le second avait dit au premier qu'il pourrait être d'accord avec lui à condition qu'il remplace "se réduire" par "se résumer", dans le sens de Cana en somme : c'est quelque part le moteur du monde.

C'était une question piège alors? Car ta question ne mentionne pas que le second invité "pourrait être d'accord avec lui à condition qu'il remplace "se réduire" par "se résumer",

Cette façon de poser la question est quand même un peu tordue tu ne trouve pas ô grand Magnus ?

Ah oui ?

J'ai comme l'intuition que ce fil parle plus de l'humanité et en particulier du genre masculin plutôt que du monde.
Car je ne vois pas ce que ferait un animal d'un écu?

zizanie a écrit:J'ai comme l'intuition que ce fil parle plus de l'humanité et en particulier du genre masculin plutôt que du monde.Car je ne vois pas ce que ferait un animal d'un écu?

AH ! objection votre Honneur !
Tu oublies la pie ?
Il paraît qu'elle aime bien ce qui brille !
Elle en ferait pas un fromage mais elle le mettrait dans son nid , c'est sûr !

.

athéesouhaits a écrit:c'est cana 1 ou cana bis?

ben ca dépends des jours !
ca dépends de la polarité de mon humeur :)

++ et

C'était la grand mère d'une amie a moi qui disait que dans la vie il y a le cul et les écus … et l'amour bordel ?!
C'est pour l'illusion !

Theo55 a écrit:C'était la grand mère d'une amie a moi qui disait que dans la vie il y a le cul et les écus … et l'amour bordel ?!
C'est pour l'illusion !

Moi aussi,j'ai entendu des tas de fois ce genre de phrase,et dans la bouche de personnes de tout age.
C'est triste je trouve,c'est exagèré.
Il existe pourtant de belles choses!Déjà,que des gens appellent l'amour physique"le cul",ça me retourne l'estomac,litterallement.A moins qu'aucun émoi ne s'en mèle.Auquel cas...
Bien sûr que l'argent et le sexe sans amour,le sexe "lucratif"envahissent le monde et enacent,projettent de le dominer.
Est-ce une raison pour prétendre qu'il n'existe rien d'autres?