...Avant d'être jeté dans l'étang de feu...

Bulle a écrit:

Opaline a écrit:
C'est sans doute que, pour s'affranchir d'une tutelle contraignante et arriver à l'autonomie, Il est nécessaire de ruer dans les brancards et tant que la science ne maîtrisera pas les questions religieuses, éthiques et esthétiques , pour reprendre tes exemples, elle ne les reconnaîtra pas !

Mais pourquoi veux-tu que la science cherche à "maîtriser les questions religieuses" ? Cela n'a strictement rien à voir avec son objet.

Parce qu'elle est curieuse de tout et que c'est son droit! c'est normal .
Il y a :
- l'histoire des religions et leur implication dans les sociétés : Cette recherche est culturelle et sociologique . elle fait partie des sciences sociales, si je ne m'abuse .
- Le sens de la vie , son origine, son évolution ....
Les sciences ne manquent pas qui recherchent dans ces domaines .
Tout cela est très normal!
Je ne vois pas pourquoi il faudrait jeter une voile pudique sur ces recherches puisqu'elles sont légitimes.

Son unique souci en rapport aux questions religieuses est que les questions religieuses ne viennent pas se mêler de l'enseignement des sciences, de la recherche scientifique etc...

Personne de bonne foi ne peut contester que ces recherches exposent les sciences à des questions d'Ethique .
Il est donc très normal, aussi, que des voix, religieuses ou autres, s'élèvent pour en débattre.
Sinon, c'est du totalitarisme et on n'aime pas ça !

Autrement dit que les règles de la République soient respectées.

Les règles de la république assurent la neutralité des autorisations (je l'espère!) mais ne peuvent empêcher le débat et devrait même le faciliter , dans la sérénité, si possible !

Mais , pourquoi opposer la Science et l'Ethique ?
N'ont-elles pas le même objectif : Servir l'Homme (dans son environnement)!
(J'ai bien conscience que ce ne sont que des voeux pieux , pour ne pas dire !

.

euh non: la science veut connaitre et l'ethique, réguler: c'est antinomique .

Opaline a écrit:
- l'histoire des religions et leur implication dans les sociétés : Cette recherche est culturelle et sociologique . elle fait partie des sciences sociales, si je ne m'abuse .

Mais l'histoire des religions montre bien que cette recherche les reconnait.

Je ne vois pas pourquoi il faudrait jeter une voile pudique sur ces recherches puisqu'elles sont légitimes.

Il n'est pas question de jeter un voile pudique, qui a dit cela ? Il est juste question de ne pas mélanger les genres.

Personne de bonne foi ne peut contester que ces recherches exposent les sciences à des questions d'Ethique .Il est donc très normal, aussi, que des voix, religieuses ou autres, s'élèvent pour en débattre

Mais c'est très exactement ainsi que les choses se passent. Le CCNE a un rôle consultatif et "donne(r) des avis sur les problèmes éthiques et les questions de société soulevées par les progrès de la connaissance dans les domaines de la biologie, de la médecine et de la santé ".
CCNE
On peut même visionner les débats...

La plume a écrit:Gaston

Vision de l'enfer (Sainte Thérèse d'Avila)

... L'entrée me parut semblable à une ruelle très longue et très étroite, ou encore à un four extrêmement bas, obscur et resserré. Le fond était comme une eau fangeuse, très sales, infecte et remplie de reptiles venimeux. A l'extrémité se trouvait une cavité creusée dans une muraille en forme d'alcôve où je me vis placer très à l'étroit. Tout cela était délicieux à la vue, en comparaison de ce que je sentis alors ; car je suis loin d'en avoir fait une description suffisante. Quant à la souffrance que j'endurai dans ce réduit, il me semble impossible d'en donner la moindre idée...

mais n'est-ce pas là la description du vagin ?

Ah, là, je reconnais le grand la Plume ! Et je m'incline ! Et la souffrance, quand ça serre trop et que tu restes coincé ! Ca me rappelle mon premier toutou, à Toulon, au milieu de l'avenue. J'ai couru chercher un seau d'eau...