Re: Le candidat Sarkozy

par gaston21 Jeu 8 Mar 2012 - 11:13

Et il pourra au moins se consacrer entièrement à l'idéal qu'il s'est fixé: se faire plein de fric ! Comment la France a-t-elle pu se faire berner ? Des paroles, du vent, et le troupeau suit, béat...

par _athéesouhaits Jeu 8 Mar 2012 - 11:23

il est consternant de constater qu malgré la situation économique catastrophique des français, du chomage et de la misère, du nombre de français vivant sous le seuil de pauvreté, etc il y ait encore des gens pour voter Sarkozy...Cela dépasse mon entendement!!!
quelqu'un peut m'expliquer?

par Anna Jeu 8 Mar 2012 - 11:24

athéesouhaits a écrit:il vient de faire du chantage sur RMC...
"si je ne suis pas réélu , vous n'entendrez plus parles de moi"..

Ce n'est pas du chantage, mais une promesse lol!

par Jipé Jeu 8 Mar 2012 - 11:34

athéesouhaits a écrit:il est consternant de constater qu malgré la situation économique catastrophique des français, du chomage et de la misère, du nombre de français vivant sous le seuil de pauvreté, etc il y ait encore des gens pour voter Sarkozy...Cela dépasse mon entendement!!!
quelqu'un peut m'expliquer?

franchement...non! Peut-être des masochistes ?

par Trouvère Jeu 8 Mar 2012 - 11:47

athéesouhaits a écrit:il est consternant de constater qu malgré la situation économique catastrophique des français, du chomage et de la misère, du nombre de français vivant sous le seuil de pauvreté, etc il y ait encore des gens pour voter Sarkozy...Cela dépasse mon entendement!!!
quelqu'un peut m'expliquer?

Depuis des années, j'entends autour de moi des critiques acerbes que je partage sur le personnage et la politique de Sarko ... mais, je ne suis pas sûr que les gens qui les profèrent ne finissent pas par voter quand même pour lui.. Les gens sont souvent versatiles..
Je suis prudent quant aux résultats des élections..
J'étais majeur sous de Gaulle.. J'étais électeur pour les présidentielles où ont été élus Pompidou, Giscard, Mitterrand, Chirac : donc je suis allé voter..
Jamais, je n'ai eu autant l'envie de foutre le titulaire dehors ! Il nous faut une 6° République avec des pouvoirs moins importants au Président..

par _dede 95 Jeu 8 Mar 2012 - 11:48

athéesouhaits a écrit:il est consternant de constater qu malgré la situation économique catastrophique des français, du chomage et de la misère, du nombre de français vivant sous le seuil de pauvreté, etc il y ait encore des gens pour voter Sarkozy...Cela dépasse mon entendement!!!
quelqu'un peut m'expliquer?

Bah Boloré and Cie sont contents eux ! C'est une des explications, tu rajoute un peu d'aumone de leur part vers leurs collaborateurs directs et voila !
Puis tu sais il y a tant de gens qui admirent les riches et qui applaudissent!
Y a une chaine sur la TNT qui se nomme La chaine du Luxe elle est plus regardée que Montagne-Encyclopedie et chasse réunie diable au fouet

par troubaadour Jeu 8 Mar 2012 - 11:54

athéesouhaits a écrit:il vient de faire du chantage sur RMC...
"si je ne suis pas réélu , vous n'entendrez plus parles de moi"..

Toi qui n'aime pas les candidats carriéristes tu devrais être content....! Au moins il ne s'accroche pas tel une ventouse à la Giscard, Lang, Lepen and co !

par troubaadour Jeu 8 Mar 2012 - 12:02

gaston21 a écrit:Et il pourra au moins se consacrer entièrement à l'idéal qu'il s'est fixé: se faire plein de fric ! Comment la France a-t-elle pu se faire berner ? Des paroles, du vent, et le troupeau suit, béat...

encore de l'intolérance des bobo penseurs de gauche.... "ceux qui ne pensent pas comme moi sont des moutons..." "ils suivent béat"
Encore des propos emprunt d'un profond irrespect... !
Et après ça vient donner des leçons de morale...
pathétique

par troubaadour Jeu 8 Mar 2012 - 12:17

Jipé a écrit:
athéesouhaits a écrit:il est consternant de constater qu malgré la situation économique catastrophique des français, du chomage et de la misère, du nombre de français vivant sous le seuil de pauvreté, etc il y ait encore des gens pour voter Sarkozy...Cela dépasse mon entendement!!!
quelqu'un peut m'expliquer?
franchement...non! Peut-être des masochistes ?

Ou alors ils ne croient plus au pere noel et au coup de bagutette magique qui les rendra du jour au lendemain heureux et riche (et beau tant qu'on y est pourquoi s’arrêter en si bon chemin)

Peut être qu'ils ne sont pas aussi naïf que certains...

Peut être que vendre du rêve n'est pas la solution.... et qu'ils ne croient plus aux promesses miraculeuses...

Peut être constatent ils qu'il y a plus mal lotie qu'eux, plus mal gérer que la France.
Ça pourrait être mieux mais ça pourrait être pire.

Facile aussi de cracher dans la soupe en disant qu'elle n'est pas assez salée

Peut etre constatent ils que la solidarité existe toujours, que l'entraide existe toujours, que la redistribution financière est massive, les prélèvements obligatoire importants...

Peut être constatent ils que les restau sont toujours plein, qu'il y a des bouchons pour aller en vacances, à noël, en Février, à pâques, en Juillet, en Aout.

Peut etre qu'il y a encore de l'argent et des Français qui s'en sortent, que tous ne sont pas malheureux et misérable, tout en trouvant qui il y a trop de pauvres...

Peut etre que certains français ne sont pas maso en croyant que l'ultra gauchisme puisse etre la solution pour qu'il y ait moins de pauvre...

Peut-être que les français ne sont pas tous con et maso... et ont compris que certaines promesse purement électoraliste étaient suicidaire pour le pays...

Peut être que les maso ne sont pas là où l'on pense...

va savoir Charles...

par Fred973 Jeu 8 Mar 2012 - 12:19

athéesouhaits a écrit:il est consternant de constater qu malgré la situation économique catastrophique des français, du chomage et de la misère, du nombre de français vivant sous le seuil de pauvreté, etc il y ait encore des gens pour voter Sarkozy...Cela dépasse mon entendement!!!
quelqu'un peut m'expliquer?

Oui. Je pense qu'étant donné le contexte économique mondial, il ne faut regarder la France comme une pays seul au monde (ce que font tous ses détracteurs) mais comme un pays appartenant au monde, ce qui est une réalité. Et si l'on regarde autour de nous, on se rendra compte que l'on s'en tire bien par rapport aux autres, et cela grâce à la politique du gouvernement... c'est un fait. Un pays ayant une gouvernance laxiste, cela donne la Grèce dans un cas extrême. Mais l'Espagne, certainement plus vigilante que la Grèce a tout de même beaucoup plus de mal que nous.

Concernant les promesses de 2007 : commençons par le pouvoir d'achat. Une loi a été mise en place dés 2008 : LOI n° 2008-111 du 8 février 2008 pour le pouvoir d'achat. L'exonération des heures supplémentaires (9 millions de personnes je crois) qui ne touche pas les cadres (donc les riches Wink

). Et qui malgré ce que l'on croit profite à ceux qui ne paient pas d'impôts (puisqu'ils n'en paient pas plus malgré l'augmentation de leurs revenus) . La caution de loyer ramener à un mois.

La réforme des retraites : il fallait la faire. Bien sûr cette règle est perfectible comme toute règle. Mais il fallait la mettre en place.

Le service minimum dans les transports (encore insuffisant dans les transports aériens), la réforme des universités.

Il y en a d'autre, plus mineur, mais non moins importantes, mais je pense que tout le monde les connais. Aujourd'hui, c'est le personnage qui dérange, plus que son bilan....

Une autre raison pour laquelle je suis prêt à revoter pour lui, c'est le premier président depuis..... (je n'étais pas né Wink

) qui se bouge le cul ! Alors, tout ce qu'il fait n'est pas parfait, mais il ne reste pas immobile comme ces prédécesseurs !

Comme je l'ai expliqué déjà dans un message, je n'aime pas trop sa personnalité, mais je m'en cogne, ce qui compte, ce sont les résultats. Quand j'entends les autres candidats, ils n'ont pas la carrure, le charisme, l'aura... Lorsque l'on voit Hollande s'expliquer sur les sujets, on voit, on sent que sa posture et son ton ne sont pas naturels, il a travaillé sa crédibilité. Sarkozy est naturel et passionné, et le paradoxe, c'est ce que tout le monde lui reproche !

Alors, je comprends que tout le monde ne partage pas mon point de vue, mais par pitié : éviter, comme je l'entends souvent, d'insulter et/ou de mépriser les gens qui pensent que c'est un bon président. on peut ne pas être d'accord et se respecter !

par Anna Jeu 8 Mar 2012 - 13:04

Si Hollande est élu, il sera harcelé par tous ses "amis" pour lesquels il a accepté des choses qu'il n'aurait peur-être pas choisies. Comment réagira-t-il ? Est-ce qu'il tiendra vraiment ses promesses ? Ou sera-t-il gagné par la fièvre du pouvoir personnel lui permettant de suivre ses propres convictions ? On verra...peut-être !

Ira-t-il manger aux restos du coeur le soir de l'élection ? lol!

par _athéesouhaits Jeu 8 Mar 2012 - 13:05

Sarkozy est naturel et passionné, et le paradoxe, c'est ce que tout le monde lui reproche !

ce qu'on lui reproche c'est que sa passion c'est le bling bling...et son naturel c'est la jet-set...

par _athéesouhaits Jeu 8 Mar 2012 - 13:06

Anna a écrit:Si Hollande est élu, il sera harcelé par tous ses "amis" pour lesquels il a accepté des choses qu'il n'aurait peur-être pas choisies. Comment réagira-t-il ? Est-ce qu'il tiendra vraiment ses promesses ? Ou sera-t-il gagné par la fièvre du pouvoir personnel lui permettant de suivre ses propres convictions ? On verra...peut-être !

Ira-t-il manger aux restos du coeur le soir de l'élection ?

c'est pour cela qu'il faut voter Mélanchon, pour qu'il soit obligé (sous la pression)de prendre des mesures de gauche...

par troubaadour Jeu 8 Mar 2012 - 13:32

athéesouhaits a écrit:
ce qu'on lui reproche c'est que sa passion c'est le bling bling...et son naturel c'est la jet-set...

Préjugés sans intérêt... 5 ans que la gauche-fouquet's(1) nous sort le meme argumentaire.

(1) Gauche fouquet's : Concept concernant l’obsession maladive d'une partie de la gauche sur le fouquet's, les ray ban, le casse toi pov'con, le yacht et le fifils. Argumentaire répété en boucle inlassablement depuis 5 ans. C'est l'argumentaire qui prend les gens pour des cons. Fabius s'en est inspiré en sortant son "votre bilan c'est votre boulet" -
C'est intellectuellement très profond n'est ce pas !

par Fred973 Jeu 8 Mar 2012 - 13:33

athéesouhaits a écrit:
Sarkozy est naturel et passionné, et le paradoxe, c'est ce que tout le monde lui reproche !

ce qu'on lui reproche c'est que sa passion c'est le bling bling...et son naturel c'est la jet-set...

C'est bien ce que je dis, vous jugez sa personnalité, pas ses résultats ! Notre prochain président sera peut-être une perfection de moralité (laisser moi sourire sourire

), mais qu'en sera-t-il des résultats ?

De plus, vous le jugez sur les seules affirmations d'une presse qui s’évertue à le "casser" depuis 5 ans.

Vous croyez que M. Hollande n'est pas "bling bling" :
Le candidat Sarkozy - Page 20 LA-BELLE-VIE-DE-CHIRAC-ET-LA-GENEROSITE-DE-SES-AMIS

Le candidat Sarkozy - Page 20 LA-BELLE-VIE-DE-CHIRAC-ET-LA-GENEROSITE-DE-SES-AMIS

« Et puis on ne compte plus les réceptions au château de Bity (château des Chirac où de somptueuses fêtes sont données, payées par la collectivité, ce qui fit dire à Jacques Chirac « moi je vote pour Hollande ») », raconte, amère, une habitante de la région (Corrèze) qui a vu son budget mensuel fondre de 100 euros pour payer les largesses du « seigneur socialiste ».

par Fred973 Jeu 8 Mar 2012 - 13:36

Article intéressant paru aujourd'hui sur Dreuz.info :

Spoiler:

par Fred973 Jeu 8 Mar 2012 - 13:48

Sur la gestion de la Corrèze.... quelques chiffres (éprouvette de notre future France !)

"Par Claude Jaillet : Contrepoint.org":

par _dede 95 Jeu 8 Mar 2012 - 14:02

Puisque vous êtes si fort pour citer les chiffres, je ne vous en demande qu'un seul:
"Pourcentage des dépenses incombant à l'état transférées sur les collectivités locales"!

par Anna Jeu 8 Mar 2012 - 14:07

Sûrement pas plus en Corrèze que dans les autres départements !

par _dede 95 Jeu 8 Mar 2012 - 14:10

Ce n'est pas ma question, reconnais le!

par Fred973 Jeu 8 Mar 2012 - 14:18

dede 95 a écrit:Puisque vous êtes si fort pour citer les chiffres, je ne vous en demande qu'un seul:
"Pourcentage des dépenses incombant à l'état transférées sur les collectivités locales"!

Est-ce que si j'avais ce chiffre, il excuserait la "mauvaise" gestion de cette région ?

par Anna Jeu 8 Mar 2012 - 14:28

dede 95 a écrit:Ce n'est pas ma question, reconnais le!

Je le reconnais bien volontiers, mais cela n'empêche pas que l'Etat s'est désengagé de certains rôles sur tous les départements, pas plus en Corrèze qu'ailleurs.

par _dede 95 Jeu 8 Mar 2012 - 15:09

Fred973 a écrit:
dede 95 a écrit:Puisque vous êtes si fort pour citer les chiffres, je ne vous en demande qu'un seul:
"Pourcentage des dépenses incombant à l'état transférées sur les collectivités locales"!

Est-ce que si j'avais ce chiffre, il excuserait la "mauvaise" gestion de cette région ?

Le fait de dire "mauvaise" est très subjectif, TOUT les départements ont été dans ce cas, peut être plus la Corrèze que d'autres, encore faut-il relativiser, peut-etre que ce département, qui je le rappelle est un des plus pauvre, de FRance, peu d'industries, peu d'agriculture, as peut etre du retard à rattraper ?
Le Conseil Général décide de construire un hopital là ou il y en a besoin qui paie ? Tout dépend aussi des choix sociaux! Non?

Aller un peu d'ironie lol!

Je suis sure que le 92 n'a pas ces soucis, y a tant de cliniques privées! Comme quoi hein ? Sarkozy il as su gérer Neuilly...lui! mdr

Alors OUI les transferts aux collectivités locales ont posées des problèmes financiers, même les élus UMP l'ont dénoncés!
Et je te parles pas de l'Intercommunalité forcée et les zones économiques prioritaires en matière de subventions!

Hé oui le bilan de Sarko ce n'est pas le Fouquet's !

Mais peut-être veux tu continuer cette politique?

par Fred973 Jeu 8 Mar 2012 - 15:33

dede 95 a écrit:Le fait de dire "mauvaise" est très subjectif, TOUT les départements ont été dans ce cas, peut être plus la Corrèze que d'autres, encore faut-il relativiser, peut-etre que ce département, qui je le rappelle est un des plus pauvre, de FRance, peu d'industries, peu d'agriculture, as peut etre du retard à rattraper ?

Non, ce n'est pas suggestif, il y a des chiffres de la cour des comptes. Après, ce qui est suggestif, c'est de dire si ses choix étaient les bons ou pas.

dede 95 a écrit:Le Conseil Général décide de construire un hopital là ou il y en a besoin qui paie ? Tout dépend aussi des choix sociaux! Non?

Aller un peu d'ironie

Oui, tout dépend des choix... mais si le choix social de la construction de l’hôpital doit mettre le contribuable sur la paille, le choix dit "social" ne l'est plus, il a même un effet inverse à l'arrivée !

Quand le candidat Sarkozy dit à M. Fabius qu'ils sont des "drogués de la dépense publique", c'est tout à fait ça. On contente tout le monde qui a "besoin", et notamment dans la fonction publique : on comble tout les "manques" mais sans se soucier de ce qui va se passer après pour la population qui va payer tous ces choix "sociaux" ! Car l'argent que les communautés dépensent, c'est comme l'argent de l'état : c'est le nôtre !! De toute façon, ce n'est pas grave, puisque les conséquences sont souvent visible à plus de 5 ans.... comme ça le bilan sera bon, et c'est le prochain gouvernement qui ramassera le pays à la petite cuillère... [/quote]

dede 95 a écrit:Je suis sure que le 92 n'a pas ces soucis, y a tant de cliniques privées! Comme quoi hein ? Sarkozy il as su gérer Neuilly...lui!

Alors OUI les transferts aux collectivités locales ont posées des problèmes financiers, même les élus UMP l'ont dénoncés!
Et je te parles pas de l'Intercommunalité forcée et les zones économiques prioritaires en matière de subventions!

dede 95 a écrit:Hé oui le bilan de Sarko ce n'est pas le Fouquet's !

Mais peut-être veux tu continuer cette politique?

Non, ce n'est pas le Fouquet's et oui, je trouve cette politique la moins pire que l'on est eu depuis longtemps. Ce qui ne veut pas dire qu'on ne pourrait pas faire mieux.... mais je suis convaincu que les propositions du PS n'amélioreront pas la situation du pays.

par _athéesouhaits Jeu 8 Mar 2012 - 16:37

troubaadour a écrit:
athéesouhaits a écrit:
ce qu'on lui reproche c'est que sa passion c'est le bling bling...et son naturel c'est la jet-set...
Préjugés sans intérêt... 5 ans que la gauche-fouquet's(1) nous sort le meme argumentaire.

(1) Gauche fouquet's : Concept concernant l’obsession maladive d'une partie de la gauche sur le fouquet's, les ray ban, le casse toi pov'con, le yacht et le fifils. Argumentaire répété en boucle inlassablement depuis 5 ans. C'est l'argumentaire qui prend les gens pour des cons. Fabius s'en est inspiré en sortant son "votre bilan c'est votre boulet" -
C'est intellectuellement très profond n'est ce pas !

mais bien sur c'est dit et répété...et c'est tout a fait normal...
les actes posés sont bien représentatif de la personnalité du mec.
On élit un homme pour représenter la France pour qu'il soit le président de TOUS les français...
Et qu'a fait Sarko sinon faire plaisir a ses potes richissimes?
Quelle image il donne?
Celle d' un defenseur des interets du peuple ou l'image d'une marionnette aux mains des oligarches?
Sarko méprise le peuple..et n'a rien a faire de la France..
Ce qu'il a dit ce matin"si je ne suis pas réélu fini la politique"" est bien symptomatique du désinteret de la France. Sinon il aurait dit "je continuerais a oeuvrer pour mon pays"
Au lieu de cela il va rejoindre ses potes fortunés et s'en foutre plein les poches ..
voila la mentalité de Sarko...
Et c'est bien pour cela qu'il a deja perdu!