Questions aux TJ

Le propre de l'homme : rire ou langage ?

*** g75 22/11 p. 13 “Un temps pour rire” *** LES animaux ne savent pas rire. La joie du rire est vraiment le propre de l’homme. Depuis des siècles on a fait des recherches pour savoir pourquoi les gens rient, mais c’est toujours en grande partie un mystère.

*** w99 15/6 p. 17 § 16 Le Créateur peut donner plus de sens à votre vie ***
Il est certain que tous les animaux supérieurs communiquent par [...] des gestes, des odeurs, des appels, des cris et des chants, et même, pour les abeilles, des danses. Pourtant, les animaux autres que l’homme ne semblent pas avoir de langage grammaticalement structuré. Et, ce qui peut être très significatif, les animaux n’utilisent pas de représentation graphique. Au mieux, ils parviennent à griffonner. ” Effectivement, les humains sont les seuls à utiliser leur cerveau pour parler une langue et dessiner des signes qui veulent dire quelque chose.

*** w73 15/12 p. 748-749 § 4-5 Une langue pour tous les peuples ***
Le fait que Jéhovah a expliqué à Adam le travail qu’il devait faire : remplir la terre, la cultiver et dominer sur les animaux, et qu’il l’a mis en garde contre la désobéissance à sa loi, indique qu’il lui avait donné le vocabulaire nécessaire et une connaissance de la langue indispensable pour lui permettre de comprendre ces instructions.
5 Cependant, ce don ne fut pas accordé aux animaux. Ceux-ci sont capables d’exprimer par des sons la peur, la colère, le désir et la satisfaction. Mais, comme l’écrivit le lexicographe Koehler, ces expressions des animaux “ne renferment aucun concept, aucune pensée, caractéristiques essentielles du langage humain”. Ainsi, le langage est un don que l’homme partage avec les anges, mais qui n’a pas été accordé aux créatures animales

Sauf que l'on sait certe depuis peux, mais cela n'étonnera pas les évolutionnistes conscients du fait que toute fonction observée chez un membre d'un phyllum supérieur , est présentes sous une forme plus simple dans les embranchement sous jacent.
Mais cela doit poser un problème à la "Theorie Créationniste" ... que les animaux rient ... et parlent

http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/zoologie/d/non-le-rire-nest-pas-le-propre-de-lhomme_19513/

plus rigolo ... l'analyse des rires permet de faire une classification phylogénique ... et pan ... elle correspond a la classification zoologique ainsi que phylogénétique ...

cela s'appelle donc un fait démontrant la validité de la théorie evolutionniste :)
... en plus pour les amoureux du rat :) ( moi j'aime bien ... ) on peu les faire rire en leur papouillant le ventre :)
bon pour nous ce n'est pas satisfaisant c'est dans les utltrasons mais eux ils aiment :)

Deux scientifiques américains, Jaak Panksepp et Jeffrey Burgdorf (Université de Bowling Green State dans l’Ohio), ont découvert une forme de rire chez les rats jusqu’ici considérés comme imperméables aux chatouilles. Leur étude vient contredire des années de certitudes.
Les scientifiques affirment que les rats rient lorsqu’on les chatouille, produisant une série de sifflements aigus et brefs indétectables à l’oreille humaine.
Il apparaît que les jeunes rats rient plus volontiers et plus longtemps que leurs aînés lors des séances de gratouillages, ce que les chercheurs rapprochent d’une vérité évidente : les enfants sont généralement plus chatouilleux que les adultes

quant a la parole Un article d'une étude sur la mone de Campbell ... remet en cause bien des idées recues :) ...
le singe parle. Ils ont même une protosyntaxe ... il s'agit donc bien de l'émergence d'un langage
voici la réference "Pour La Science N° 395 Septembre 2010 .. page 46

émission du 30/12/2011
Arte : Une histoire naturelle du rire
n'est plus en replay ,

où l'on voyait études du rire chez le chimpanzé et le ...rat .

Oui :) c'est en partie ce qui m'a donné envie d'aborder le sujet :)

le chercheur qui étudit le rat est l'auteur d'un certain nombre d'ouvrages :)

et puis quand même .... les "Créationnistes" demandent des preuves et des expériences démontrant la théorie, sans arret donc en voila une de plus :)

et en plus avec une phylogénie qui concorde avec la phylogénétique :)

mais curieux pas un tj pour s'exprmer la dessus :)
V+