La Médecine de Mohammed

Boire l'urine du chameau vous rendra bien portants.
« Le prophète leur ordonna de suivre ses chameaux et de boire leur lait et leur urine. C'est ce qu'ils firent jusqu'au recouvrement de leur santé. »
(Vol. 7:590)

- La fièvre provient de la chaleur de l'enfer.
Muhammad a dit: « La fièvre est une bouffée de chaleur de l'enfer. Faites-la disparaître avec de l'eau froide. »
(Vol. 7:619)

- La mouche dans votre boisson est un remède.
Muhammad a dit: « Si une mouche tombe dans votre tasse, plongez-la dans votre boisson car dans une de ses ailes il y a la maladie et dans l'autre, le remède. »
(Vol. 4:537)

- Comment déterminer la ressemblance d'un bébé?
Muhammad a dit: « Si l'écoulement de l'homme précède celui de la femme, le nouveau-né ressemblera à l'homme; tandis que si l'écoulement de la femme précède celui de l'homme, le nouveau-né ressemblera à la femme. »
(Vol. 5:275)


Que dit la science de ceci? :bounce:

Quoi? Mohammed serait dans l'erreur?! :drunken:

En voici d'autres, finalement j'aime bien les remèdes de grand-mère..... :vic:

Hadith Sahih Bukhari, volume 4, livre 055, hadith 550 :

Rapporté par Anas bin Malik
Mahomet a dit :
"Allah a dépêché un ange dans la matrice, et l'ange dit : <Seigneur, une goutte déchargée ! Seigneur, un caillot ! Seigneur, un morceau de chair !> Alors, si Allah désire terminer la création de l'enfant, l'ange dit : <Seigneur, un mâle ou une femelle ? Seigneur, misérable ou béni ? Et sa vie ? Et son âge ?> L'ange écrit tout cela alors que l'enfant est encore dans la matrice de sa mère."


Hadith Sahih Bukhari, volume 9, livre 093, hadith 546 :

Rapporté par 'Abdullah bin Mas'ud
Mahomet a dit :
"La création de chacun de vous commence par le rassemblement des matériaux de son corps pendant 40 jours et 40 nuits dans la matrice de sa mère.
Puis il devient un caillot de sang (aalaqa) pendant une durée similaire.
Puis il devient comme un morceau de chair (mudgha) pour la même période..."


Dans le Sahîh de Muslim (Sahih Muslim), le Hadith 469 :
« D'après Oumm Sulaym, J'interrogeai l'Envoyé d'Allah de ce que la femme doit faire si elle voit un songe érotique, tout comme l'homme. "Si elle éjacule, répondit le Prophète, elle devra se laver". Eprouvant un peu de honte, je demandai au
Prophète: "Est-ce que la femme éjacule?". - "Oui, répliqua le Prophète, sinon grâce à quoi son enfant lui ressemblerait-il ? Le liquide émis par l'homme (le sperme) est épais et blanchâtre, tandis que celui de la femme est fluide et jaunâtre. La ressemblance (de l'enfant à l'un de ses parents) dépend alors de celui des deux liquides qui atteint l'utérus le premier" ».


Dans le Hadith de Sahih Al Boukhari, le numéro 5278 :
« Le prophète ne reconnaît pas la contagion. Un bédouin objecta en disant : " Et pourquoi lorsqu'un chameau qui a la gale s'infiltre dans un troupeau de chamelles saines, ces dernières attrapent-elles la gale ?? " Le prophète, attaché a son opinion, répondit : "Et d'ou vient la contagion pour la première fois ??" »


Dans le Hadith de Malek, le numéro 18707 :
« Le prophète a dit que la peste est due à des piqûres de nos ennemis parmi les diables (les djinns).

Vive la science du Coran !!!!!! .............................................

Non mais, ils aiment bien nous coller une affirmation grotesque de la sorte quand celle ci ressemble ''un petit peu'' a la réalité en disant ''v'voyez ! le coran sait tout, lui''

Mais lorsqu'on leur ramene au pif des centaines et des centaines d'autres citations ni queue ni tete ceux ci ne disent mots ..

Qui est pret à défendre les paroles de son prophete .. ?

j'ai lu je ne sais plus où que certain musulmans arrivaient à voir dans le coran des versets rapportant à l'évolution. Ils ne faisaient pas ça par concordisme mais plus pour encourager les musulmans à reconnaitre la science de l'évolution plutôt que de s'en détourner.
Alors même les concordistes pourraient être évolutionnistes...

tony a écrit:j'ai lu je ne sais plus où que certain musulmans arrivaient à voir dans le coran des versets rapportant à l'évolution. Ils ne faisaient pas ça par concordisme mais plus pour encourager les musulmans à reconnaitre la science de l'évolution plutôt que de s'en détourner.
Alors même les concordistes pourraient être évolutionnistes...

Tu parles le l'évolution de l'embryologie?

non l'évolution "darwinienne"

Je ne pense pas qu'il faille prendre ces affirmations de Mahomet comme preuves de
son don de prophète et de clairvoyance. Personnellement, je ne crois à aucun prophète, de quelque religion soit-il. Il ne faisait que répéter les croyances de son époque. Inutile
donc d'utiliser ces paroles pour le dénigrer. Parler du ciel en haut, de l'enfer et du purgatoire en bas est tout aussi absurde; combien de gens y ont cru et combien le croient encore? Et quand on voit bientôt 50 % des Américains croire que le monde a été créé il y a 6000 ans, c'est encore beaucoup plus absurde! Même Jean-Paul II a dit que l'évolution "était plus qu'une hypothèse", il n' a pas parlé de certitude! Et, contrairement à ce qui est affirmé, il n'a jamais réhabilité Galilée! Peut-être en raison de la position de ce savant face à l'eucharistie.

Glory tu nous expliquera comment Jésus rendit la vue aux aveugles par imposition des mains!

Ca m'interresse vachement ! :)

Qwatybaal a écrit:Glory tu nous expliquera comment Jésus rendit la vue aux aveugles par imposition des mains!

Ca m'interresse vachement ! :)

Si tu crois que Jésus est Dieu, tout devient clair! :)

Vous oubliez un petit détail : la chimie, les mathématiques, la physique, la médecine, l'astronomie, etc ... ont leurs origines dans le monde musulmans.
Pas de quoi vraiment faire les malins.

Marie

Oui, en effet cela était dans le bon vieux temps où l'islam n'était pas de mise dans le peuple arabe !!
Et depuis que celle ci s'est introduite dans leur pensé ...

Enfin bref s'ils s'étaient réellement investi depuis le tout debut dans ces domaine ils n'ent seraient pas là aujourd'hui !

..pas de quoi vraiment faire les malins !!

lechanteur a écrit:Vous oubliez un petit détail : la chimie, les mathématiques, la physique, la médecine, l'astronomie, etc ... ont leurs origines dans le monde musulmans.
Pas de quoi vraiment faire les malins.

Marie

Les mathématiques et l'astronimie viennent plutot des grecs. Pour la médecine je connais les romains (ils étaient très bon pour les plaie ouverte), les égyptiens aussi étaient très bon en médecine, pour les grecs je ne sait pas. Je te laisse le bénéfice du doute pour la chimie et la physique.

dhmo a écrit:

lechanteur a écrit:Vous oubliez un petit détail : la chimie, les mathématiques, la physique, la médecine, l'astronomie, etc ... ont leurs origines dans le monde musulmans.
Pas de quoi vraiment faire les malins.

Marie

Les mathématiques et l'astronimie viennent plutot des grecs. Pour la médecine je connais les romains (ils étaient très bon pour les plaie ouverte), les égyptiens aussi étaient très bon en médecine, pour les grecs je ne sait pas. Je te laisse le bénéfice du doute pour la chimie et la physique.

Le rôle tenu par Hippocrate dans l'histoire de la médecine n'est pas à oublier..!
Je vous invite à lire cet article : http://fr.wikipedia.org/wiki/Hippocrate

La chimie moderne serait quant à elle, surprise, française..!
Nicolas Lémery à écrit le premier traité de chimie moderne en 1675, où pour la première fois, les éléments sont séparés en minéraux, végétaux et animaux.

La physique, sans surprise, serait de Thalès de Milet, au VIième siècle avant jésus. Sans surprises, ce qui permit ses observations, c'est l'ouverture de la religion grècque, puisque la mythologie grècque n'était pas dogmatique comme les religions qu'on connait aujourd'hui. En effet, le simple fait que cette religion n'apportait pas toutes les réponses comme le christianisme par exemple, permettais aux genre de chercher à comprendre. On l'a bien vu à la Renaissance, ceux qui tentèrent d'apporter des réponses contraires à la bible furent brulés vifs... pour bien souvent, avoir répété ce que des grècs disaient 1000 ans avant eux.

C'est beau, le christianisme...

Le Fils de la Liberté a écrit:
C'est beau, le christianisme...

Oh que oui! :D

T'inquiète, ton sarcasme à été reconnue! :vomi:

lechanteur a écrit:Vous oubliez un petit détail : la chimie, les mathématiques, la physique, la médecine, l'astronomie, etc ... ont leurs origines dans le monde musulmans.
Pas de quoi vraiment faire les malins.

Marie

lol ! Et que fais tu d'Archimède, d'Euclide, d'Aristarque, de Pythagore, d'Aristote, d'Hippocrate, de Galien, etc etc... la liste est interminable

Les scientifiques musulmans (qui étaient surtout iraniens) n'ont fait qu'étudier ceux qui les ont précédé, ce n'est pas le Coran qui a inspiré el kahwariszmi, c'est Euclide et les mathématicien indien (de l'inde)

C'est incroyable ! Pour les musulmans l'histoire du genre humain a commencé avec l'islam, c'est pour cela que la majorité des pays musulmans ignore leur patrimoine historique

Si nous nous ne sommes pas malins, toi tu as le cerveau lavé par les immams sans papier qui sont encore a pérorer sur le haram/hallal

http://www.abc.net.au/science/news/stories/s689400.htm

1ere refutation
Le nouveau bourdonnement sur des antibiotiques
Mardi 1er octobre 2002

Laid mais utile : Le blowfly de moutons est l'une des espèces de mouche qui pourraient fournir à des humains de nouveaux antibiotiques. (Pic : BioTrack.)
La surface des mouches est le dernier endroit que vous compteriez trouver des antibiotiques, pourtant c'est exactement où une équipe de chercheurs australiens concentre leurs efforts .

Travailler sur la théorie qui vole doit avoir les défenses antimicrobiennes remarquables à survivre le fumier de décomposition, la viande et le fruit, l'équipe au département des sciences biologiques, université de Macquarie, présentée pour identifier ces propriétés antibactériennes se manifestant à différentes étapes du développement d'une mouche.

« Notre recherche est une petite partie d'un effort global de recherches pour de nouveaux antibiotiques, mais nous semblons où nous croyons que personne a regardé avant, » a dit mme. Joanne Clarke, qui a présenté aux résultats du groupe à la société australienne pour la conférence de microbiologie à Melbourne cette semaine. Le projet fait partie de sa thèse de PhD.
Les scientifiques ont examiné quatre espèces différentes de mouche : une mouche de maison, un blowfly de moutons, une mouche à fruit au vinaigre et la commande, une mouche à fruit du Queensland qui pond ses oeufs en fruit frais. Ces larves n'ont pas besoin d'autant composé antibactérien parce qu'elles n'entrent pas en contact avec autant des bactéries.

Les mouches passent par les étapes de la vie des larves et des chrysalides avant les adultes devenants. Dans l'étape de chrysalides, la mouche est emballée dans une enveloppe protectrice et n'alimente pas. « Nous avons prévu qu'elles ne produiraient pas beaucoup d'antibiotiques, » a dit mme. Clarke.

Ils pas. Cependant toutes les larves ont montré les propriétés antibactériennes (sauf que de la commande de mouche à fruit du Queensland).

De même que toutes espèces de mouche d'adulte, y compris la mouche à fruit du Queensland (qui exige en ce moment la protection antibactérienne parce qu'elle a le contact avec l'autre vole et est mobile).

De telles propriétés étaient la surface en marche actuelle dans chacune des quatre espèces, bien que les propriétés antibactériennes se produisent dans l'intestin aussi bien. « Vous trouvez l'activité dans les deux endroits, » a dit mme. Clarke.

« La raison que nous nous sommes concentrée sur la surface est parce que c'est une extraction plus simple. »

Le matériel antibiotique est extrait en noyant les mouches en éthanol, courant alors le mélange par un filtre pour obtenir l'extrait brut.
Quand ceci a été placé dans une solution avec de diverses bactéries comprenant E. coli, staphylocoque d'or, candida (une levure) et un microbe pathogène commun d'hôpital, l'action antibiotique a été observée chaque fois.
« Nous essayons maintenant d'identifier les composés antibactériens spécifiques, » a dit mme. Clarke. Finalement ceux-ci seront chimiquement synthétisés.
Puisque les composés ne sont pas des bactéries, toute résistance de conférence de gènes à elles peut ne pas être comme facilement transférée dans des microbes pathogènes. On l'espère que cette nouvelle forme d'antibiotiques aura une plus longue vie thérapeutique efficace.

Danny Kingsley - la Science d'ABC en ligne

Histoires relatives
Scientifiques pour serrer des antibiotiques hors des nouvelles de – d'éponge de mer dans la Science 4/10/2000
Mycètes d'once examinés pour de nouvelles nouvelles de – d'antibiotiques en la Science 19/6/2001
Espacez pour accroître des nouvelles de – d'antibiotiques en la Science 8/4/2002

Plus de nouvelles
Santé et médical. Environnement et nature. L'espace et astronomie. Mondes antiques. Innovation et technologie. Archives
2eme refutation
LA mouche humble peut être l'allumette du bogue superbe
12 mai 2003

Le refrain publicitaire a Louie la mouche chantant « que je suis mauvais et moyen et puissant malpropre ».

&Ecirc;tre sale est à peine étonner, donné où les mouches traînent. Mais que vole-t-ils avoir que les arrêts elles de l'dépassement par des infections ?

Cette pensée s'est produite à l'étudiante Joanne Clarke de PhD et à ses collègues au département des sciences biologiques à l'université de Macquarie, car ils ont discuté d'où le de la deuxième génération des antibiotiques pourrait venir.
« La plupart des antibiotiques ont été à l'origine isolés dans des bactéries, » Clarke dit. « Mais nous avons assez beaucoup épuisé ces derniers. »

Comme Clarke et ses surveillants, professeur Andrew Beattie et professeur d'associé Michael Gillings, ont dit en magazine de la Science d'Australasian : Les « microbes qui produisent un antibiotique peuvent ne pas être sensibles à cet antibiotique particulier, autrement ils se tueraient.

« En conséquence il semble probablement celui pour chaque antibiotique produit [des bactéries], là est au moins un mécanisme normal de résistance. »

Et c'est le grand problème. Les bactéries sont de plus en plus résistantes à la gamme actuelle des antibiotiques, les prétendus « bogues superbes ».

L'idée de regarder aux insectes pour les neufs est que les bactéries qui nous causent ainsi beaucoup de problèmes n'auront pas les gènes pour leur résister, encore.

Les insectes sont une source probable des antimicrobiens non seulement en raison d'où ils vivent, mais de la façon dont ils vivent. Par exemple, dans les confins étroits d'une ruche, un individu malade pourrait éliminer la colonie entière s'il n'y avait pas une certaine manière de contrôler la propagation de la maladie.

Clarke a étudié des insectes des « jolis » environnements dégoûtants.

« J'ai regardé le blowfly de moutons, la mouche domestique commune et la mouche au vinaigre, » elle a dit. « J'ai employé la mouche à fruit du Queensland comme commande parce qu'elle pond ses oeufs en fruit frais. »
Clarke a examiné le matériel extrait à partir des mouches sur quatre microbes : levure de candida, E. coli, staphylocoque d'or et une bactérie commune de sol, qui sont connus pour causer des infections chez l'homme.

Clarke a constaté que les adultes des espèces de chaque essai de mouche ont produit quelque chose qui a empêché tous microbes différents d'accroître. « J'ai également regardé les différentes étapes de la vie des mouches, » elle a dit. « J'ai prévu qu'est il n'y aurait pas beaucoup d'expression des antibiotiques dans les chrysalides parce qu'elles ont une enveloppe protectrice - elles n'alimentent pas et n'entrent pas en contact avec l'autre vole - et, généralement celle ce que j'ai trouvé. »
La prochaine étape logique serait isoler et identifier les produits chimiques dans l'extrait de mouche. Mais, de même que de plus en plus le cas en science, le chemin ne va pas être lisse.

« Bien que l'industrie a très généreusement placé mon projet de PhD pendant trois années, ils ont choisi de ne pas remplacer le placement, » Clarke dit. « &Agrave; moins que quelqu'un d'autre place la recherche, elle s'arrête en ce moment. »

Cette histoire a été trouvée à : http://www.smh.com.au/articles/2003/...591671953.html
source:

http://www.smh.com.au/cgi-bin/common...591671953.html

3me refutation

Seulement dans des temps modernes avait lieu elle a découvert que la mouche commune a porté les microbes pathogènes parasites pour beaucoup de maladies comprenant la malaria, fièvre typhoïde, choléra, et d'autres. On l'a également découvert que la mouche a porté les mycètes bacteriophagic parasites capables de combattre les germes de toutes ces maladies.
Al-Dihlawi de Shah Wali Allah mentionné en Al-Baligha de Hujjat Allah que ce hadith montre à la connaissance Dieu-donnée des nombreuses maladies une mouche potentiellement porte comme illustre la sagesse du créateur en donnant chaque des espèces venimeuses une certaine immunité ou protection antidote à son propre poison assurant sa survie.

Dr. Ghyath Hasan Al-Ahmad en son ilm Al-Hadith`d'Al d'Al-Nabawi fi Daw d'Al-Tibb de livre (" médecine prophétique à la lumière de la Science moderne ») (1995 2:188 - 189) mentionne qu'un ish de `de Dr. Nabîh Dâ a couru une expérience à l'université d'Aziz bin abdellah roi dans Ryadh dans lequel il a créé dix cultures bactériennes des échantillons de fluide stérilisé dans lesquels une mouche est tombée sans être immergée ; dix cultures plus bactériennes des échantillons dans lesquels une mouche est tombée et a été immergée par le passé ; dix plus des échantillons dans lesquels la mouche a été immergée deux fois ; et dix plus des échantillons dans lesquels la mouche a été immergée trois fois. Les résultats ont prouvé que les colonies bactériennes ont prospéré dans le premier ensemble mais ont été arrêtés et épuisés dans l'en second lieu, plus ainsi dans le tiers, et les la plupart dans le quatrième ensemble.

En second lieu, de la perspective de la logique, si la mouche ne portait pas une certaine sorte de protection sous forme d'antidote ou d'immunité, il périrait de son propre fardeau toxique plus, la transmission de ce que la mouche porte dedans ou sur son corps n'est pas un fait automatique. Par exemple, le microbe responsable des ulcères et d'autres maux d'estomac peut vivre sur des mouches domestiques, bien qu'il reste à voir si les mouches transmettent le microbe pathogène.
http://www.sciencenews.org/sn_arc97/6_7_97/ref1.htm

Là a longtemps été évidence des micro-organismes de microbe-suppression bactériens vivant dans les mouches domestiques. Un article dans vol. 43 du journal de la base de Rockefeller de Medicine expérimental (1927) P. 1037 indiqué :

Les mouches ont été données certains des microbes cultivés pour certaines maladies. Après une certaine heure les germes sont morts et aucune trace n'était à gauche de eux tandis qu'une substance germe-dévorante formait dans les mouches - bactériophages. Si une solution saline devaient être obtenues à partir de ces mouches elle contiendrait des bactériophages capables supprimer quatre genres de germes maladie-induisants et bénéficier l'immunité contre quatre autres sortes.
Cité en Al-Qusami d'Abd Allah de `, wa-Bayanuha d'Al-Nabawiyya d'Al-Ahadith de Mushkilat (P. 42).

Plus récemment, un site Web d'université de l'Etat du Colorado sur des états d'entomologie, « [les insectes gnotobiotiques de =germ-free] (Greenberg et autres, 1970) ont été employés pour fournir l'évidence de la capacité de microbe-suppression bactérienne du microbiota du domestica de Musca [les mouches domestiques]…. la plupart des rapports entre les insectes et leur microbiota demeurent non définis. Les études avec les sauterelles gnotobiotiques suggèrent que le microbiota confère les avantages précédemment inattendus pour le centre serveur
d'insecte. »
http://lamar.colostate.edu/~insects/...plenuryrd.html

Tellement puis, les mouches sont non seulement les porteurs pathogènes mais portent également le microbiota qui peut être bienfaisant. Le microbiota de mouche ont été décrits en tant que « cellules longitudinales de levure vivant comme parasites à l'intérieur de leurs ventres. Ces cellules de levure, afin de perpétuer leur cycle de vie, dépassent par certains tubules respiratoires de la mouche. Si la mouche est plongée dans un liquide, les cellules éclatent dans le fluide et la teneur de ces cellules est un antidote pour les microbes pathogènes que la mouche porte. » Cf. Apostille dans la traduction des significations d'Al-Bukhari de Sahih par Muhammad Muhsin Khan (7 :372, réservent 76 la médecine, le chapitre 58, Hadith 5782).

Ces le microbiota de mouche sont bacteriophagic ou « germe-mangeant ». Les bactériophages sont des virus des virus. Ils attaquent des virus et des bactéries. Ils peuvent être choisis et multipliés tuer les organizations spécifiques. Les virus infectent une bactérie, replient et remplissent la cellule bactérienne de nouvelles copies du virus, et puis traversent le mur du cellule de la bactérie, le faisant éclater. L'existence des mécanismes semblables de bactérie-massacre dans deux bactériophages suggère que des antibiotiques pour des infections humaines pourraient être conçus sur la base de ces protéines mur du cellule-détruisantes. La Science 292 (juin 2001) P. 2326-2329.

La médecine de Bacteriophagic était disponible dans l'ouest avant les années '40 mais a été cessée quand la pénicilline et d'autres « antibiotiques de miracle » ont sorti. Les bactériophages ont continué à s'épanouir en Europe de l'Est comme excédent - la contre- médecine. Le « O1-phage » a été employé pour le diagnostic de tous les types de salmonelles tandis que la prophylaxie de la dysenterie de Shigella était conduite avec l'aide des bactériophages. Non 9 (1966) d'Annales Immunologiae Hungaricae en allemand.

« La thérapie bactériophage » fait maintenant un retour dans l'ouest :

D'abord appelé en 1917 par le d'Herelle de Felix de chercheur à l'institut de Pasteur de la France, les bactériophages (ou les bactériophages justes pour le short) sont des virus qui attaquent sur des bactéries. Ils ont une structure simple - une tête ADN-remplie attachée par un axe aux « jambes » d'araignée qui sont utilisées pour saisir sur la surface d'une bactérie. Une fois un bactériophage se verrouille sur une bactérie, il injecte sa charge utile de matériel génétique dans les intestins de la bactérie. La bactérie commence alors à produire rapidement des copies de « fille » du bactériophage -- jusqu'à ce que la bactérie devienne trop pleine et des ruptures, envoyant des centaines de nouvelles particules bactériophages au monde ouvert.

Les médecins ont employé des bactériophages en tant que traitement médical pour des maladies s'étendant du choléra aux fièvres typhoïdes. Dans certains cas, un liquide contenant le bactériophage a été versé dans une blessure ouverte. Dans d'autres, ils ont été donnés oralement, par l'intermédiaire de l'aérosol, ou injectés. Dans certains cas, les traitements travaillés bien - dans d'autres, ils pas. Quand les antibiotiques ont hérité le courant principal, la thérapie bactériophage s'est en grande partie fanée dans l'ouest.

Cependant, les chercheurs en Europe de l'Est, y compris l'ancienne Union Soviétique, ont continué leurs études des propriétés curatives potentielles des bactériophages. Et maintenant que les contraintes des bactéries résistantes aux antibiotiques standard sont sur l'élévation, l'idée de la thérapie bactériophage a plus d'attention dans la communauté médicale mondiale. Plusieurs compagnies de biotechnologie ont été formées aux &Eacute;tats-Unis pour développer les traitements bactériophage-basés - bon nombre d'entre eux dessinant sur l'expertise des chercheurs d'Europe de l'Est. «

http://www.sciencefriday.com/pages/2...r1_072100.html

La recherche sur l'application médicale des bactériophages est maintenant considérée comme à son étape plus prometteuse. Une université de chercheur de Pittsburgh a indiqué en juin 2001, « Etant donné le nombre fin et la variété de bactériophages menaçant sur la planète, les virus peut représenter un réservoir inexploité considérable de la nouvelle thérapeutique. » La Science 292 (juin 2001) P. 2326-2329.

Des possibilités pour l'usage des bactériophages dans la commande de la maladie est discutées plus petites puces dans article des « … Ad infinitum : Bactériophage thérapeutique Redux » dans les démarches de la National Academy of Sciences du non 8 (le 16 avril 1996), 3167-8 des Etats-Unis d'Amérique [PNAS] vol. 93.
http://www.pubmedcentral.gov/tocrender.fcgi?iid=1253

Le fait que la mouche a porté pathophagic ou germe-manger des agents a été connu aux anciens, qui ont noté que des piqûres de guêpe et de scorpion sont remédiées à en frottant la tache endolorie avec une mouche décapitée comme mentionné en Al-Antaki's Tadhkira (1 :140), la citation d'Ayni de `d'Al du wal-Aghdhiya d'Al-Adwiya de Li-Mufradat de `d'Al-Jami d'Al-Maliqi's d'Al-Baytar d'Abu Muhammad Ibn (D. 646) en Al-Qari d'Umdat de `(7 :304), et fil-Tibb d'Al-Suwaydi de Mukhtasar des rani de `d'Al-Sha (P. 9.

Avicenna a préféré l'utilisation d'une fente de poulet vivant dans deux et s'est appliqué au cf. Al-Azraq d'Ibn, le `de Manafi d'Al TAS-hîl (de blessure ED 1306. P. 171=1315 ED. p. 147). Une utilisation semblable est aujourd'hui égal courant pour l'urine de chameau selon une université de site Web de Calgary. http://www.ucalgary.ca/applied_histo...gs/camels.html.

Dans les deux guerres mondiales on a observé les blessures des soldats exposés aux mouches pour guérir et marquer plus rapidement que les blessures des soldats non exposés. Aujourd'hui même, des larves de mouche, ou les larves, sont employés médicinal pour nettoyer les blessures s'infectantes. Ils mangent seulement le tissu mort et laissent le tissu sain seul.La mouche est-elle rituellement dégoûtante (des najis) ? Non. Les juristes concourent que la mouche est pure (tahir d'Al-dhubab) et ne défile pas un liquide même si sa quantité est petite et même si elle meurt dans elle excepté, selon le `i d'Al-Shafi, si un des aspects du liquide est (odeur, couleur, goût) cf. affecté Al-Baghawi, Al-Sunna de Sharh (11 :260-261) et Al-Qastallani, Irshad Al-Sari (5 :304-305

On dénigre, on se passionne, preuve que l’Islam est bien vivant, se porte bien et caracole allègrement à la conquête du monde. Il engrange de plus en plus de fidèles sur tous les continents. On a beau lui mettre des bâtons dans les roues, impossible de l’arrêter. Un siècle à peine après son avènement, il s’était déjà répandu partout, un véritable miracle, et il avance, avance de plus en plus vite....et son nouveau terrain de conquête est l’occident où il enregistre des succès foudroyants....S’il arrive à mettre au placard tous ses concurrents sur leur propres terrains, c’est qu’il doit bien y avoir une raison......à moins que ce ne soit son succès qui soit la raison de son dénigrement :anh:

Si l'Islam s'est développé en Europe c'est à cause de l'immigration Bradou !

Franchement la conversion de la france à l'islam je ne l'a vois pas !Il y a un rejet des valeurs musulmanes en france oui,mais il ne vient pas à cause des conversions qui ne représente rien !Rien de plus que les chrétiens nait de nouveaux !

Et au maghreb si il y a bien une religion qui se développe c'est bien le christianisme évangélique non ?

Ils pourraient dire la même chose que toi leurs missionnaires.
Mais effectivement dans ton paradis les chrétiens on leur casse la gueule !Alors qu'en france on s'autorise nous même à ce quon veut en tant qu'hommes libres....

Peut être bien qu'a chaque fois qu'un homme d'une pays libre se convertit à l'islam l'islamisme boit un petit peu de cett liberté sans s'en rendre compte...

Les desseins du très haut sont parfaitement pénétrable pour certains.

Bradou, ton ironie fonctionne...Quant aux mouches ou autres bestioles, nos ancêtres , quels qu'ils soient, arabes ou ostrogoths ou indiens d'Amazonie,avaient noté et pris en compte les observations faites sur l'évolution des maladies et le rôle joué par les plantes et les animaux.
Il suffit de voir la médecine chinoise. La religion n'a rien à voir là-dedans .

Qwatybaal a écrit:
Mais effectivement dans ton paradis les chrétiens on leur casse la gueule !Alors qu'en france on s'autorise nous même à ce quon veut en tant qu'hommes libres....

Bon, d’abord je n’ai pas de paradis, c’est plutôt le contraire. Qu’on casse la gueule aux chrétiens, moi je ne le voudrais pas. D’ailleurs il y en a chez moi, ils sont européens, résidents permanents, peut-être des nationaux ou bi(je ne sais pas), et personne ne les emmerde. Il y en a qui leur confie leurs enfants pour des cours de langue, sans méfiance aucune.

Dans d’autres villes, il y a des nationaux chrétiens en très petit nombre, il ne sont pas agressés, mais je suppose qu’ils ont intéret, non pas à se cacher ,mais à se faire discrets, vu la conjoncture et l’incompréhension aussi des fanatiques. Ça existe! C’est que chez moi, un national non musulman passe un peu pour une bizarrerie, les gens n’y sont pas habitués comme en Syrie ou au Liban. Dans le mental du lambda, le christianisme c’est fait pour les autres, principalement pour les affreux blancs. Pour le lambda, chaque peuple a été pourvu d’une religion, pourquoi alors quitter celle des siens pour aller rejoindre celle des autres, c’est une sorte de reniement de soi et des siens (et nous on te plait pas ou quoi ?). Mais il n’y a jamais eu de lynchage, plutôt une sorte de désapprobation silencieuse.

Tu dois te frotter les mains : mais c’est ça l’intolérance !!! Si tu veux, mais à la musulmane, très soft.

Ne me sors pas le cas Habiba, c’est de l’intox. Cette jeune dame avait été interceptée transportant une cargaison de bibles. Elle faisait du prosélytisme. Sans cela elle n’aurait jamais été traduite en justice. C’est quand vous feignez de ne pas comprendre cela, quand vous devenez subitement idiots que moi je perds mon contrôle et mon affabilité. Sur quelle base un magistrat la jugerait-il ? La constitution consacre la liberté du culte, le code pénal ne sanctionne pas les conversions aux autres religions ? Comment va faire le magistrat pour la juger, tu peux me le dire ? Personne ne s’est avisé de consulter par internet ces documents, mais pour chercher des puces dans la toison de Mohamed, là vous êtes très forts.

Et il faut comprendre que l’Islam et le christianisme ne sont pas comparables, ce qui explique beaucoup de choses. Il ne faut pas, sous pretexte que ce sont des religions, vouloir absolument qu’ils se ressemblent.L’islam n’est pas seulement une religion.L'Islam est pour les musulmans un pan, le plus important même, une partie intégrante, inséparable de l’identité de la communauté.

Quant à ton chez toi, si on accepte plus facilement les autres religions, ce n’est pas parce que vous êtes plus tolérants ou meilleurs que les autres, mais parce que les questions religieuses ne vous interessent plus, vous laissent indifférents. Si tu ne m’as pas compris je veux dire que votre intolérance s’exerce ailleurs. Où, je ne le sais pas, mais je ne suis pas puceau pour vous croire vièrges.
D’ailleurs quand je lis certains d’entre vous, j’ai furieusement envie de me faire kamikaze , et la seule chose qui me retient c’est de ne pas pouvoir regrouper en un seul endroit tous ceux que je veux exploser.

bradou a écrit:D’ailleurs quand je lis certains d’entre vous, j’ai furieusement envie de me faire kamikaze , et la seule chose qui me retient c’est de ne pas pouvoir regrouper en un seul endroit tous ceux que je veux exploser.

et comme d'hab tu vas faire plus exploser de musulmans que de kouffars !

Et oui, Bradou, ce n'est pas du côté des musulmans que je découvre le plus d'intégristes ! Tu as au moins le mérite de rester avec nous . Je regrette que beaucoup de tes pairs se découragent !