Re: Sondage : Expérience méditative...

par Lila Jeu 14 Oct 2010 - 11:08

tango a écrit:
si vous pouviez essayer de me dire quelle est "votre intention"
Le sens de notre vie est de faire un cheminement...
Ce cheminement se fait même inconsciemment...
Quand il nous devient conscient, apparait l' "intention" de le faire...

Ailleurs, tu dis qu'il faut abandonner cette notion de "chemin" dubitatif

Bah, je ne vais pas me casser la tête, et simplement essayer de faire mes comptes convenablement et sans me disperser: là au moins, je suis sûre d'être dans le "bon". Wink

par nuage bleu Jeu 14 Oct 2010 - 13:27

Vouloir une chose l'éloigne de vous.
C'est bien connu, chercher un objet et il devient introuvable, ne le cherchez plus et il vous saute au visage.
Si vous voulez absolument, votre subconscient produira le fait de vouloir, il obéit a votre a votre idée la plus forte, la plus intense et vous voudrez encore et encore.
Au lieu de vouloir......choisissez! Ainsi, vous diminuerez l'intensité de votre idée trop insistante....et laisserez la circulation libre a une pensée....plus créatrice.

par tango Jeu 14 Oct 2010 - 19:21

Lila a écrit:
tango a écrit:
si vous pouviez essayer de me dire quelle est "votre intention"
Le sens de notre vie est de faire un cheminement...
Ce cheminement se fait même inconsciemment...
Quand il nous devient conscient, apparait l' "intention" de le faire...
Ailleurs, tu dis qu'il faut abandonner cette notion de "chemin"

Je n' ai pas dit qu'il fallait abandonner le chemin,
j' ai dit qu'il fallait cesser de le regarder comme un escalier valorisant.

par Lila Jeu 14 Oct 2010 - 23:28

ok, mais ce n'est pas comme cela que je le voyais. Le mot "valorisant" est de trop. Je n'ai pas besoin de me valoriser, au contraire.
Je vois un pas, puis un autre. Je n'ai même plus besoin de savoir où ils me mènent: le chemin est lui même le but.

Mais ne pas être capable de faire le pas que j'ai envie de faire, ça, cela me frustre.
Lâcher prise, ne pas vouloir tout contrôler ?
J'ai essayé, cela m'a amené dans le chaos, la déliquescence, la mollesse, la dispersion: tout l'inverse de la conscience, du calme de la pensée et de l'action. Malgré mes recherches, je n'arrivais pas à saisir la différence entre "laisser aller" et "lâcher prise", pour mon cas précis.

Il se peut que tu m'aies montré la différence, Tango. Wink

par casimir Jeu 14 Oct 2010 - 23:47

Comme le pied lâche le sol et se lance dans le vide jusqu'à la marche suivante.
Dans une attention constante sans y penser.
Il se peut qu'il nous pousse des ailes.

par dan 26 Ven 15 Oct 2010 - 0:13

Lila a écrit:
! Mes réflexions m'ont toujours amenées à la conclusion que je devais simplement être consciente au moment présent, c'est devenu une certitude.
Tout le reste n'est que masturbation mentale, même si un minimum est nécessaire.
.

Donc jouir de la vie ; du temps qui passe tout simplement . Le souligné on dirait du Dan 26!!
Amicalement

par Lila Ven 15 Oct 2010 - 0:19

non, ce n'est pas cela du tout, Dan, cela n'a même rien à voir.

Il ne faut pas tout réduire à ta vision des choses.

par dan 26 Ven 15 Oct 2010 - 0:51

]quote="Lila"]non, ce n'est pas cela du tout, Dan, cela n'a même rien à voir.

Il ne faut pas tout réduire à ta vision des choses.

[/quote]
C'est comme celà que je lis tes lignes.
Essaye de m'expliquer la différence , avec ma perception de tes lignes .

Amicalement

par Lila Ven 15 Oct 2010 - 8:40

cela ne me dérange pas que tu en aies une autre perception, sache déjà qu'il en existe d'autres que la tienne, ce serait déjà pas mal.

Je vais quand même essayer, mais je ne sais pas si j'y arriverai.
Il y a des points communs, et des aspects totalement opposés.

C'est une excellente question, très profonde: je vais ouvrir un nouveau fil à ce sujet.

Par ICI

par JO Ven 15 Oct 2010 - 9:08

La masturbation mentale est le propre de l'humain. Je ne vois pas en quoi elle serait nocive : on a besoin, hors contemplation et silence, de penser, de raisonner et de comprendre .
L'intention, pour reprendre une question en amont, c'est l'alignement de la volonté sur le projet:c'est se mettre en condition de participation corporelle à ce que demande l'action . Action nécessaire , mais lâcher prise quant au résultat de l'action Trois stades 1) ma mesure : ni trop ni pas assez, juste MA mesure
2) action, engagement , corps et volonté
3) détachement vis à vis du résultat

par Lila Ven 15 Oct 2010 - 9:12

La masturbation mentale est le propre de l'humain. Je ne vois pas en quoi elle serait nocive : on a besoin, hors contemplation et silence, de penser, de raisonner et de comprendre.

Je n'ai pas dit qu'elle était nocive, ni même inutile, mais elle peut le devenir si elle devient un but et non pas un moyen.

On est ici dans "expérience méditative", c'est dans ce cadre là que je me suis exprimée Wink

par jose Ven 15 Oct 2010 - 22:08

Nous devons être les maitres de nos reflexions, pas leurs objets. Nous devons nous servir de notre intelligence pour lui faire accomplir les tâches qui lui sont dévolues.
Pour ce qui est de l'accomplissement de notre vie spirituelle, l'intelligence, le savoir, les idées, la reflexion ne sont d'aucun secours.
"La méditation vient quand cesse la pensée". Il est absolument impossible d'expérimenter la béatitude, la sérénité et de penser en même temps.

par tango Sam 16 Oct 2010 - 11:14

Jose

"La méditation vient quand cesse la pensée". Il est absolument impossible d'expérimenter la béatitude, la sérénité et de penser en même temps.

La béatitude est plus subtile que la pensée.
La pensée est plus subtile que l' expression.

Exprimer la béatitude est une prouesse.

par jose Sam 16 Oct 2010 - 11:31

exprimer la béatitude est une grâce qui se nomme le satsang...

par tango Sam 16 Oct 2010 - 12:04

jose a écrit:exprimer la béatitude est une grâce qui se nomme le satsang...

"grâce" et "satsang", me semblent contradictoires...
"grâce" sous-entends la transcendance...
et "satsang" , l'immanence...
Il me semble bien que la réponse ne nous appartienne pas, et que nous devions suivre le chemin entre les deux. "La voie du milieu".

par jose Sam 16 Oct 2010 - 12:23

Satsang n'est pas immanence mais ''compagnie de la vêrité''. Sat est ''vêrité'', ''perfection''
''sang'' est ''compagnie. C'est quand un dévot parle, ou écrit, sous l'inspiration du saint-nom (sat-nam)
La grâce est le flot continu qui coule en nous du fait de la permanence du sat-nam. C'est un cadeau offert à tous par ce que certains nomment Dieu. La grâce est le satsang ne sont en rien contradictoires mais complémentaires: Le satsang est une grâce, un cadeau...

par Babylon5 Sam 16 Oct 2010 - 13:59

Cela tombe bien, je ne comprends pas le terme "immanence". Quelqu'un pour expliquer ?
N'étant pas dévote, j'accepte cependant le cadeau de Dieu s'il faut le nommer ainsi. Il suffit d'être entièrement ouvert à cette possibilité. Je veux dire : ouvrir son esprit sans préjugé aucun.
Comme il est dit : "Frappez et on vous ouvrira".
Amen

par tango Sam 16 Oct 2010 - 15:02

Babylone5

je ne comprends pas le terme "immanence". Quelqu'un pour expliquer ?

C'est par exemple quand tu fais un trait d' humour.
Tu ne sais pas d'où ça vient,
Tu peux te dire ça vient de quelque chose extérieur à moi, c'est la transcendance.
Tu peux te dire ça vient du tréfonds de moi, c'est l' immanence.
On aurait tendance à dire que c'est l'immanence...
Mais si au lieu d' un trait d' humour c'était une grave erreur, on aurait tendance à dire la transcendance, peut-être même à revendiquer la schizophrénie.
Ainsi certains disent Dieu est extérieur à moi, et d'autres disent Dieu est en moi.
En fait ces deux attitudes dualistes sont fausses...
La "voie du milieu", passe entre les deux, sans s'y arrêter.

par dan 26 Sam 16 Oct 2010 - 19:10

jose a écrit:exprimer la béatitude est une grâce qui se nomme le satsang...

Alors qui pourrait nous l'exprimer avec des mots .....clairs?
Y a t'il un , ou une spécialiste du satsang?
Amicalement