La République n'est pas française.

C'est vrai, la République n'est pas française. Elle est québécoise, comme Léon XIV, Pape, Roi de France élu par Dieu et Grand Moutardier auprès du Saint Siège.

Et alors?Tu admire beaucoup le Quebec,je suppose.Bon,merci de l'info.

La vraie gouvernance historique française n'est pas la république mais la royauté.

Maintenant on peut se poser des questions sur ce qu'on fait les assassins du roi, finalement...

Mais que proposent les royalistes aujourd'hui ? J'ai parfois l'impression qu'ils ne veulent même pas rejoindre le camps national pour faire les choses progressivement, pas de compromis nationaliste, pas d'avenir pour la royauté ou alors dans la marginalité.

Abricot:

Mais que proposent les royalistes aujourd'hui ?

que veux-tu que l'on fasse d'un roi aujourd'hui ? Sarko ne te suffit pas ?

Je plussoie à ce que dit Jipé. De mon point de vue, le régime français est encore très monarchique. Ce qu'il faut pour l'améliorer, c'est non pas revenir à la monarchie mais faire une vrai république. Donc en finir avec le présidentialisme gaullien qui est une monarchie républicaine.

La république a été inventé par les Grecs.

Aujourd'hui ce n'est pas une monarchie et encore moins une démocratie mais une oligarchie aristocratique. Il ne faut pas tout confondre.

Maintenant moi je suis plutôt républicain, à choisir, mais je reste ouvert au dialogue. Si un royaliste veut nous en dire un peu plus.

Jipé a écrit:Abricot:

Mais que proposent les royalistes aujourd'hui ?

que veux-tu que l'on fasse d'un roi aujourd'hui ? Sarko ne te suffit pas ?

Sarkozy n'a absolument aucun pouvoir politique sur son pays ! Absolument aucun ! La France est vendue à une institution supérieure qu'on appelle "l'union européenne" qui elle même est vendue à un processus hégémonique mondialisant le tout dirigé par le cartel bancaire.

Mr Abricot a écrit:

Jipé a écrit:Abricot:

Mais que proposent les royalistes aujourd'hui ?

que veux-tu que l'on fasse d'un roi aujourd'hui ? Sarko ne te suffit pas ?

Sarkozy n'a absolument aucun pouvoir politique sur son pays ! Absolument aucun ! La France est vendue à une institution supérieure qu'on appelle "l'union européenne" qui elle même est vendue à un processus mondialisant le tout dirigé par le cartel bancaire.

C'est totalement faux de dire que le président n'a aucun pouvoir. Faut pas tout caricaturer. Les Etats de l'UE sont encore souverains, et la France n'est pas "vendue" à l'UE mais intégrée à l'UE qui est une belle institution qu'il faut encore construire et améliorer.

Tibouc a écrit:

Mr Abricot a écrit:

Jipé a écrit:Abricot:

Mais que proposent les royalistes aujourd'hui ?

que veux-tu que l'on fasse d'un roi aujourd'hui ? Sarko ne te suffit pas ?

Sarkozy n'a absolument aucun pouvoir politique sur son pays ! Absolument aucun ! La France est vendue à une institution supérieure qu'on appelle "l'union européenne" qui elle même est vendue à un processus mondialisant le tout dirigé par le cartel bancaire.

C'est totalement faux de dire que le président n'a aucun pouvoir. Faut pas tout caricaturer. Les Etats de l'UE sont encore souverains, et la France n'est pas "vendue" à l'UE mais intégrée à l'UE qui est une belle institution qu'il faut encore construire et améliorer.

Qu'a fait Sarkozy ? Rien ! Pourquoi ? Parce qu'il ne peut rien faire, c'est tout ! Même Zemmour l'a répété à plusieurs reprises. En rentrant dans l'EU contre la volonté de son peuple la France a rompu le contrat démocratique...

Un pays c'est une souveraineté militaire et monétaire, mais pas seulement. Attali l'a bien dit pour eux les pays sont des hotels.

Eric Zemmour n'est pas une référence. C'est un anti-européen, c'est logique qu'il dise du mal de l'Europe.

Un pays c'est une souveraineté militaire et monétaire, mais pas seulement.

Ouhla!! ça pue le FN par là, beurk !!

Après tu peux écouter ce qu'on te raconte "Il faut une meilleure Europe, il faut changer si, changer ça", tant qu'on ne sortira pas de ce joug libéral notre peuple (ce n'est peut-être pas ton cas) va continuer à souffrir et à payer.

Mais le pire dans cette souffrance c'est de voir qu'intuitivement ça ne va pas mais être totalement désarmé face au monde qui avance trop vite, alors on cherche des solutions en répétant ce que les politiques politiquement correctes racontent.

Franchement l'Union Européenne c'est l'une des pires escroqueries qu'à connu l'histoire de notre pays, c'est un processus impérial violent pour les peuples ! Mais les gens acceptent apparemment..

Jipé a écrit:

Un pays c'est une souveraineté militaire et monétaire, mais pas seulement.

Ouhla!! ça pue le FN par là, beurk !!

Le FN est un parti politique démocratique légitime, maintenant non, moi à la base je suis plutôt communiste, peut-être pas stalinien mais en tout cas pour une politique socialiste réelle, donc je suis de la réelle gauche, celle des gens qui se lèvent tôt le matin, je suis ouvrier et je n'ai pas peur de mes opinions, la souffrance c'est la mienne, celle de ma famille, celle de mon histoire et de ma classe sociale !!!

Je suis jeune et j'ai du parcours à faire, mais votre commentaire méprisant pue le fascisme, oui le fascisme !!
Alors si je suis amené à voter FN, malgré mes origines de classe et raciale, c'est parce qu'aujourd'hui ça va plutôt mal.
Et j'ai pas envie de voter pour des gens qui nous méprisent totalement depuis des années, qui nous mentent et nous trahissent !

Tibouc a écrit:Eric Zemmour n'est pas une référence. C'est un anti-européen, c'est logique qu'il dise du mal de l'Europe.

Oh moi aussi je le trouve con ce Zemmour, le plus triste c'est qu'il n'y a personne pour lui répondre ! Peut-être Ramadan, une fois.. Mais il a dit des vérités et il faut le reconnaitre.

Sur ce forum, on se fout de vos intentions de vote et il est hors de question que soit entamée quelque campagne électorale que ce soit. Est-c'est clair ?

Surtout que je ne vais certainement pas voter !!
Ca ne m'empêche pas d'avoir une critique sur la société libérale comme l'a fait Chomsky ou Clouscard.

Mr Abricot a écrit:

Jipé a écrit:

Un pays c'est une souveraineté militaire et monétaire, mais pas seulement.

Ouhla!! ça pue le FN par là, beurk !!

Le FN est un parti politique démocratique légitime, maintenant non, moi à la base je suis plutôt communiste, peut-être pas stalinien mais en tout cas pour une politique socialiste réelle, donc je suis de la réelle gauche, celle des gens qui se lèvent tôt le matin, je suis ouvrier et je n'ai pas peur de mes opinions, la souffrance c'est la mienne, celle de ma famille, celle de mon histoire et de ma classe sociale !!!

Je suis jeune et j'ai du parcours à faire, mais votre commentaire méprisant pue le fascisme, oui le fascisme !!
Alors si je suis amené à voter FN, malgré mes origines de classe et raciale, c'est parce qu'aujourd'hui ça va plutôt mal.
Et j'ai pas envie de voter pour des gens qui nous méprisent totalement depuis des années, qui nous mentent et nous trahissent !

Moi aussi je suis de gauche, et en tant qu'homme de gauche, je suis farouchement opposé à tout les nationalismes, même s'ils viennent de la gauche. Je dirais même plus, c'est encore pire si ça vient de personnes prétendument de gauche.

Tibouc a écrit:

Mr Abricot a écrit:

Jipé a écrit:

Un pays c'est une souveraineté militaire et monétaire, mais pas seulement.

Ouhla!! ça pue le FN par là, beurk !!

Le FN est un parti politique démocratique légitime, maintenant non, moi à la base je suis plutôt communiste, peut-être pas stalinien mais en tout cas pour une politique socialiste réelle, donc je suis de la réelle gauche, celle des gens qui se lèvent tôt le matin, je suis ouvrier et je n'ai pas peur de mes opinions, la souffrance c'est la mienne, celle de ma famille, celle de mon histoire et de ma classe sociale !!!

Je suis jeune et j'ai du parcours à faire, mais votre commentaire méprisant pue le fascisme, oui le fascisme !!
Alors si je suis amené à voter FN, malgré mes origines de classe et raciale, c'est parce qu'aujourd'hui ça va plutôt mal.
Et j'ai pas envie de voter pour des gens qui nous méprisent totalement depuis des années, qui nous mentent et nous trahissent !

Moi aussi je suis de gauche, et en tant qu'homme de gauche, je suis farouchement opposé à tout les nationalismes, même s'ils viennent de la gauche. Je dirais même plus, c'est encore pire si ça vient de personnes prétendument de gauche.

Aimer son pays et reconnaitre qu'un pays est reconnaissable à l’échelle humaine de par sa culture, sa terre, ses paysages, et ça n'a rien strictement rien de "fasciste" ou de droite, bien au contraire, c'est le capital qui est apatride, c'est justement être aujourd'hui contre les nations et les frontières que d'être pour le libéralisme et les déséquilibres Nord/Sud, n'oublions pas que Marx était anti-immigrationniste dans sa critique de la bourgeoisie et de la logique patronale.

Il suffit de voir ce qu'a écrit Régis Debay dans "éloge des frontières" ou encore écouter Hugo Chavez ( le monstrueux dictateur stalino-fasciste, lol).
Donc oui je suis certainement de "gauche" puisque étant "un ouvrier du peuple" par conséquent j'ai pas à en avoir honte de mon positionnement politique peut être très critique, mais c'est comme ça.

Sur ce, j'aimerais qu'on recentre le sujet sur la royauté.

Bien à vous :)

Je nie complètement tout ce que tu viens de dire. Marx a défendu le libre-échange contre le protectionnisme national. On ne peut pas être de gauche et nationaliste. Contrairement à ce que racontes les médias, la mondialisation n'est pas à la base une idée de droite mais de gauche.
En outre, être ouvrier ne suffit pas pour s'affirmer de gauche.

Mais c'est vrai qu'on dérive du sujet sur la monarchie.

Tibouc a écrit:Marx a défendu le libre-échange contre le protectionnisme national.

Dans quel contexte et à quelle époque ? Marx ne défendait pas le libéralisme c'est à dire la libre circulation des êtres et des marchandises selon les besoins du capital, n'importe quoi ! Il a même dit que l'immigration était l'armée de réserve du capital (et il avait raison).

En outre, être ouvrier ne suffit pas pour s'affirmer de gauche.

Pour moi ça suffit largement ! Vive la France !

Mais c'est vrai qu'on dérive du sujet sur la monarchie.

Qui est un sujet intéressant ne serais-ce que pour son historicité mais il me semble que ce topic c'est un peu du réchauffé et peut-être qu'il n'y a plus de royaliste ici.
Dommage.

Dans quel contexte et à quelle époque ? Marx ne défendait pas le libéralisme c'est à dire la libre circulation des êtres et des marchandises selon les besoins du capital, n'importe quoi ! Il a même dit que l'immigration était l'armée de réserve du capital (et il avait raison).

Mais l'un n'empêche pas l'autre. On peut dire que "l'immigration était l'armée de réserve du capital", ce qui signifie que les patrons font venir les immigrés dans les pays riches pour les exploiter, et en même temps défendre la libre-circulation.
Ce que combat Marx c'est qu'on force les immigrés à venir, pas en soi le fait qu'ils viennent.

Qui est un sujet intéressant ne serais-ce que pour son historicité mais il me semble que ce topic c'est un peu du réchauffé et peut-être qu'il n'y a plus de royaliste ici.

Oui effectivement. Il y a longtemps que Léon 14 n'a plus mis les pieds ici.

zizanie a écrit:La république a été inventé par les Grecs.

Et les Romains!!Quels qu'aient été leurs torts par ailleurs,ils furent une grande république.