le psaume 22-1 pour Dan

sylvain a écrit:L'ancien testament est une préfiguration du nouveau. L'agneau offert par Abraham préfigure l'agneau de Dieu-Jesus. A la transfiguration Elie et Moïse apparaissent aux cotés de Jesus figurant l'un le prophétisme, l'autre la Loi. Les noms de Dieu sont innombrables, chez les Juifs, on nomme par les qualités, la Bible n'est pas un livre Français..."Oint", "Messie", "Ieshoua= Dieu sauve, l'évocation d'un roi sortant de Nazareth (ou Bethléem) , Azazel, le bouc émissaire qu'on envoyait au désert chargé des péchés du peuple, la vigne d'En gaddi du cantique, Khol Dodi le Bien aimé, le terme "Parole" figurant le Verbe, tout converge vers le christ (terme Grec). Il est ridicule de demander à des Hébreux de nommer comme on le fait en france ! Même Céphas change de nom et devient Pierre. Sept personnes recurent dans la Bible leur nom avant de naître...La Parole est mystérieuse et inspirée par Dieu, ce n'est pas avec "l'inspiration" scolaire de petits Français qu'on va réussir à la comprendre. Paul dit même au sujet de cette compréhension: "Ils ne le peuvent même pas". Inutile de se prendre la tête. le Cœur parle au cœur.
"C'est pourquoi je leur parle en paraboles, parce qu'en voyant ils ne voient point, et qu'en entendant ils n'entendent ni ne comprennent. 14 Et pour eux s'accomplit cette prophétie d'Ésaïe:
Vous entendrez de vos oreilles, et vous ne comprendrez point;
Vous regarderez de vos yeux, et vous ne verrez point. "

C'est comme ça. désolé.

ET non c'est le contraire sylvain, l'AT a servit a écrire le nouveau, il suffit de lire attentivement . Un exemple précis Psaume 22, 1 (parmis de nombreux) recopié mot a mot avec la meme faute de traduction dans le NT . Et celà aucun chretien ne voudra en convenir.

caladine a écrit:ben je sait pas leela justement je posait (peut-etre mal ma question) pour avoir + de renseignement .
Apres avoir relu c' est dans la traduction

ET non c'est le contraire sylvain, l'AT a servit a écrire le nouveau,

et qui a été copié mot à mot

quote="sylvain"]

et qui a été copié mot à mot

Ou prononcé ?
Etant Parole en actes et acte en parole, Il a repris pour son compte TOUT ce qui compose l'A.T. Il l'a accompli en plénitude. Il l'a totalement intégré et acté.
Il n'est alors pas étonnant que l'on retrouve l'acte illustré par la parole, comme la parole illustrée par ses actes. Il est supposé être le VERBE incarné. Il Est ce qu'il annonce et incarne ce qu'il annonçait. Il est tout aussi possible que les apôtres, relisant, à la suite de ces évènements, comme les Actes le signalent ("Ils scrutaient chaque jour les écritures pour voir si tout était exact" ) Ils étaient sidérés de voir que PAS UN IOTA DE LA LOI n'avait manqué à son acte.
Qui d'humain aurait pu déduire que la mort sur une croix et la résurrection allaient pouvoir résumer à eux seuls TOUS les points de la loi ?
Il annonce la parole qu'il accompli et a en plénitude accompli la parole qu'il avait annoncé, mais de la manière la plus inattendue qui soit: cette mort LA dans ce contexte LA suivie de cette résurrection LA. Avoir créé un être qui serait de fiction et qui résumerait à la perfection en Lui de la sorte TOUTES les bénédictions et toutes les malédictions annoncées par Toute l'écriture vétéro-testamentaire, tient, et je pèse mes mots, du miracle...

La question de savoir ce qui est postérieur et antérieur... Là encore, il y a deux chemins: la recherche littérale rationnelle, qui tend à faire de la parole divine une parole d'homme et la foi qui tend à faire d'une parole d'homme une parole divine.
Avec les fruits afférents..