La sainte Bible et la divinité de JESUS

medico a écrit:comment veux tu parler de la divinité de JESUS s'en refférer aux écritures c'est un non sens.

medico a écrit:

quand un âne ne veux pas du son tu fait quoi ?

LE NON SENS c'est aussi qu'un athée veux parler de choses spirituels en ayant pas de spiritualité donc forcément incompréhension quand il est fait une citation spirituel tirée de la bible.

medico a écrit:le fait de connaître la bible ne veux pas dire y avoir foi. les pharisiens la connaissaient bien et cela ne leur a pas empeché de faire tuer JESUS.

medico a écrit:oui monsieur les pharisiens connaissaient la bible et pour preuve il la citaient pour essayez de prendre JESUS en défaut .

dan 26 a écrit:[
Car je connais malheureusement la Bible , les bibles dans leurs plus petits recoins , en toute modestie, je tiens à dire que je sais de quoi je parle , pour avoir pratiqué dans le cadre d'un enseignemetn religieux tres strict la religion catholique. .

drif a écrit:

dan 26 a écrit:[
Car je connais malheureusement la Bible , les bibles dans leurs plus petits recoins , en toute modestie, je tiens à dire que je sais de quoi je parle , pour avoir pratiqué dans le cadre d'un enseignemetn religieux tres strict la religion catholique. .

si tu as remarqué "en toute modestie" ça coince dans ce que tu viens d'affirmer !

Tu as raison!!!!C'est vrai!!!

lol ! Quelle prétention d'affirmer ça ! Même le Grand Rabin de Jérusalem n'oserais pas dire ça

Le Rabin de Jérusalem pense qu'elle veut dire quelque chose. il est certain que l'on peut y trouver dire tout et n'importe quoi. Je pense meme qu'elle agit comme un révélateur phychanaliste!!! Pour ma part, je la lis comme un roman, un tres mauvais roman d'ailleurs!! C'est la différence fondamentale qu'il peut y avoir avec un croyant qui croit que c'est un livre saitn et qu'il y a un ou des sens cachés.C'est noram&al c'est ce qu'on lui fait croire!!! Et un athée qui la lit comme on pourrait lire tintin et milou!!!

Même si c'était plausible, tu ne l'a connaît qu'a travers le filtre de ta cervelle, !

Comme tout le monde ,en sachant qu'un croyant la lit en fonction de ce qu'on lui a appris , et qu'il considére comme la vérié absolue!!!Car l'avantage d'unc royant c'est qu'il ne se pose pas de question, il croit tout simplement.

Un juif te dira que c'est après la venu du Machia’h que le véritable sens de la torah sera connu, mais comme tu ne crois pas que le Christ est le Messie, alors modestement tu dois attendre comme tous les bons juifs avant d'affirmer je connais les bibles dans leurs plus petits recoins

dan 26 a écrit:
Pour ma part, je la lis comme un roman, un tres mauvais roman d'ailleurs!!]

dan 26 a écrit:

Comme tout le monde ,en sachant qu'un croyant la lit en fonction de ce qu'on lui a appris , et qu'il considére comme la vérié absolue!!!Car l'avantage d'unc royant c'est qu'il ne se pose pas de question, il croit tout simplement

dan 26 a écrit:Je connais la Bible comme on peut connaitre , tout mauvais livre mal écrit, sans aucun sens , plein de contradictions, d'erreurs, d'anomalies etc... Car apres l'avoir lu comme on a essayé de me l'apprendre pendant des années, j'ai voulu la lire comme on lit un livre traditionnel. Et là j'ai trouvé l'erreur , les erreurs que l'on cache depuis des milliers d'années à tous les croyants!!!

Moi il ne me viendrais jamais a l'idée de lire un roman que je trouve tres mauvais. Surtout un pavé comme la Bible; lol !

tu devrai arrété de parler a la place des croyants tu ne trouve pas ? Je peux t'affirmer que je suis croyants et je me pose un tas de questions, le contraire serait trés prétentieux de ma part

là c'est mieux, tu parle de ta propre expérience, je comprends, mais nous ne sommes pas des clones. Moi par exemple, je n'ai pas ton expérience

En ce qui concerne la vérité absolue ce n'est pas le cas de tous les croyants. Un croyant croit et croire ce n'est pas savoir. Savoir ça peut être qualifié de certitude mais croire ce n'est pas une certitude d'ailleur la certitude et la spiriualité ne font pas bon menage

dan 26 a écrit: Pour ma part, je la lis comme un roman,

dan 26 a écrit: Car l'avantage d'unc royant c'est qu'il ne se pose pas de question, il croit tout simplement.

dan 26 a écrit: Je connais la Bible comme on peut connaitre , tout mauvais livre mal écrit, sans aucun sens , plein de contradictions, d'erreurs, d'anomalies etc... Car apres l'avoir lu comme on a essayé de me l'apprendre pendant des années, j'ai voulu la lire comme on lit un livre traditionnel. Et là j'ai trouvé l'erreur , les erreurs que l'on cache depuis des milliers d'années à tous les croyants!!!

dan 26 a écrit:J'ai été croyant pendant 30 ans, c'est pour cela que je connais bien ce livre. et c'est pour cela que je peux me rmettre à la place d'un croyant, j'ai vécu cette forme d'extase.

dan 26 a écrit:Ce n'est pas une expérience particulière, ni une révélation quelconque. il s'agit de curiosité de ma part. Essayer de savoir avant de croire. J'ai cru longtemps, j'ai voulu savoir, je sais je ne crois plus.

dan 26 a écrit:Je le sais mais c'est pour retrouver plus facillement mes messages, car je ne voudrais pas oublier certaines réponses.

[quote="Glory"]

dan 26 a écrit: Pour ma part, je la lis comme un roman,

Voilà une grossière erreur de ta part, la Bible ne doit pas être lu comme un roman....

dan 26 a écrit: Car l'avantage d'unc royant c'est qu'il ne se pose pas de question, il croit tout simplement.

Tu fais encore erreur! Je n'ai pas fini de poser des questions...c'est une étude quotidienne et non apprendre tout par coeur sans dire un mot...
Ce n'est pas interdit, ni même de douter!

Tu penses sincèrement que TOUS les Chrétiens ne lisent pas la Bible??? Tu penses que tu es le premier qui croit voir des erreurs...??? La différence, mon cher Dan26, c'est que ceux qui croyaient trouver des erreurs on chercher le pourquoi du comment et ne sont pas arrêté là en pensent détenir la preuve universelle qui anéantirait la Bible.
Bien au contraire, la Bible est encore le livre le plus vendue au monde! [/quote

dan 26 a écrit: Tu ne peux te rendre compte qu'il est mauvais que quand tu l'as lu. C'est comme une recette de cuisine.!

dan 26 a écrit:
Pour ma part, je la lis comme un roman, un tres mauvais roman d'ailleurs!!]

dan 26 a écrit: J'ai été croyant pendant 30 ans, c'est pour cela que je connais bien ce livre. et c'est pour cela que je peux me rmettre à la place d'un croyant, j'ai vécu cette forme d'extase.

dan 26 a écrit:Ce n'est pas une expérience particulière, ni une révélation quelconque. il s'agit de curiosité de ma part. Essayer de savoir avant de croire. J'ai cru longtemps, j'ai voulu savoir, je sais je ne crois plus.

drif a écrit:

Tu utilises le présent, tu dis "je la lis",
Je te cite (en quote, lol !)

dan 26 a écrit:
Pour ma part, je la lis comme un roman, un tres mauvais roman d'ailleurs!!]

On a donc l'impression que c'est ton livre de chevet, lol !

Tu as raison , mais je dis depuis le début que j'ai été croyant pendant plus de 30 ans, donc je l'ai lu comme un croyant, et maintenant je la relis comme un homme libre d'esprit. Donc je l'ai lu, et je la lis toujours, enfin je comparre surtout différentes les versions

C'est pour cela que je fais cette remarque. Si tu avait utilisé le passé "je l'ai lu", je n'aurais pas fait cette remarque

Ok j'ai compris

Même si l'on suppose que tu connais bien le Livre (perso je trouve ça très prétentieux), tu ne connais pas tous les croyants
Donc, non tu ne peux pas te mettre a la place des croyants, tu peux te mettre uniquement a la place des croyants qui ont eu exactement la même expérience que toi, donc avec une probabilité très proche de ZERO

Tu as raison , j'ai eu l'occasion de le dire cela fait tres prétentieux, mais je l'assume. Dire qu'il n'y a que peux de croyants qui deviennent athées , cela démontre que tu ne connais pas trops la réalité des choses en dehors de tes conviction religieuses. Je te conseille donc de lire l'histoire de l'athéisme par exemple, et de découvrir le mouvement moderniste, organsié par des professeurs de théologie,ou d'histoire biblique des anciens religieux, qui a force d'étudier les textes sont devenu athée. Loisy, Alfaric, turmel , meslier; etc. tu seras surpris de cosntater que le nombre est beaucoup plus important que 0.

dan 26 a écrit:Ce n'est pas une expérience particulière, ni une révélation quelconque. il s'agit de curiosité de ma part. Essayer de savoir avant de croire. J'ai cru longtemps, j'ai voulu savoir, je sais je ne crois plus.

ça on l'avait compris, on sait que tu n'es pas croyant

dan 26 a écrit:Veux tu me dire pourquoi, je te rappelle que je suis athée de raison, et de ce fait j'ai la certitude que Dieu n'existe pas. Il n'y a aucune preuve à ce jour (sauf pour les croyants bien sur qui font de leur foi une preuve!!).

dan 26 a écrit:] On peut faire la meme chose avec Titin et milou, ou le chasseur francais, si on et convaincu au départ qu'il a une valeur divine..

dan 26 a écrit:la preuve : le sens dit caché est différents suivant la sensibilité, et les diverse obédiences religieuse.

dan 26 a écrit:Dire qu'il n'y a que peux de croyants qui deviennent athées , cela démontre que tu ne connais pas trops la réalité des choses en dehors de tes conviction religieuses

dan 26 a écrit:Et j'ai déjà expliqué ; comment d'une foi vissée au fond de moi, je suis arrivé à sortir de cette emprise obscurantiste par le raisonnement tout simplement, et la recherche historique.
Amicalement

drif
S'il y avait une preuve que Dieu existe, Dieu ne serait pas Dieu disait Blaise Pascal

[/quote]De la réthorique tout simplement. Qui confirme que Dieu ne peut etre prouve, et bien sur ce qui ne peut etre prouvé existe.Evident mon cher..... A moins que cela soit un mythe tout simplement inventé par les hommes. qui sait?



[quote]J'ai lu tintin et milou, tintin beaucoup plus, lol ! Ma conclusion c'est que ce n'est pas pareil , a moins que toi tu as une expérience a nous révéler au sujet de tintin et milou ?
[/quote]Je t'affirme que si on arrivait à se convaincre que ce livre était inspiré par une révélation divine, le croyant y trouverait dans les bulles, l'avenir, le passé et ce qu'il cherche au plus profond de lui meme. Comme la Bible d'ailleurs


[quote][quote="dan 26 a écrit:la preuve : le sens dit caché est différents suivant la sensibilité, et les diverse obédiences religieuse.

Oui, il s'agit d'un texte pas d'équations mathématiques, il y a beaucoup de commentaires sur la philosophie de Spinoza comme il y avait beaucoup de commentaires sur celle d'Aristote. Ces commentaires ne sont pas des copier/coller, cela n'empêche pas de pouvoir se déclarer spinozien ou aristotélicien. La diversité des commentaires est une richesse. Si tu préfères le port de l'uniforme, moi je n'aime pas ça

quote="drif"]

dan 26 a écrit:Dire qu'il n'y a que peux de croyants qui deviennent athées , cela démontre que tu ne connais pas trops la réalité des choses en dehors de tes conviction religieuses

lol !

Ou est-ce que j'ai dis ça ?

Tu te mets a la place des croyants et maintenat tu parle a ma place ?

quote]

dan 26 a écrit:Et j'ai déjà expliqué ; comment d'une foi vissée au fond de moi, je suis arrivé à sortir de cette emprise obscurantiste par le raisonnement tout simplement, et la recherche historique.
Amicalement

Je suis sincérement trés heureux pour toi. Pindare disait "deviens ce que tu es"