Les images du jour

Exposition BNF actuelle : Noir et Blanc - Une esthétique de la photographie


Cette photo fait partie de la collection  :"« Je n’ai pas de main qui me caresse le visage » (1961-1963), de Mario Giacomelli. BNF, Estampes et photographie. "

Elle est intéressante en raison de sa composition dynamique, de l'utilisation du contraste et du mouvement. On dirait que les séminaristes flottent ou dansent et on a un peu l'impression d'un mouvement perpétuel.  C'est différent du sérieux imaginé pour ce type de communauté > ambiguïté...
Ce qui est intéressant aussi ce sont les différentes interprétations ; on peut y voir une ronde de "méditants" ou encore la nature cyclique de la vie. Certains y voient aussi une métaphore de la routine ou de la rigidité des structures religieuses...

Excellent ! Et d'autant plus parlant avec ton commentaire...

C'est un vieux bâteau envahi par des mangroves ou un montage ?
Image étonnante en tous les cas !

Bulle a écrit:C'est un vieux bâteau envahi par des mangroves ou un montage ?

Je ne sais pas, je n'ai pas pensé à un montage personnellement.

...
Bulle est vraiment partout !

...

C'est la lune à très haute définition ça non ?

C'est effectivement la lune, mais je ne sais pas comment ce résultat a été obtenu, peut-être de la manière dont tu le dis...

il me semble que j'avais vu et lu ça il y a 4 ou 5 ans !

Ok..

Ah oui ! Bien sûr, en haute définition, évidemment suis-je bête, c'est ça...je ne sais pas ce que j'avais compris...

...
Tu es certain que c'est la Lune ?

Pour voir le relief ainsi, on dirait que cet astre est beaucoup plus petit que la Lune. (ta source ne donne aucun titre...)

...

Tu m'as mis le doute...

Mais oui ! c'est bien la lune !...  

J'ai été vérifier sur Google image où on voit cette photo rangée parmi d'autres images de cet astre :



En fait, pour info, la lune fait 3500 km de diamètre, 3 474,8 km exactement...

C'est incroyable ce qu'on arrive à photographier dans l'espace.

Oui, c'est fou !

... et magnifique !

loofrg a écrit:Mais oui ! c'est bien la lune !...  

Ce qui est dingue, c'est que même la courbure est altérée : Sur ta photo, en bas à droite, on peut voir des pics qui font à peu près 1/100 du diamètre, soit 34 km.

 Or, la plus haute montagne de la Lune mesure 3 617 mètres.

Au fait, vous connaissez le nom de la plus haute montagne de la Lune ?

Réponse:

Facile, non ?

...

Gérard a écrit: Ce qui est dingue, c'est que même la courbure est altérée : Sur ta photo, en bas à droite, on peut voir des pics qui font à peu près 1/100 du diamètre, soit 34 km.

Tiens, oui, c'est vrai, mais c'est peut-être parce que tout le bas de la lune n'est pas totalement éclairé, du coup on croit que la montagne dépasse du bord de manière très prononcée , je ne sais pas si tu vois ce que je veux dire...Enfin je n'en sais rien, c'est une hypothèse.

D'ailleurs, je ne sais pas si vous avez remarqué, mais si c'est de cette montagne dont tu parles, on dirait un coquillage    :

Gérard a écrit: Or, la plus haute montagne de la Lune mesure 3 617 mètres.

Oui, et il semblerait que le cratère le plus profond, le cratère Tycho, soit d'une profondeur de 5km.  

Gérard a écrit:Facile, non ?  

Evident !  

Dommage ! ma maison est de plein pied. J'aurais bien aimé la même chose...

Excellente image vraiment !!!