Faut il supprimer les émissions religieuses à la TV

Magnus a écrit:

L'Etat belge, je l'ai dit, finance aussi des émissions laïques comme "La Pensée et les Hommes".
Mais d'un autre côté, et contrairement à la France, l'Etat belge paie ses prêtres et ses évêques. Ils reçoivent un salaire de l'Etat, en tant que "ministres du culte".
La loi sur la séparation de l'Eglise et de l'Etat n'est donc pas respectée.

[/quote]
Ok mais sais tu si en belgique, il y a une loie qui sépare l'église de l'etat comme en France ? .Sincérement je l'ignore. En passant quand on sait que cette loie est à l'initiative de Combe un ancien relgieux , c'est tout de meme assez surprenant!!
Amicalement

Réponse à Dan :

La laïcité en Belgique

En Belgique, l’Église et l’État ne vivent pas séparés, mais dans une coexistence reconnue et assumée depuis la Constitution de 1831. L’État prend en charge les traitements et pensions des ministres du culte.

Aujourd’hui, 6 religions sont reconnues par l’État (christianisme, judaïsme, Église anglicane, Église protestante, islam, laïcité) et, ironie de l’histoire, la laïcité l’est au même titre depuis 2002. Pour en savoir plus, voir l’article " Paysage religieux de la Belgique "

La " laïcité organisée " désigne l’ensemble des associations et organismes regroupant des individus ne se réclamant d’aucune religion et désirant offrir un enseignement moral et une assistance à leurs membres (écoles publiques, cours de morale non confessionnelle, conseillers laïcs dans les hôpitaux, etc.). Le Centre d’Action Laïque, qui est l’organisme francophone représentatif de la laïcité, définit la laïcité de deux façons :

" La volonté de construire une société juste, progressiste et fraternelle "
" L’élaboration personnelle d’une conception de vie qui se fonde sur l’expérience humaine, à l’exclusion de toute référence confessionnelle, dogmatique ou surnaturelle, qui implique l’adhésion aux valeurs du libre examen, d’émancipation à l’égard de toute forme de conditionnement et aux impératifs de citoyenneté et de justice ".
Ainsi, la laïcité est davantage envisagée en Belgique dans le sens d’une valorisation de la raison et d’un comportement humaniste (tolérance, libre-pensée, etc.) que d’une stricte séparation de l’Église et de l’État. En même temps, elle ne constitue qu’une composante idéologique de la société alors que, selon certains, elle devrait en constituer le fondement.

Lien :
http://www.espace-citoyen.be/site/index.php?EsId=1&Module=mod-produit&Indice=1-15-8

" La volonté de construire une société juste, progressiste et fraternelle "
" L’élaboration personnelle d’une conception de vie qui se fonde sur l’expérience humaine, à l’exclusion de toute référence confessionnelle, dogmatique ou surnaturelle, qui implique l’adhésion aux valeurs du libre examen, d’émancipation à l’égard de toute forme de conditionnement et aux impératifs de citoyenneté et de justice ".

C’est un programme hyper sectaire a bien y regarder Pas de sollicitation commerciale, pas de politique, pas de philosophie, pas de tendance de mode, pas de croyance, se fonder que sur l’expérience implique aucune nouvelle invention mais uniquement le passé, la science doit etre surveillée aussi des fois qu'elle decouvrirait le "surnaturelle"… vu comme çà les impératifs de citoyenneté et de justice ressemble à de la police des mœurs.

Adragante a écrit:

" La volonté de construire une société juste, progressiste et fraternelle "
" L’élaboration personnelle d’une conception de vie qui se fonde sur l’expérience humaine, à l’exclusion de toute référence confessionnelle, dogmatique ou surnaturelle, qui implique l’adhésion aux valeurs du libre examen, d’émancipation à l’égard de toute forme de conditionnement et aux impératifs de citoyenneté et de justice ".

C’est un programme hyper sectaire a bien y regarder Pas de sollicitation commerciale, pas de politique, pas de philosophie, pas de tendance de mode, pas de croyance, se fonder que sur l’expérience implique aucune nouvelle invention mais uniquement le passé, la science doit etre surveillée aussi des fois qu'elle decouvrirait le "surnaturelle"… vu comme çà les impératifs de citoyenneté et de justice ressemble à de la police des mœurs.

Adragante ou l'art de retourner le libre-examen de façon à en faire une secte de police des moeurs.
Surprenant !

dan 26 a écrit:Nous n'avons pas à payer ces emissions de propagande avec nos impots. Ou alors comme le voudrait un etat laique , les athées devraient pouvoir s'expriment au meme titre que ces emissions avec le meme temps d'antenne .

Certes, mais nous payons quand même des impôts pour la préservation du patrimoine artistique et culturel français...

Or, aprés 1500 ans de "Christianisme religion d'Etat", comment différencier le culturel et le religieux ? La Cathédrale Notre Dame de Paris est déclarée "monument du patrimoine national" (et même universel, non ?), on ne peut pas la raser pour y installer un supermarché.

Et si l'on fait des efforts pour perpétuer ce patrimoine, ne doit on pas perpétuer également la culture qui l'accompagne ? Peut-on envisager de visiter une cathédrale sans savoir à quoi elle est censée servir ?

Donc je ne trouve pas abusif de la part du service public de consacrer une heure par semaine pour perpétuer la culture religieuse.

Quand aux athées, c'est quoi leur "culture" ? C'est quoi leur patrimoine ? Y a-t-il des cathédrales athées ? Des cultes athées ?.. A part l'étude des textes de quelques grands penseurs, faut bien avouer qu'il n'y a pas grand chose à visiter...

Ha si ! Y a la STAR ACADEMY ! :soumi: Voilà un exemple de culte païen athée ! Mais là on a droit au prime-time et à des quotidiennes. Du lavage de cerveau pour vendre des produits dérivés. Une vraie secte !

:punk: Vous avez raison !
Faudrait supprimer tous les cultes stupides à la télévision !

Mais il resterait quoi alors ?....

...

Gerard a écrit:Faudrait supprimer tous les cultes stupides à la télévision !

Mais il resterait quoi alors ?.......

Télé foot !!! :rj:

raphael-rodolphe a écrit:

Gerard a écrit:Faudrait supprimer tous les cultes stupides à la télévision !
Mais il resterait quoi alors ?.......

Télé foot !!! :rj:

:sicroll: Ho mais le foot est aussi une forme de culte ! Le Rugby aussi (Les dieux du stade). Il y a des supporters modérés et des supporters intégristes... c'est une religion !

Les infos alors ?
:sicroll: Si on appelle ça "la grand messe du 20h00" c'est pas pour rien...

Il reste quoi alors ?

L'INSPECTEUR DERRICK ?



:snob: Ho non ! Il ressemble trop à Benoit XVI vous ne trouvez pas ?
C'est de la propagande catholique subliminale !

:ptdr:

BlingBlingTheGod a écrit:Est ce normal de voir des émissions religieuses payées par les contribuables ?

Pourquoi n'y a t ilpas d'émission athée le dimanche matin ?

Ce serait très pertinent si les contribuables étaient athées, mais en fait, c'est tout le contraire!
Mais si on retournait la question à ceux qui se sont arrogés la prérogative de diriger notre société occidentale:
Pourquoi ne pas supprimer les émissions athées qui sont financées avec l'argent des contribuables qui ne sont pas athées et de loin plus nombreux ?

Régulièrement je me demande pourquoi je suis obligé de financer des chaînes publiques qui ne proposent que des programmes médiocres et athée, engagés pour des idées que je ne partage pas.

On me dit qu'il en faut pour tout le monde... Mais ce n'est pas le cas, il n'y en a ni pour moi, ni pour quantité d'autres.

Pourquoi veut-on notre argent, mais se moque t-on de ce que nous pensons?

A moins que cette affaire de redevance, tout comme de financement obligatoire d'un tas de choses qui ne font pas partie normalement de la mission d'un état, ne soit qu'une escroquerie au bénéfice d'une idéologie
socialiste-athée.

gillovy a écrit:Régulièrement je me demande pourquoi je suis obligé de financer des chaînes publiques qui ne proposent que des programmes médiocres et athées, engagés pour des idées que je ne partage pas.

Il y a une chose que je comprends et une que je ne comprends pas.
Celle que je comprends, c'est que c'est vrai qu'il y a pas mal de programmes et de films médiocres à la télé.
Mais ce que je ne comprends pas, c'est que tu attribues la partie médiocre des programmes aux athées... .

Magnus a écrit:

gillovy a écrit:Régulièrement je me demande pourquoi je suis obligé de financer des chaînes publiques qui ne proposent que des programmes médiocres et athées, engagés pour des idées que je ne partage pas.

Il y a une chose que je comprends et une que je ne comprends pas.
Celle que je comprends, c'est que c'est vrai qu'il y a pas mal de programmes et de films médiocres à la télé.
Mais ce que je ne comprends pas, c'est que tu attribues la partie médiocre des programmes aux athées... .

Non, je ne dis pas qu'il y a des programmes médiocres parce qu'athée, mais qu'il y a des programmes médiocres et des programmes athées. Mais bon, comme c'est eux de toute manière qui les produisent, puisqu'au nom de la commode laïcité à la française ils nous ont exclu de la sphère publique!...

Si l'on faisait le compte des émissions toujours sur le même sujet chaque année:
- Les Kennedy, Marylin Monroe, Claude François....
- Les jumeaux, les problèmes d'obésité, d'anorexie, les problèmes de couple...
- les phénomènes climatiques extrèmes, le paranormal, les animaux qui se dévorent....

Ensuite, il y a les sujets de propagande que l'on ressort au moindre événement:
- l'euthanasie, le droit des "minorités", les ventes d'armes...

je passe sur les jeux au ras des paquerettes, les variétés pas variées, avec toujours les mêmes, les séries de plus en plus violentes et immorales, aucune émission de jeunesse saine....

Bref, je déserte la télé au profit d'internet...mais je paye toujours pour fermer le bouton.

Alors une télé athée qui n'a rien à dire d'intéressant et qui ne laisse pas de temps de parole à ceux qui ont de vraies choses à dire...Oui, c'est ça l'opium du peuple! Refuser d'entendre quoi que ce soit de religieux, empêcher ceux qui aimeraient en parler et ceux qui aimeraient pouvoir entendre, ce n'est ni de la liberté, ni de la tolérance, c'est une phobie antireligieuse avérée.

C'est peut-être le droit de certains de ne pas croire, mais pourquoi ne respectent-ils pas le droit des autres de croire et s'exprimer publiquement selon les termes de la déclaration des Droits de l'homme de 1948 ?

http://libredecroire.sosblog.fr/

...
Y a quand même une bonne série à la télé, c'est "HOUSE" !



J'suis sûr que Magnus sera d'accord avec moi !

C'est vrai que là, ça devient un patrimoine de l'athée.

Bon sérieusement, je suis quand même d'accord avec gillovy, et j'ajoute également que les émissions religieuses étant programmées le dimanche entre 8 heures et midi, on ne peut vraiment pas parler de propagande. Faut vraiment le vouloir pour les regarder !

Un athée, ça dort le dimanche matin, non ?

...

Magnus a écrit:

Miphum a écrit:En tout cas il me paraît évident que la croyance n'a aucun rapport avec la grosseur du cœur des hommes.

C'est évident.
Mais il était bon de le rappeler.

Je suis pas d'acord je pense qu'en proportion il y a plus de musulmans et de chrétiens homophobes et sexistes que chez les athées

Leurs religions leur enseignent la haine et la xénophobie alors bon c un peu normal

Bref, je déserte la télé au profit d'internet...mais je paye toujours pour fermer le bouton.

Tout comme moi, moi je ne paye plus rien du tout et j'ai donné ma télé, bref plus tranquilité et pas de conneries à vpir ni les médias haineux ETC.........

Leurs religions leur enseignent la haine et la xénophobie alors bon c un peu normal

Et ben oui, celui qui le dit est souvent lui même, non


dorcas

dorcas a écrit:
Et ben oui, celui qui le dit est souvent lui même, non


dorcas

"c'est ceui qui dit qui est !" tu te crois a la maternelle ?, relève le niveau ou abstiens toi

BlingBlingTheGod a écrit:

Magnus a écrit:

Miphum a écrit:En tout cas il me paraît évident que la croyance n'a aucun rapport avec la grosseur du cœur des hommes.

C'est évident.
Mais il était bon de le rappeler.

Je suis pas d'acord je pense qu'en proportion il y a plus de musulmans et de chrétiens homophobes et sexistes que chez les athées

Leurs religions leur enseignent la haine et la xénophobie alors bon c un peu normal

:rj: n'importe quoi !

Tu sait il y a des exceptions et des minorités qui font tellement de bruit que l'on croirais ....mais c'est faux .

caladine a écrit:

BlingBlingTheGod a écrit:

Magnus a écrit:

Miphum a écrit:En tout cas il me paraît évident que la croyance n'a aucun rapport avec la grosseur du cœur des hommes.

C'est évident.
Mais il était bon de le rappeler.

Je suis pas d'acord je pense qu'en proportion il y a plus de musulmans et de chrétiens homophobes et sexistes que chez les athées

Leurs religions leur enseignent la haine et la xénophobie alors bon c un peu normal

:rj: n'importe quoi !

Bien évidemment !

leur texte fondateur prêche la haine alors que l'athée ou le deiste sans religion ne pense pas que les homo sont une abomination ou que la femme doit obéir a l'homme et l'homme a dieu

bref si tu contestes argumente

parce qu'il est écris dans la bible deux ou trois truc qui ne te convienne pas on est tous des homophobes, des xénophobes .
Je n'est pas vu ce genre de propos dans la majorité des écris des chrétiens.
Même ceux qui pense que l'homosexualité est un péché ,ne disent pas que les homosexuels vont tous bruler en enfer .
Je ne me ramasse pas des torgnoles toute la sainte journée par mon mari pour être soumise a lui ! la soumission c'est pas "ferme ta gueule femme ici ce sont les hommes qui parlent et toi tu écoutes " NON c'est plutôt que pour toute choses on en discute a deux et on prend des décisions à deux .
Mais le sujet a déjà été aborder il me semble ?

on s'en fiche se sont les valeurs inculquées par ce genre de culte

qu'il y est des personnes qui en échappent tant mieux pour elles ca ne change rien au fond du message

BlingBlingTheGod a écrit:... leur texte fondateur prêche la haine

Bien que cela ne changera absolument rien, voici quelques "trucs"; certains ( croyants) y croient et essayent de les appliquer (si si); mais bon, c'est pour des haineux et des xénophobes et c'est pas facile de les suivre (euh, les haineux et les xénophobes, je les laisse; mais les commandements ... )

Au fait, certains croyants appellent cela des "Commandements" qui sont au nombre de dix:

- 1- Tu n’auras pas d’autres dieux devant ma face.
- 3- Tu ne prendras point le nom de l’Eternel, ton Dieu, en vain;
- 4- Souviens-toi du jour du repos, pour le sanctifier.
- 5- Honore ton père et ta mère
- 6- Tu ne tueras point.
- 7- Tu ne commettras point d’adultère.
- 8- Tu ne déroberas point.
- 9- Tu ne porteras point de faux témoignage contre ton prochain.
- 10- Tu ne convoiteras point la maison de ton prochain; tu ne convoiteras point la femme de ton prochain, ni son serviteur, ni sa servante, ni son boeuf, ni son âne, ni aucune chose qui appartienne à ton prochain.

C'est fou ! en plus, on trouve plusieurs versions !

t'es le meilleur R.R

Tiens, je ne me suis jamais aperçu que la télé était athée ! Médiocre, au ras des pâquerettes, aguicheuse,
stupide souvent, d'accord ! Mais athée ? Tiens ! C'est vrai que les athées , c'est comme le diable, ça s'infiltre partout ! Et c'est comme les morpions, ça cherche souvent l'entre-jambes...

raphael-rodolphe a écrit:

BlingBlingTheGod a écrit:... leur texte fondateur prêche la haine

Bien que cela ne changera absolument rien, voici quelques "trucs"; certains ( croyants) y croient et essayent de les appliquer (si si); mais bon, c'est pour des haineux et des xénophobes et c'est pas facile de les suivre (euh, les haineux et les xénophobes, je les laisse; mais les commandements ... )

Au fait, certains croyants appellent cela des "Commandements" qui sont au nombre de dix:

- 1- Tu n’auras pas d’autres dieux devant ma face.
- 3- Tu ne prendras point le nom de l’Eternel, ton Dieu, en vain;
- 4- Souviens-toi du jour du repos, pour le sanctifier.
- 5- Honore ton père et ta mère
- 6- Tu ne tueras point.
- 7- Tu ne commettras point d’adultère.
- 8- Tu ne déroberas point.
- 9- Tu ne porteras point de faux témoignage contre ton prochain.
- 10- Tu ne convoiteras point la maison de ton prochain; tu ne convoiteras point la femme de ton prochain, ni son serviteur, ni sa servante, ni son boeuf, ni son âne, ni aucune chose qui appartienne à ton prochain.

C'est fou ! en plus, on trouve plusieurs versions !

Et si tu citais St Paul "la femme doit obéir à l'homme et l'homme a dieu" ou bien que les homos sont des abominations

Et je parle même pas de l'islam

RR c'est bien de citer 3 passages moins crapuleux que d'autres mais l'honnêteté intellectuel voudrait que tu cites l'intégralité même quand elle te dérange

ton jugement à l'emporte-pièce, tu peux aussi le garder pour toi!
libre à toi de penser que le christianisme est une religion de haine! c'est ton problème
libre à moi de penser que le Christ est venu pour nous dire "aimez-vous les uns les autres comme je vous ai aimés"
et de penser aussi que parfois, c'est difficile de suivre Son chemin!
mais il ne nous a pas demandé de regarder la télé le dimanche matin!
ni aux chrétiens, ni aux athées!

c'est très simpliste de penser que la redevance est pour les cultes!
peut-être conviendrait-il mieux de cesser les "propagandes religieuses" dans les pub du genre "chaussée aux moines", "caprice des dieux" et autres "grand messe du 20h"
amuse-toi à les dénombrer, tu seras stupéfait!
sérieusement ou par moquerie, on ne parle que de Dieu à la télé!
ça doit bien répondre à un besoin, non?

Je trouve absolument SCANDALEUX qu'un pays moderne et laïque impose des émissions religieuses sur des chaînes publiques.
C'est un affront fait aux libre-penseurs, qui n'ont pas à supporter par leurs impôts une propagande pernicieuse. Sur la base de 120 Euros de redevance annuelle, 3 heures de prosélytisme hebdomadaires et 48 semaines par an, l'émission de Dimanche dernier leur a couté 0,04 Euros : un SCANDALE !

Il faut absolument voter une loi interdisant les émissions religieuses, et prendre comme modèle la Corée du Nord, l'ancienne Albanie ou Roumanie : pas d'émission religieuse dans ces pays. La libre-pensée a pu s'y développer en toute liberté, pour le plus grand bien de ces nations.