A qui s'adresse un échange ?

Escape a écrit:On pourrait estimer, dans le cas d'un échange entre deux forumeurs, que les discours échangés s'adressent effectivement au partenaire de discussion. Cependant, j'ai quelques raisons de penser que la réalité est plus subtile.

Escape a écrit:Il est exact que l'autre dans la discussion est celui auquel sont dédiés nos efforts, mais ce n'est pas celui qui en bénéficiera, la plupart du temps. Une telle coïncidence n'arrive en fait que dans un seul cas : celui, lumineux, d'une discussion claire et non passionnée, où les deux intervenants usent de leur capacité à distinguer et à se distinguer.

Escape a écrit:Dans le cas nettement plus fréquent d'une discussion passionnée, le moteur de la discussion n'est plus le plaisir de faire un bout de chemin ensemble (sans but, ajouterais-je), mais c'est une partie de belote. Les participants de ce forum diront peut-être que, même alors, "on fait un bout de chemin ensemble", mais je pense que c'est une vision erronée. Sans doute n'ont-ils pas connu assez d'exemples de discussion réelle et enrichissante, ou peut-être leurs critères sont-ils désespérement trop bas, mais un "bout de chemin ensemble", s'il passe par la confrontation, ne passe pas par l'affrontement.

Escape a écrit:Lorsque nous nous adressons à un partenaire passionné, le dialogue n'en est pas véritablement un, et j'en viens même à la pensée qu'il faudrait immédiatement détruire tous les textes de cette nature, pour ne plus laisser sur le site que 0,1% d'interactions, et tout le reste : silence. Mais, sans en venir jusque là, reconnaissons que ces discussions à cheveux tirés et à artillerie lourde ne sont pas à l'honneur de ceux qui se commettent en elles...

Escape a écrit:Or, dans une telle discussion, bien que nous adressions nos arguments à l'interlocuteur, il est assez clair, dans l'écrasante majorité des cas, que lesdits arguments glissent sur lui comme l'eau sur l'écaille du poisson. Donc, pour qui donc écrivons-nous ? Car, je ne saurais croire que nous cherchions à perdre notre temps, ou alors c'est que nous sommes encore plus idiots que je ne croyais...

Escape a écrit:Il est bien clair que nous écrivons pour quelqu'un, et que l'interlocuteur n'est que le prétexte de notre faconde. Mais pour qui écrivons-nous ?

Escape a écrit:Je pense que nous écrivons pour le "public". Comme je l'ai dit, l'interlocuteur donné n'est que prétexte. L'adresse est au public, c'est-à-dire, à tous les autres. Dans une discussion sur la religion, par exemple, nous pourrions bien ne jamais convaincre les croyants, toujours prêcher les athées en convaincus, -- si bien que le seul intérêt de la discussion est d'adresser ceux qui ne sont ni croyants ni athées, mais bien une sorte de troisième gelée entre les deux, et susceptibles de se faire une opinion du fait de notre spectacle.

Escape a écrit:A un niveau plus élaboré, ceci démontre encore que le véritable moteur de nos interventions sur un forum de ce type n'est absolument pas le désir de partage ni le goût des rapports humains, mais la vanité, car ce que nous cherchons tous, c'est d'avoir un public qui nous lit et qui nous apprécie. De plus, nous sommes heureux que nos messages abondent dans les forums, nous sommes outrés qu'on nous les ôte ou qu'on nous comprenne mal, comme si notre parole était quelque chose de sacré. Ce sont bien là des effets de la vanité.

Le PRÉDICATEUR

connu sous le nom de

L’ECCLÉSIASTE a écrit:
1 Les paroles du Prédicateur, fils de David, roi à Jérusalem.

2 Vanité des vanités, dit le Prédicateur ; vanité des vanités ! Tout est vanité.

3 Quel profit a l’homme de tout son labeur dont il se tourmente sous le soleil ?