droit de mourir

Que pensez-vous de ce jugement et de la position de l'Eglise qui intervient dans la politique italienne?

Italie: le droit à mourir accordé ?
Source : AP
14/11/2008 | Mise à jour : 07:29 |
Le droit de mourir. La Cour de cassation italienne a accordé jeudi l'autorisation à un homme d'arrêter l'alimentation artificielle de sa fille, dans un état végétatif irréversible depuis 16 ans.

La Cour de cassation a ainsi rejeté le recours introduit par le procureur général de Milan, contre le jugement de juillet dernier, dans lequel la cour d'appel de Milan avait accédé à la volonté des proches de débrancher les appareils respiratoires.

Après une décennie de combat judiciaire, le père d'Eluana Englaro peut donc débrancher le tube qui l'alimentait, depuis un accident de voiture survenu lorsqu'elle avait 20 ans. Deux ans plus tard, les médecins, à l'hôpital de Lecco (Lombardie), dans le nord du pays, avaient qualifié sa condition d'irréversible.

Cette décision "confirme que nous vivons dans un Etat de droit", a déclaré le papa à l'agence de presse italienne ANSA. Il a affirmé par ailleurs que sa fille avait déclaré, après avoir rendu visite à un ami dans un état similaire, peu avant son propre accident, qu'elle aurait souhaité l'arrêt des traitements, dans un cas semblable.
Enrico La Loggia, l'un des membres du gouvernement Berlusconi, a qualifié cet événement de "sentence de mort". Le Vatican a comparé la décision à celle "de tuer une personne", a rapporté son haut représentant, le Cardinal Javier Lozano Barragan, cité par l'agence de presse italienne Apcom.

Un maffioso moralisateur parlant de sentence de mort...
Un pape qui confond la délivrance et le meurtre...
Et la compassion au vestiaire.
Décision humaine et sensée de la Cour de Cassation.
Et tout aussitôt, la réaction opportuniste d'un escroc notoire, et le Vatican contestant une décision de justice.

que des mafiosi ou des proches du pape tiennent ce genre de propos, c'est leur problème, mais qu'il ait fallu 16 ans (et tout l'argent dépensé pour rien par les parents et la sécu) pour accepter la décision exprimée par la jeune fille, je trouve ça terrible.
d'autant qu'il ne faut pas confondre "sentence de mort" avec "acharnement thérapeutique", ce qu'il faudrait peut-être rappeler, non pas au pape, mais au cardinal concerné!

ElBilqîs a écrit:que des mafiosi ou des proches du pape tiennent ce genre de propos, c'est leur problème, mais qu'il ait fallu 16 ans (et tout l'argent dépensé pour rien par les parents et la sécu) pour accepter la décision exprimée par la jeune fille, je trouve ça terrible.
d'autant qu'il ne faut pas confondre "sentence de mort" avec "acharnement thérapeutique", ce qu'il faudrait peut-être rappeler, non pas au pape, mais au cardinal concerné!

Comme tu dis...16 ANS !

Il faut un peu imaginer ce que cela donne cette longue période pour une personne même en état second dans un lit...d'hôpital.

Leela, je constate avec satisfaction que les Belges sont plus tolérants que les Français sur la question. Nous, on rame..., mais on fait du "sur-place " ! Le droit et le sectarisme priment sur la miséricorde...

bernard1933 a écrit:Leela, je constate avec satisfaction que les Belges sont plus tolérants que les Français sur la question. Nous, on rame..., mais on fait du "sur-place " ! Le droit et le sectarisme priment sur la miséricorde...

Sans doute, mais il y a encore du chemin à faire, en Belgique.
Et par exemple une étonnante différence entre la Wallonie et la Flandre :
en Flandre, on a le droit de donner au patient une liste de médecins et de cliniques qui acceptent de pratiquer l'euthanasie.
En Wallonie : non, c'est strictement interdit ! "Démerdez-vous"!
De plus, pour ainsi dire les trois-quarts des demandes d'euthanasie proviennent de patients flamands.
On fait semblant de se creuser les méninges pour avoir la clé de ce mystère, on évoque le fait (et c'est partiellement vrai) que les flamands se sentent, de par la langue, plus proches des néérlandais des Pays-Bas.
On ne veut pas dire la vraie vérité : à savoir que la plupart des hôpitaux wallons sont catholiques, ce qui n'est pas le cas en Flandres.
Et comme il est interdit aux hôpitaux catholiques, en Wallonie mais pas en Flandres, de fournir des adresses de médecins pro-euthanasie... .
Alors, cette réputation que la Flandre est plus catholique que la Wallonie, je ne sais pas d'où les belges la tiennent.
La vérité est que la Wallonie demeure peureuse sur certains sujets tabous, tandis que la Flandre est beaucoup plus audacieuse.
La Wallonie ploie toujours sous la morale cléricale, tandis que la Flandre parvient beaucoup plus facilement à s'en dégager.
Le lobbie chrétien anti-libre-choix pour la mort douce est beaucoup plus efficace en Wallonie qu'en Flandres.

la proximité de la France y est peut-être aussi pour quelque chose!
Cela dit, tous les chrétiens ne sont pas pour l'acharnement thérapeutique! ...ni contre la mort douce quand elle est irréversible.

ElBilqîs a écrit:la proximité de la France y est peut-être aussi pour quelque chose!

Et on parle de rattacher la Wallonie à Sarkozy ? :stop: Un véritable mariage contre-nature !

ElBilqîs a écrit:que des mafiosi ou des proches du pape tiennent ce genre de propos, c'est leur problème, mais qu'il ait fallu 16 ans (et tout l'argent dépensé pour rien par les parents et la sécu) pour accepter la décision exprimée par la jeune fille, je trouve ça terrible.

Ce n'était que trop long!!!

ElBilqîs a écrit:d'autant qu'il ne faut pas confondre "sentence de mort" avec "acharnement thérapeutique", ce qu'il faudrait peut-être rappeler, non pas au pape, mais au cardinal concerné!

Proche de la mort ou pas: l'acharnement thérapeutique est la pire des sentences...
1° Laisser "souffir" des gens (patients et/ou proches) des semaines, des mois ou des années qui de toute façon ne reviendront plus...
2° Laisser durer des situations intenables, insoutenables (je pense notamment aux gens qui sont à l'état quasi végétatifs qui ne peuvent même plus bouger sinon les yeux)...
est INHUMAIN!!! Il faudrait prendre en compte chaque situation au cas par cas (pas question non plus de généraliser ce genre de décision) en tenant compte autant que possible de la situation et avis des proches et du patient.

Magnus a écrit:

ElBilqîs a écrit:la proximité de la France y est peut-être aussi pour quelque chose!

Et on parle de rattacher la Wallonie à Sarkozy ? :stop: Un véritable mariage contre-nature !

comme j'aime te faire enrager :acc: ça marche à tous les coups!

les Wallons ne seront jamais français!! (déjà que les Alsaciens, les Bretons et les Basques.....pour ne pas parler des Corses!