L'athéisme et l'illusion du libre arbitre

Très bon article source, Bulle. La science ne semble pas infirmer l'hypothèse de l'illusion du libre arbitre. Cependant, cela demeure davantage une question philosophique. L'absence de libre arbitre m'apparaît également cohérent avec l'humanisme athée.

L’expérience de Benjamin Libet ne remet pas en cause le libre arbitre, pour moi il montre l'activité de l'inconscient qui précède l'activité consciente, c'est cette activité consciente qui serait notre libre arbitre. Notre conscience serait constamment sous l'influence de l'inconscient. Imaginez-vous en train de discuter avec une personne, et d’un seul coup celle-ci vous jette un objet par surprise. Vous allez avoir un geste réflexe, une réaction automatique. Afin d’éviter au mieux la menace votre cerveau a réagi sans consulter la conscience. C’est votre inconscient qui a réagi pour vous. Tout comme si vous conduisez votre voiture, et que vous êtes plongés dans vos pensées ou que vous discutez à votre passager. Tourner le volant et passer les vitesses, appuyer sur les pédales deviennent des gestes inconscient. Votre cerveau fera appel à votre conscience uniquement s’il y a un danger, si quelqu’un freine brusquement devant vous. Le cerveau fera appel à la conscience pour prendre une décision. C'est mon point de vue sur l'expérience de Libet

mika a écrit: Votre cerveau fera appel à votre conscience uniquement s’il y a un danger, si quelqu’un freine brusquement devant vous. Le cerveau fera appel à la conscience pour prendre une décision.  

Dans le cas que tu cites, (si quelqu’un freine brusquement devant vous) le cerveau ne fait pas appel à la conscience, on est encore dans la réaction de réflexe, le geste de freiner ne passe pas par le cerveau. Par contre tu vois de loin un accident sur la route, un carambolage par exemple et tu dois ralentir ou freiner progressivement, là oui, il y a prise de conscience du danger potentiel et le cerveau analyse puis actionne la décision.

Il y a inconscient et automatisme. Ce que vous décrivez ci-haut est plus de l’automatisme que de l’inconscient. Le conscient par des processus de répétition(apprentissage) et de règles acquises transfert tout ceci en automatisme.

Les automatismes se passent dans notre cerveau à notre insu et c'est ce qui leur donne droit au qualificatif d'inconscient non ?

Bulle a écrit:Les automatismes se passent dans notre cerveau à notre insu et c'est  ce qui leur donne droit au qualificatif d'inconscient non ?

Il y a l’inconscient et le subconscient, je mélange les deux.

Nailsmith a écrit:Il y a inconscient et automatisme. Ce que vous décrivez ci-haut est plus de l’automatisme que de l’inconscient. Le conscient par des processus de répétition(apprentissage) et de règles acquises transfert tout ceci en automatisme.

Je crois que tu n'as pas saisi la nuance...Il y a l'action réflexe, par exemple le freinage d'urgence en voiture devant un danger soudain, ce réflexe ne passe PAS par le cerveau, ensuite il y a le cerveau "automatique", qui se passent dans nos neurones à notre insu comme l' estimation du danger, reconnaissance des visages, élaboration d'une opinion rapide sur les gens, etc...Là il y a passage par le cerveau mais de façon inconsciente comme la plupart de notre activité cérébrale au quotidien.