Politique spectacle (dsk, hollande) la fabrique de l'opinion video

http://nemesistv.info/video/G8HNX7YBRG3D/dsk-hollande-etc-v2-le-nouveau-film-de-pierre-carles




Il faudrait s’intéresser à qui appartiennent les médias, ce sont ceux-là qui dictent le tempo.

Libération appartient à Rotchschild, vous imaginez, un journal étiqueté à gauche …on est loin du journal fondé par Sartre.

D’autres appartiennent au marchand d’armes Lagardère, etc…

TF1 et LCI appartiennent à Bouygues …

Et les Présidents des chaînes nationales (France 2, 3, etc…) sont proches du pouvoir en place et même depuis Sarkozy nommés par le Président …

...
 Tu veux dire quoi par là ? Que le pouvoir politique veut défendre DSK avec un film qui va parler de ses affaires de fesses au lieu de rappeler son travail de chef du FMI ?

 Drôle de façon de le défendre !
Avec un tel film, DSK va être encore plus carbonisé. Qui peut encore penser à DSK comme "homme politique" ? Pour tous, il est devenu un symbole de perversion sexuelle comme le Marquis de Sade qui a pourtant écrit aussi des livres politiques, mais qui y pense ?

Comme Michel Noir ou Bernard Tapie à une certaine époque, je pense que la seule chose qu'il pourrait encore faire, ce serait de devenir acteur. Tiens un remake de "M le maudit" avec DSK à la place de Peter Lore.



 Il serait parfait !

...

Nenni, le sujet n'est pas dsk ou hollande, mais le traitement de l'information en général.

...
 Oui, mais alors, selon toi, les médias sont manipulés par les politiques ou sont-ce les politiques qui sont manipulés par les médias ?

En 1986, j'ai participé au tournage d'un documentaire sur l'Acte Unique Européen. Y avait une interview de Jacques Delors auquel j'ai assisté. Et j'avais été choqué de voir à quel point Delors se laissait humilier par la réalisatrice du film :

 - COUPEZ ! Vous deviez faire 15 secondes sur ce sujet ! Vous parlez trop et trop lentement ! Recommencez !... oui, c'est la quatrième fois qu'on recommence, et on recommencera autant que nécessaire ! MERDE !

 Pauvre Delors... On aurait dit un petit garçon devant sa maîtresse d'école.

 Alors qui manipule qui ? Si les journalistes laissent les "experts" dire des conneries, c'est peut-être que c'est ça qu'ils veulent entendre. Il s'agit de faire de l'audimat, n'oublie pas !

...

J'ai regardé une grande partie et finirai plus tard.

Très interessant de suivre cette façon dont tous les médias, télévisions ou journaux créent le désir ou le rejet d'un candidat. Nous sommes manipulés comme d'ailleurs la majorité des journalistes par les plus ou moins spécialistes de la communication qui tournent autour des hommes politiques.

La descente aux enfers des uns, la remontée soudaine dans les sondages...je t'aime moi non plus!!!!

Nous sommes dans la manipulation mentale et ce n'est pas d'hier. Mais le peuple a-t-il encore un brin de jugeote pour trouver les dessous des cartes, j'en doute.

Elle parlait du fond et pas de la forme, le problème soulevé ce n'est pas qui est le plus fort dans une discussion, c'est la connivence sur le discours. Ce qui est de plus en plus exprimé hors média mainstream c'est cette connivence qui ne laisse place a aucune expression hors doxa, sachant que celle ci est l'expression d'intérêts privés qui contrôlent aussi bien les politiques que les médias. Ils ne feront pas de l'audimat si ça déplait a leur employeur, personne de sensé ne tient a etre mis a la porte d'un job lucratif.

La France est très mal classée en matière de liberté de la presse. Elle gagne dernièrement dix places, mais ce doit être à cause de l'anti sarkozysme. Elle devrait normalement dégringoler encore. Elle est derrière des pays comme le Ghana, et le Portugal ou c'est pas terrible non plus arrive à être largement devant. Le classement de l'Espagne est aussi catastrophique largement derrière la France.

Rio sur Seine a écrit:La France est très mal classée en matière de liberté de la presse.

Dassault, pinaut, lagardère, rotchschild, bouygues, voila en gros la presse française, ils pourraient nous faire le 20heures directement ça serait tout aussi bien..!  

maya a écrit:Nous sommes dans la manipulation mentale et ce n'est pas d'hier. Mais le peuple a-t-il encore un brin de jugeote pour trouver les dessous des cartes, j'en doute.

 Encore une fois, toute la question est de savoir qui manipule qui.

Un journaliste télé n'est pas un forumiste ni un blogger. Il a une obligation d'audience. Et s'il critique tous ses invités, au bout du compte, cela revient à dire qu'il est incapable d'avoir une solution économique ou de connaître quelqu'un qui en aurait une. Bref, un pleurnichard de plus.

 Ceux qui font de l'audience par contre, sont ceux qui rassurent et font passer l'idée qu'ils dominent leur sujet. C'est comme ça. C'est ce que veut le public.

 Je l'ai toujours dit : le public veut être manipulé. La télé lui donne ce qu'il demande. Sinon depuis le temps, les TF1 et FoxNews auraient perdu toute leur audience depuis longtemps.

...

De Gaulle avait dit que les français sont des veaux, non ?


Trop de peur de déplaire au pouvoir en place, de ne plus faire de bonne audience, les journalistes télé ont toujours une réticence à attaquer sur des vraies questions qui mériteraient des réponses (que le peuple attend toujours) et dans presque toute la presse écrite c'est un consensus semblable...à part le Canard Enchainé et Médiapart.

komyo, bien d'accord avec toi . Nos medias sont muselés et aux mains des puissances d'argent. Qu'est devenu notre vieux Libération ? C'est maintenant de la tisane! Et le Nouvel Obs. ?
Et quand on voit la décision du tribunal de Versailles au sujet de MediaPart, sans que personne ne bouge, sauf, semble-t-il, Marianne, on ne peut que s'interroger sur les motivations profondes de notre gouvernement. Toucher à la liberté de la Presse, c'est quand même très grave, et on aurait pu attendre une réaction. Silence radio...
Quant à DSK...Il ose quand même parler de complot pour la "sucette" ! Dommage qu'il ne puisse en dire plus...Pourquoi donc toujours ramener cette affaire sur le tapis? Une simple affaire de rut...qui n'en mérite pas tant...