Les Pharisiens

Je vais jouer ma dernière carte pour prouver qu'il faut comprendre simplement la Bible comme elle est écrite :

Mat. 18.2 :
Il appela à lui un petit enfant, le plaça au milieu d'eux
3
et dit : " En vérité je vous le dis, si vous ne retournez à l'état des enfants, vous n'entrerez pas dans le Royaume des Cieux.

---

Un enfant ne fait pas des théories compliquées avec du simple, il appelle un chat : un chat. Trouvez moi un enfant qui de lui même trouvera la Trinité dans la Bible sans qu'on ne lui dise !

Je ne peux pas être plus claire, mais les pharisiens modernes ne seront pas d'accord.

Il y a quelque chose d'un peu triste de voir que l'on a pour adversaire quelqu'un de sympathique et courageux (CdL), qui, manifestement, ne dispose pas des outils conceptuels et intellectuels qui lui permettraient non seulement d'être crédible aux yeux de certains, mais aussi de pouvoir soutenir une véritable discussion.

Sur le problème de la Trinité, il est bien évident qu'elle n'est pas dans le message de Joshua le nazôréen ; elle se rajoute (de façon prouvée dans les appendices des évangiles qui n'existaient pas à l'origine) à une prédication du Christ ressuscité, laquelle ne peut venir que de la prédication des années 80 (ce qui ne signifie pas qu'elle n'ait pas de valeur..)

komyo a écrit:Une façon de garder des gens sous contrôle c'est de leur refuser un accès à l'éducation. En ce domaine les "églises" TJ ne font que reproduire ce qui a été pratiqué pendant des siècles par la grande "babylone"

Une éducation bien rodée fera tout aussi bien l'affaire...

mikael a écrit:Sur le problème de la Trinité, il est bien évident qu'elle n'est pas dans le message de Joshua le nazôréen ; elle se rajoute (de façon prouvée dans les appendices des évangiles qui n'existaient pas à l'origine) à une prédication du Christ ressuscité, laquelle ne peut venir que de la prédication des années 80 (ce qui ne signifie pas qu'elle n'ait pas de valeur..)

curieusement le bouddhisme mahayana dont CDL se veut un représentant authentique a développé à peu près les mêmes conceptions.
Je doute qu'un enfant si retrouve dans ces contradictions, si tant est que se passionner pour ces littératures et ces concepts l'intéresse...

http://www.buddhawiki.fr/bwiki/bin/view/RevuesDharma/D28A8

Mélanger le christianisme et le Bouddhisme c'est du new age.

C'est comme mélanger l'histoire et les maths, ce sont 2 disciplines différentes.

---

La Trinité a été faite avec la philosophie de l'époque sur l'essence des choses, ils ont voulu séparer l'essence de Dieu en 3 aspects.

trois notions différentes qui, mélangées, donnent la trinité ...

Coeur de Loi a écrit:Mélanger le christianisme et le Bouddhisme c'est du new age.

De même mélanger résurrection et réincarnation...

CdL : Identité métaphysique: Bouddhiste et chrétien...

ronron a écrit:

Coeur de Loi a écrit:Mélanger le christianisme et le Bouddhisme c'est du new age.

De même mélanger résurrection et réincarnation...

CdL : Identité métaphysique: Bouddhiste et chrétien...

Laisser de coté ce qu'il y a d'intéressant dans le christianisme et le bouddhisme pour ne s'appuyer que sur les aspects étroits et étriqués que l'on peut apercevoir de temps a autre dans les deux systèmes, c'est effectivement assez loin du new age !