Humanae vitae

Bonjour,

L'encyclique contre la contraception Humanae vitae est-elle fidèle à l'héritage de Vatican II, en particulier Gaudium et spes???

Mettre des liens peut aider la discussion.

Voilà pour Humanae vitae et Gaudium et spes.

J'ai lu en diagonale, et je m'amuse toujours de ce "genre" de chose:

"14. En conformité avec ces points fondamentaux de la conception humaine et chrétienne du mariage, nous devons encore une fois déclarer qu'est absolument à exclure, comme moyen licite de régulation des naissances, l'interruption directe du processus de génération déjà engagé, et surtout l'avortement directement voulu et procuré, même pour des raisons thérapeutiques (14)."

T'as raison Léon, entre la mère et l'embryon, ne choisis pas et envoies les tous les deux au paradis, comme ça le problème est réglé

Pakete a écrit:Mettre des liens peut aider la discussion.

Voilà pour Humanae vitae et Gaudium et spes.

J'ai lu en diagonale, et je m'amuse toujours de ce "genre" de chose:

"14. En conformité avec ces points fondamentaux de la conception humaine et chrétienne du mariage, nous devons encore une fois déclarer qu'est absolument à exclure, comme moyen licite de régulation des naissances, l'interruption directe du processus de génération déjà engagé, et surtout l'avortement directement voulu et procuré, même pour des raisons thérapeutiques (14)."

T'as raison Léon, entre la mère et l'embryon, ne choisis pas et envoies les tous les deux au paradis, comme ça le problème est réglé

Je ne suis pas sûr que dans la morale catholique il n'y ait pas des ressources pour échapper à une conclusion aussi contre-intuitive.

Après tout, Alphonse de Liguori distingue péché matériel et péché formel, et bien que le foetus ne puisse être formellement coupable, il peut toujours être matériellement une nuisance (si la vie de la mère est en danger) et cela autorise qu'une action soit entreprise contre lui. C'est un peu comme si un homme avait la rage et qu'il fallait le tuer parce qu'il menace la vie de quelqu'un d'autre. L'homme n'est pas coupable formellement, mais il constitue quand même une menace qui exige qu'on l'arrête.

Évidemment, certains ne seront pas d'accord et maintiendront que le foetus est en toutes circonstances innocent, et donc qu'on ne peut le tuer pour sauver la mère, car cela reviendrait à faire le mal pour qu'un bien en résulte.

Tiens, voilà un exemple de la masturbation collective des théologiens quand ils se mettent à discuter de problèmes dont ils n'ont pas la moindre idée . Après l'invention du corps glorieux, une autre joyeuseté...Feraient mieux de se mettre en rond pour former la couronne... despines...

http://escalbibli.blogspot.fr/2008/07/ftus-mort-n-avais-tu-donc-une-me.html