Pourquoi Socrate a été condamné à mort ?

Coeur de Loi a écrit:3 - Corrompre les jeunes gens : il enseigne les deux faits cités ci-dessus d’autant que certains de ses disciples ont été de mauvais citoyens, comme Alcibiade, Critias, Charmide.

Coeur de Loi a écrit:Les citoyens n'ont pas toujours raison, la démocratie est la dictature de l'opinion.
La démocratie c'est le pouvoir au peuple, c'est à dire à la masse, à l'opinion du groupe.

Tenzin Dorje a écrit:Socrate fut mis à mort parce qu'il posait problème, d'une manière ou d'une autre.

Pourquoi la société d'Athène a condamné Socrate, un philosophe qui posait beaucoup de questions à qui voulait réfléchir avec lui ?

wiki a écrit:Le syllogisme permet de mettre en lien dans une conclusion deux termes, le majeur et le mineur, au moyen d'un moyen terme. Le majeur et le mineur ne doivent apparaître qu'une fois chacun dans les prémisses, le moyen terme est présent dans chaque prémisse (puisqu'il permet la mise en rapport des deux autres termes) tandis que la conclusion expose le rapport entre le majeur et le mineur, de sorte que le syllogisme est un « rapport de rapports »

JO a écrit:de toute façon, il est mort .Il a bu le poison, s'inclinant in fine, devant la raison des plus forts : ceux qui écrasent . On voit ça même en démocratie : le parti dominant fait taire l'opposition .

Mais l'opposition est nécessaire , en contrepoids, pour dénoncer l'abus d'autorité . Elle s'inclne, in fine, mais les paroles ne s'envolent pas tant que ça , puisqu'on parle encore de Socrate . Il est vrai que s'il n'y avait pas eu Platon, les paroles ne seraient pas devenues des écrits , qui, eux , restent .

Bulle a écrit:

JO a écrit:de toute façon, il est mort .Il a bu le poison, s'inclinant in fine, devant la raison des plus forts : ceux qui écrasent . On voit ça même en démocratie : le parti dominant fait taire l'opposition .

Absolument pas. En démocratie il y a débat et dans un débat, diverses parties qui ont droit à la parole et argumentent.

Tenzin Dorje a écrit:Si je ne m'abuse, un exemple de syllogisme est :

Tous les hommes sont mortels,
Or Socrate est un homme,
Donc Socrate est un mortel.

wiki a écrit:Le syllogisme permet de mettre en lien dans une conclusion deux termes, le majeur et le mineur, au moyen d'un moyen terme. Le majeur et le mineur ne doivent apparaître qu'une fois chacun dans les prémisses, le moyen terme est présent dans chaque prémisse (puisqu'il permet la mise en rapport des deux autres termes) tandis que la conclusion expose le rapport entre le majeur et le mineur, de sorte que le syllogisme est un « rapport de rapports »

Ladysan, tu confonds majeur & mineur.


Tous les chats sont mortels,
Or Socrate est mortel,
Donc Socrate est un chat.

Est un faux syllogisme.

Cela dit, pourquoi parler de logique classique ? On ne la doit pas vraiment à Socrate.

Golem a écrit:Socrate se considérait innocent des accusations portées contre sa personne.
Pour des raisons de principes, à savoir l‘amour de la vérité , il a préféré proposer la relaxe, c‘est à dire qu‘il a plaidé non coupable.

InfinimentGrand a écrit:Qu'est-ce qu'on en saura?
C'est celui qui parle le plus haut, qu'on entendra le moins...

Golem a écrit:Les principaux accusateurs de Socrate furent à leur tour accusés, jugés et condamnés à mort.

Diodore de Sicile, dans le livre 14 au chapitre 12, a écrit:À Athènes le philosophe Socrate, accusé par Anytus et par Mélitus d'impiété envers les dieux et d'une doctrine pernicieuse à la jeunesse, fut condamné a la mort qu'il subit en avalant un verre de ciguë. Mais comme cette condamnation était injuste, le peuple se repentit de s'être privé lui-même d'un si grand homme. Il conçut de l'indignation contre ses accusateurs, qu'il fit mourir sans les entendre.

Golem a écrit:

Diodore de Sicile, dans le livre 14 au chapitre 12, a écrit:À Athènes le philosophe Socrate, accusé par Anytus et par Mélitus d'impiété envers les dieux et d'une doctrine pernicieuse à la jeunesse, fut condamné a la mort qu'il subit en avalant un verre de ciguë. Mais comme cette condamnation était injuste, le peuple se repentit de s'être privé lui-même d'un si grand homme. Il conçut de l'indignation contre ses accusateurs, qu'il fit mourir sans les entendre.