Question à traiter comme indiqué

.

<< Pourquoi y a-t-il quelque chose plutôt que rien ? >>

Le sujet devra être traité sans recourir aux concepts suivants :

-- Ðieu, la Mécanique Quantique, le Tao, un épagneul quelconque

.

Quel serait le rire du "rien"?

Ma tentative (déjà ancienne):

Cette intervention parle des options rhétoriques.

http://lutecium.org/stp/cochonfucius/ima-options.html

Poser une question, cela ne mange pas de pain.

Tu peux dire "j'existe" au sein d'un certain univers.

On peut demander "pourquoi" en fonction des options et des valeurs sous-jacentes. Dire pourquoi 'X' existe au sein d'un univers 'Y', suppose une description exhaustive de 'Y', pour avoir la description de tous les constituants pouvant entrer dans une relation causale avec 'X' en fonction des valeurs qui auront fait l'objet de ton choix.

Le choix des valeurs peut sembler arbitraire, il est, en fait, extrêmement contraint. Il repose sur les invariants, ou sur les constantes qui te servent à expliquer ton univers. Cette dépendance est partagée.

Ce paragraphe est volontairement inachevé, nous passons maintenant aux vérifications.

Je voudrais poser une question. Peux-tu me dire pourquoi j'existe ?

Tu veux que j'explique notre univers, comme question subsidiaire ?

Qu'est-ce que tu appelles des 'options' et des 'valeurs' ?

Une 'relation causale', tout de suite les grands mots !

J'ai bien compris. Les valeurs s'appuient sur des invariants ; les invariants existent en fonction des constantes ; les constantes ont comme source les options ; les options reposent sur des valeurs ; les valeurs, comme on l'a dit, renvoient aux invariants ; et ainsi de suite, si j'ai bien compris.

C'est vraiment un jeu idiot !

S'il n'y avait rien, comment serait-il possible de s'interroger sur le quelque chose?

Cochonfucius a écrit:Ma tentative (déjà ancienne):

Cette intervention parle des options rhétoriques.

http://lutecium.org/stp/cochonfucius/ima-options.html

Poser une question, cela ne mange pas de pain.

Tu peux dire "j'existe" au sein d'un certain univers.

On peut demander "pourquoi" en fonction des options et des valeurs sous-jacentes. Dire pourquoi 'X' existe au sein d'un univers 'Y', suppose une description exhaustive de 'Y', pour avoir la description de tous les constituants pouvant entrer dans une relation causale avec 'X' en fonction des valeurs qui auront fait l'objet de ton choix.

Le choix des valeurs peut sembler arbitraire, il est, en fait, extrêmement contraint. Il repose sur les invariants, ou sur les constantes qui te servent à expliquer ton univers. Cette dépendance est partagée.

Ce paragraphe est volontairement inachevé, nous passons maintenant aux vérifications.

Je voudrais poser une question. Peux-tu me dire pourquoi j'existe ?

Tu veux que j'explique notre univers, comme question subsidiaire ?

Qu'est-ce que tu appelles des 'options' et des 'valeurs' ?

Une 'relation causale', tout de suite les grands mots !

J'ai bien compris. Les valeurs s'appuient sur des invariants ; les invariants existent en fonction des constantes ; les constantes ont comme source les options ; les options reposent sur des valeurs ; les valeurs, comme on l'a dit, renvoient aux invariants ; et ainsi de suite, si j'ai bien compris.

C'est vraiment un jeu idiot !

Escher et les Boucles Etranges?
Une fugue de Bach?

De quoi tricoter un polyèdre eschérien donc chaque sommet serait un sonnet;

(un hybride de sommet et de sonnet pourrait être appelé un somnet).

Un somnet comme paradigme de l'univers?

Escape, qu'est-ce-qu'elle a ma gueule ?