Certains Chrétiens pensent que le PORC est mauvais....

Bonjour,

Aujourd'hui certains chrétiens pensent que le porc est mauvais vous en pensez quoi ? il détail assez bien
les risques d'ailleurs,

Si le Christ lui-même a dit que tous les aliments étaient purs, prêcher le contraire est une apostasie.

En plus, ce type est un menteur car la Bible n'a jamais dit que le porc était impur à cause de son alimentation.

Le Grand Absent a écrit:Si le Christ lui-même a dit que tous les aliments étaient purs, prêcher le contraire est une apostasie.

En plus, ce type est un menteur car la Bible n'a jamais dit que le porc était impur à cause de son alimentation.

Bonjour,

Que dit la bible a ce sujet?
Peut tu stp, citer les versets bibliques.
En écoutant les raisons qui font que le porc est impur, tu ne peux dire que c'est faux, non?

Je t'aide :

7 Vous ne mangerez pas le porc, qui a la corne fendue et le pied fourchu, mais qui ne rumine pas : vous le regarderez comme impur. 8 Vous ne mangerez pas de leur chair, et vous ne toucherez pas leurs corps morts : vous les regarderez comme impurs.
Lévitique 11:7-8

Il y a 2 ans
2 J'ai tendu mes mains tous les jours vers un peuple rebelle, qui marche dans une voie mauvaise, au gré de ses pensées ; 3 vers un peuple qui ne cesse de m'irriter en face, Sacrifiant dans les jardins, Et brûlant de l'encens sur les briques : 4 Qui fait des sépulcres sa demeure, Et passe la nuit dans les cavernes, Mangeant de la chair de porc, Et ayant dans ses vases des mets impurs ;
Esaïe 65:2-4

Il y a 2 ans
Ceux qui se sanctifient et se purifient dans les jardins, Au milieu desquels ils vont un à un, Qui mangent de la chair de porc, Des choses abominables et des souris, Tous ceux-là périront, dit l'Éternel.
Esaïe 66:17

« N'allez pas croire que je sois venu pour abolir la Loi ou les Prophètes ; je ne suis pas venu abolir mais accomplir. » (Mt 5, 17 [1].) La déclaration ainsi prêtée à Jésus est propre à l'Évangile selon Matthieu ; elle ne comporte pas de strict équivalent dans les autres Évangiles.

C'est faux! Lisez le Deutéronome et le Lévitique, ce que ce type ne semble pas avoir fait, tout prédicateur qu'il est. Pourquoi ne parle-t-il pas des escargots et des huîtres qui sont tout aussi impurs ? Parce qu'il en mange à Noël et qu'il aime ça, sans doute.

Pour la Bible, est pur ce qui rentre dans une catégorie et impur ce qui n'entre dans aucune catégorie : ce qui vole doit avoir des plumes, ce qui nage doit avoir des écailles, et ce qui est terrestre doit avoir des pattes.

Plus des subtilités à propos des pieds fendus des animaux terrestres.

Par conséquent, il ne faut pas manger de chauve-souris, de coquillages marins, d'escargots, et caetera.

ce sujet a déjà été 100 fois ressassé, et à chaque fois il faut ressortir les mêmes arguments.

C'est sûr que si on nourri des animaux avec des excréments (ce qu'ils n'accepteront que s'ils n'ont pas le choix), on risque des vers et autres maladies en le mangeant. Si on les nourri bien et qu'on contrôle la viande après abattage, ils ne sont pas plus mauvais qu'un autre.

et bla bla bla

Il n'y a pas plus de décès dans les populations qui mangent du porc que par rapport à celles qui n'en mangent pas...Donc, le porc n'est pas néfaste à la santé.

Obélix mange des sangliers, et il est en bonne santé.

Tout est bon dans le cochon dit la sagesse populaire.
Sa viande n'est pas plus grasse que celle du mouton.
Et le jambon c'est super bon.

Jipé a écrit:Il n'y a pas plus de décès dans les populations qui mangent du porc que par rapport à celles qui n'en mangent pas...Donc, le porc n'est pas néfaste à la santé.

Bonjour,

ce qui prouve qu'en leur temps, il était très avancé, n'est ce pas, pour considérer le porc comme impur,
pour risque de maladie, si mal conservé, il parlait déjà de toxine il y a plus de 5000 ans!!!
Comment l'homme savait il cela ????
Ou dirais je ????.....

Sur un plan médicale, et sans regarder les autres animaux nocif pour l'homme, on peut dire que le porc est le pire....
Qui dirais le contraire, j'ai la réponse un membre du forum

Cochonfucius a écrit:Obélix mange des sangliers, et il est en bonne santé.

non il n'est pas en bonne santé il est en surrepoids, morbide

Chahida a écrit:

Jipé a écrit:Il n'y a pas plus de décès dans les populations qui mangent du porc que par rapport à celles qui n'en mangent pas...Donc, le porc n'est pas néfaste à la santé.

Bonjour,

ce qui prouve qu'en leur temps, il était très avancé, n'est ce pas, pour considérer le porc comme impur,
pour risque de maladie, si mal conservé, il parlait déjà de toxine il y a plus de 5000 ans!!!
Comment l'homme savait il cela ????
Ou dirais je ????.....

Sur un plan médicale, et sans regarder les autres animaux nocif pour l'homme, on peut dire que le porc est le pire....
Qui dirais le contraire, j'ai la réponse un membre du forum

tu n'as rien compris ou tu fais exprès ?

Jipé,

il faut suivre, et avoir l'esprit vif, une conversation en amène toujours a une autre, tu parles de populations tu as lancé la perche, je l'ai attrapé, en te disant que les populations etc....

Chahida a écrit:Jipé,

il faut suivre, et avoir l'esprit vif, une conversation en amène toujours a une autre, tu parles de populations tu as lancé la perche, je l'ai attrapé, en te disant que les populations etc....

Mouais..., mais tu en conviens que, sur un plan sanitaire, il n'y a pas de danger à manger du porc ?

Chahida, il n'y a pas de miracle ni de science particulière. La maladie transmise par la viande de porc est connue depuis toujours: la tri.. (je ne me souviens plus du nom). Elle se transmettait quand on n'en faisait pas le diagnostic avant de la consommer, et les conditions de conservations n'étaient pas optimum non plus !

Décidément, les musulmans qui hantent les forum font tout pour nous dégoûter de leur religion: ils ne font que critiquer les autres, parler naïvement de prétendus miracles, discuter pendant des heures de détails sans intérêt ou d'un bout de tissus, présenter une vision fondamentaliste de plus en plus rigide...

Il n'y a rien de plus intéressant à raconter ?

Alors il ne faut pas se plaindre quand on critique l'Islam: c'est votre faute. C'est à vous de nous en donner une meilleure image si vous voulez que cela change.

Pour ma part, heureusement, je connais cette "meilleure image", mais il a fallu que j'aille la chercher ! Si je n'avais eu que ce qu'en disent les médias + les musulmans des forums, j'en serais profondément dégoûtée !

Jipé a écrit:

Chahida a écrit:Jipé,

il faut suivre, et avoir l'esprit vif, une conversation en amène toujours a une autre, tu parles de populations tu as lancé la perche, je l'ai attrapé, en te disant que les populations etc....

Mouais..., mais tu en conviens que, sur un plan sanitaire, il n'y a pas de danger à manger du porc ?

Ce serait a discuter, certains oulémas (savant) disent qu'il n'y a eut qu'une partie de l'animal qui a été interdite, comme nous ne savons pas laquelle, l'interdiction est générale,
maintenant sur un plan scientifique et beaucoup d'encre a coulé sur le sujet le porc est l'animal le plus nocif pour l'homme, alors en toute sincérité j'en mangerais jamais!!
aujourd'hui il est clair qu'il est moins néfaste, car mieux préserver mais c'est un animal trop sale....

Le plus curieux, c'est que les musulmans adoptent les expications de scientifiques venus d'une civilisation qu'ils détestent et ignorent superbement l'argumentaire de Moïse qui est pourtant censé être un de leur prophètes.

le cochon est un des animaux les plus propre qui soit: on peut l'éléver comme un chien, lui apprendre où faire ses besoins... Ce sont les humains qui le parquent dans des endroits dégoûtants

et c 'est reparti, lila qui s'y met encore, vous n'en n'avez pas marre de vous plaindre le smusulmans ci toi ça
vous aimez dsicutez sur les personnes moi non, alors lila continue seul, fait ton monologue.....

Le Grand Absent a écrit:Le plus curieux, c'est que les musulmans adoptent les expications de scientifiques venus d'une civilisation qu'ils détestent et ignorent superbement l'argumentaire de Moïse qui est pourtant censé être un de leur prophètes.

Désolé pour ton manque de connaissance le grand absent, mais c'est sous l'ordre de dieu, que nous abstenons de manger du porc, autre chose, l'islam est la seule religion qui croit en la thorah et l'évangile, donc nous accusé de volé un tel ou tel précepte est faux, car pour nous l'islam est la continuité des messages précédent, dois je te rappeler que Jésus (psl) est aussi mon message, et que Moise (psl) est aussi mon message, donc il est normal contrairement au chrétien qui ont abolit cette loi, je la suive......

Lila a écrit:le cochon est un des animaux les plus propre qui soit: on peut l'éléver comme un chien, lui apprendre où faire ses besoins... Ce sont les humains qui le parquent dans des endroits dégoûtants

Le cochon même s'il est omnivore ne mange pas ses ordures.
Alors que j'ai vu des moutons manger leurs excréments.
Et j'ai vu des poules manger des cafards.

Chahida a écrit:

Jipé a écrit:

Chahida a écrit:Jipé,

il faut suivre, et avoir l'esprit vif, une conversation en amène toujours a une autre, tu parles de populations tu as lancé la perche, je l'ai attrapé, en te disant que les populations etc....

Mouais..., mais tu en conviens que, sur un plan sanitaire, il n'y a pas de danger à manger du porc ?

maintenant sur un plan scientifique et beaucoup d'encre a coulé sur le sujet le porc est l'animal le plus nocif pour l'homme, alors en toute sincérité j'en mangerais jamais!!

Si tu as des renseignements fiables de scientifiques et qu'ils apportent la preuve qu'il n'y a pas de risque à manger du cochon, donc tu accepteras d'en manger...
Tu en fais une affaire sanitaire avant d'en faire une question religieuse, c'est bien cela ?

Jipé, meme si je ne risquais rien je n'en mangerais pas non plus, il ne faut pas etre fermé non plus, il est clair qu'il y a moins de danger d'en manger maintenant qu'il y a 5000 ans, mais le fait de respecte avant tout un précepte religieux est plus important pour moi, tu ne peux pas comprendre tu es athée, mais suivre un précepte religieux est pour moi plus important, l'intediction a été établi il plus de 5000 ans, obéir a dieu est plus important voilà tout.
Depuis 1500 il n'y a pas eut d'autres message, pour abolir cette interdiction...
Mais ceci est une question de foi, ce que nombreux d'entre vous ne pouvez comprendre hors mis les croyants.

Chahida a écrit:Jipé, meme si je ne risquais rien je n'en mangerais pas non plus, il ne faut pas etre fermé non plus, il est clair qu'il y a moins de danger d'en manger maintenant qu'il y a 5000 ans, mais le fait de respecte avant tout un précepte religieux est plus important pour moi, tu ne peux pas comprendre tu es athée, mais suivre un précepte religieux est pour moi plus important, l'intediction a été établi il plus de 5000 ans, obéir a dieu est plus important voilà tout.
Depuis 1500 il n'y a pas eut d'autres message, pour abolir cette interdiction...
Mais ceci est une question de foi, ce que nombreux d'entre vous ne pouvez comprendre hors mis les croyants.

Mais Chahida, je te comprends très bien et loin de moi l'idée de te faire renoncer à ta religion, cependant, ce à quoi je voulais en venir, est, que ce n'est pas pour une question d'animal sain, ou pas, que le cochon est bon ou pas...mais pour une histoire de religion et d'interdit religieux!
Alors l'excuse du cochon qui digère en 4 h ou pas, comme cité dans la vidéo, est du pipo, nous sommes d'accord ?

Cela ne dérangerait personne que vous ne mangiez pas de porc si vous arrêtiez de nous gonfler avec cela, et que vous arrêtiez de faire les dégoûtés quand d'autres en mangent, voire les insulter, d'essayer de nous convaincre qu'il y a une "vision" miraculeuse derrière, etc...