liberté des medias

France, pays des libertés, même de celle de s' informer...Outre le curieux silence sur la composition de notre Cour de Justice que j' ai mentionnée sur un autre post et que les medias ont tu bien sagement, ci-dessous un autre exemple du " muselage " des moyens
d' information .
https://www.youtube.com/watch?v=o3DOce09z1g

Gereve, les juifs ne sont pas concernés dans cette affaire . Ce sont nos gouvernants et la presse à genoux ! Et merci la Belgique !

La liberté de la presse est à mon avis une des conditions primordiales à l'instauration de la démocratie, ou même d'un autre système, mais qui soit honnête.

Chez nous c'est l'auto-censure" qui prédomine, et c'est déjà très grave, mais que penser de ces reporters de guerres qui sont maintenant systématiquement descendus, notamment au Moyen Orient, s'ils ne sont pas au service d'une armée ?

Que penser d'un Ben Brick qui a fait de la prison pour avoir dénoncé certaines des irrégularités des dernières élections en Tunisie ? Heureusement, il vient d'être relâché, et on entendra sans doute encore parler de lui, j'espère juste qu'il ne lui arrivera pas un "accident".

tout le monde s'en prend aux medias....
c'est le nouveau bouc émissaire...
parce qu'ils en disent trop,

parce qu'ils en disent pas assez ...parcequ'ils parlent de la vie privée, parce qu'ils fouillent partout , parce qu'ils caricaturent, parce qu'ils sont a la solde de lobbys, parque leurs patrons sont juifs,etc etc...
une chatte n'y retrouverais pas ses petits...

les journalistes vraiment indépendants sont rares...
ce sont eux qu'ils faut écouter et lire...
il y a entre les mains des médias un pouvoir dont les politiques font les frais...
Internet est venu en rajouter une couche ...
la liberté d'expression est un principe fondamental de la démocratie...
il faut defendre les medias libres et les journalistes independants , il y va de notre liberté personnelle...

oui bof ...j'enfonce des portes ouvertes..

Je remonte le sujet.

Quelles médias sont "crédibles",je m'informe pas mal sur BFMTV et I>TELE(groupe Canal + donc...).Mais je sais bien que les médias mentent sur les chiffres(d'ailleurs rien qu'en comparant ces 2 chaines on se rend compte qu'ils n'ont quasiment jamais les meme chiffres !!)et surtout qu'ils diffusent pas toute la vérité.Donc je prend avec des pincettes ceux qui disent.

Selon vous ces chaines sont-elles crédibles?
On parle de journaliste indépendants,mais vous en connaissez qui font bien leur taf?Car le net c'est vrai qu'on trouve un peu tout et n'importe quoi.

Mais c'est évident que les médias mentent,rien que l'année dernière avec les inondations dans le Var ou ils ne voulaient pas donner le chiffre et dire la vérité sur les plages "pollués".Tout ca pour ne pas effrayer les touristes,mais y'en a eu des cas hospitalisés...Je le sais car j'y habite.

bonsoir

sur ce sujet, à lire, si ce n'est déjà fait



résumé:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Sur_la_télévision

Je vais voir ca des que possible.

D'autres réponses ?

On parle de journalistes indépendants,mais vous en connaissez qui font bien leur taf?

Il y a longtemps que les médias sont une vitrine promotionnelle pour beaucoup de monde et non seulement la pub !
Pourquoi les émissions, mêmes les simples divertissantes, consultent-elles avec angoisse leur taux d'audience ?
Entre les pubs officielles et les occultes ......Business ! Business !

Je ne pense pas que les media soient libres. Sinon, on aurait plus d'informations réellement importantes aux journaux télévisés qui consacrent la majorité de leurs émissions aux faits divers, reportages à la con n'ayant aucun rapport avec du vrai journalisme informatif.
J'écoute la radio tôt le matin quand je peux : on a plus d'informations réelles sur la politique, l'économie, les conflits sociaux, l'actualité internationale, sans trop de langue de bois.

C'est dur a trancher quand meme,beaucoup sont controlés et sur internet circule pas mal de choses.
La radio,je n'écoute pas.

Les medias sont aux ordres et cachent soigneusement ce qui pourrait faire exploser le système. Qui possède le capital de la presse ? Un exemple, Lagardère . Quelle est la liberté d'un journaliste ? S'il ne plaît pas, on le vire. Quel est le media qui s'est attardé ces jours-ci sur l'énorme affaire des ventes d'armes , des pots-de-vin et des relations mafieuses entre nos gouvernants et l'intermédiaire Ziad Takiéddine ? Une corruption gigantesque qui court sur plus de 25 ans...Seul Mediapart en a parlé très largement, car il ne dépend que de ses abonnés et ses frais sont très réduits ( il ne paraît que sur le Web). Le Nouvel Obs.n'y a consacré, me
semble-t-il, qu'un entrefilet..Silence complet sur les chaînes TV. Qu'a-t-on à envier aux régimes autoritaires?

gaston21 a écrit:Les medias sont aux ordres et cachent soigneusement ce qui pourrait faire exploser le système. Qui possède le capital de la presse ? Un exemple, Lagardère . Quelle est la liberté d'un journaliste ? S'il ne plaît pas, on le vire.

C'est évident.

Quel est le media qui s'est attardé ces jours-ci sur l'énorme affaire des ventes d'armes , des pots-de-vin et des relations mafieuses entre nos gouvernants et l'intermédiaire Ziad Takiéddine ? Une corruption gigantesque qui court sur plus de 25 ans...Seul Mediapart en a parlé très largement, car il ne dépend que de ses abonnés et ses frais sont très réduits ( il ne paraît que sur le Web). Le Nouvel Obs.n'y a consacré, me
semble-t-il, qu'un entrefilet..

La presse écrite pleurniche sur la baisse de ses ventes, ils n'ont qu'à s'en prendre qu'à eux-mêmes. Pourquoi irait-on acheter leurs torchons ? Ils feraient mieux de ficher la paix aux arbres qui sont bien mieux en forêt.
Pour les journaux aux télévisés, aucun institut de sondage à ma connaissance n'a fait de statistique sur leur audience. J'ai l'intuition qu'elle est en très forte baisse (sauf peut-être pour la météo).

Qu'a-t-on à envier aux régimes autoritaires?

Ce sont les dictatures de forme classique qui devraient nous envier.

Aujourd'hui, sur liberation.fr, un article intéressant sur l'affaire Takiéddine . Enfin ! Et un résumé très incomplet des révélations faites par Mediapart., soutenues par de nombreux documents et photos.
NB: pas mal les nanas de nos ministres !

Encore un exemple de la liberté des medias. Il ne faut pas déplaire au prince...C'est vrai que c'est lui qui distribue les subventions à la Presse...

Quand Sarkozy favorise (encore) Dassault (AgoraVox)



Nicolas Sarkozy a décidé d'attribuer, contre l'avis de la hiérarchie militaire, la commande de sept drones à Dassault, alors que les modèles de l'aviateur français, fabriqués en Israël, sont moins performants et trois fois plus chers que ceux de leur concurrent américain.

Sur les terrains militaires extérieurs, les drones, ont fait la preuve de leur efficacité et sont devenus indispensables à toute armée moderne. L'armée française, sous-équipée, ne dispose pour l'instant que de drones moins performants que leur concurrent américain, Reaper, utilisé notamment en Afghanistan et en Lybie.

Quelle que soit l'opinion que l'on se fasse de ces interventions, la logique voudrait que le chef de l'Etat équipe les armées des modèles les plus performants et les plus avantageux rapport qualité/prix/disponibilité. Ces drones ont d'ailleurs été d'une grande utilité dans la recherche des journalistes français, retenus en otage en Afghanistan et permettraient de mieux protéger la vie des soldats sur place.

Or encore une fois, c'est une autre logique qui a prévalu : contre l'avis de la hiérarchie militaire (incluant le chef de l'armée de l'air, Jean-Paul Palomeros, le Directeur Général de l'Armement, et même le chef d'état-major des armées, l'amiral Guillaud), qui avaient proposé l'achat du Reaper américain, plus performant, trois fois moins cher et disponible immédiatement, notre cher président a préféré confier à Dassault, la livraison des sept drones, qui eux ne seront pas disponibles avant 2014, au moment du retrait des troupes d'Afghanistan !

L'argument de la souveraineté nationale mis en avant par l'Elysée, est sans réel fondement, puisque les drones livrés (modèle Héron TP) sont en réalité conçus et fabriqués par la société Israel Aerospace Industries. Dassault ajoutera peut-être un peu d'électronique mais se contentera essentiellement d'adapter des appareils qu'il aura commandés à la firme israélienne...

Le plus irritant dans cet affaire c'est qu'à part un article dans le Canard Enchaîné du 3 août et dans l'Humanité, les grands titres de la presse écrite n'ont pas repris l'information et les médias audiovsiuels non plus. Côté politique, c'est le calme plat également : pas une protestation....

C'est à désespérer de notre démocratie, dans lequel, un marché de cette importance puisse à être attribué en dépit du bon sens et contre l'avis des professionnels du secteur sans que cela ne provoque plus de remous dans les médias ou bien chez les parlementaires. Il est vrai cependant qu'une telle faveur politique au patron du Figaro, connu pour ses unes très partisanes, aura toute son utilité dans la campagne présidentielle qui s'annonce.

gaston21 a écrit:Encore un exemple de la liberté des medias. Il ne faut pas déplaire au prince...C'est vrai que c'est lui qui distribue les subventions à la Presse...
Quand Sarkozy favorise (encore) Dassault (AgoraVox)

Selon l'AFP, le gouvernement a demandé à Dassault Systèmes, Orange et Thalès de mettre sur pied un consortium proposant une infrastructure et des services de cloud computing aux entreprises françaises.

Ce cloud made in France nécessitera la construction de nouveaux data center et offrira de réels avantages par rapport à d'autres hébergeurs comme Amazon. On pense notamment à la confidentialité des données, qui ne seront de fait pas soumises au Patriot Act américain. Le coût global du projet est encore à affiner mais une enveloppe de 500 millions d'euros a été évoquée. Ce cloud serait ouvert non seulement aux entreprises, mais aussi aux administrations. Sollicité par l'AFP, le ministère de l'Industrie s'est refusé à tout commentaire sur « ce dossier en cours d'instruction ».

Source : Le Monde